太油腻了。反派影评嘉宾蜉蝣遭遇职场霸凌。

这个事件是上周报出来的,到今天己经整整一周．杂志社连个p都没有放，反而小动作不断，举报反派影评这种下三滥的动作，还说什么一家之言的人不是非蠢即坏吗，估计多半是坏吧

我也想问问在什么的情况下，身为一个团队的leader，对一个女下属说出要抽她这样的言语。另外你这句话的逻辑我做个类比，就像学校里有人被霸凌了，很多人第一时间不是去追问霸凌者，而是质问受害者：为什么偏偏是你被霸凌。和你的话如出一辙。

还是那句话
我质疑的她所说的霸凌起因是什么
总不会无缘无故别人就要抽你吧？
能不能看懂？
看懂再问

话再说回来
所谓的霸凌是不是真霸凌？
谁来确定的？
都是她自己说的

就像他们HR说的
工作之中这种言语就算是霸凌吗？
那老板跟你说话
你甩门出去算什么？

这是对你的最后一条回复
你说的所有东西一点营养都没有
全部是废话
好好看我全部的回复
后面不再回复了
无聊

你看她不敢编造什么？
你算命的啊？
你的智商别逻辑推理了
没人教训你要成熟

我感觉你是女性
至少思维是女性
相信波米，所以相信浮游
什么波米是有底线的
什么底线啊？
波米是谁啊？
你跟他很熟吗？


我也经验主义一下
反派影评我也看
但是只看影评
这些所谓的文艺青年
到了真正的生活和工作之中
都是巨难搞的存在


隔壁的帖子我也看了
哎 也不是标题什么的
纯粹的就是这么个小破事没什么好讨论
有问题去仲裁
仲裁不了
自己认呗

你要公开抨击别人
别人肯定会举报
那就大家摆证据吧

[本帖最后由 kid205 于 2020-9-26 18:45 编辑]

？？？
说点人话
说点有逻辑的东西
行吗

你一堆回复下来，我个人觉得挺low，别的不说，单就一句话换一行的习惯怎么看怎么像没文化的。可是你本人还自我感觉良好，用身份质疑的方法来贬低对方，不是质疑他人年龄就是质疑性别。你这人吧，现实里是不是特别看不上你的年轻下属和女性下属呢？觉得他们挺可怜。
和你没什么好交流的，同样不想再回你的回帖。

太好了
你们都别回复了
我看你们的回复 整个脑子都是懵的
说的都什么玩意儿
累人

都什么玩意儿
不会类比别类比了
累

你连人性都没有，你还知道类比？什么玩意

我也没有回你帖子，我类比什么关你P事，你自己对号入座智商看来也有问题，笑死了

你不嫌累的上蹿下跳到处洗地，终于让所有人都知道你是个什么玩意，佩服

你要这么回复
你应该可以理解他为啥要抽她啊
你看我也没说啥
我就说你类比的不对
你直接把我人性干没了
你确实跟希特勒差不多

把事情分成两块看不就行了~

1是关于对徐峥的采访~

当事人获得徐峥团队的许可去采访徐峥时是不是应该按徐峥团队的要求来~

是的话当事人不是莫名其妙找茬是啥？~

不是的话解释下徐峥团队要求她不要在标题和导语上出现背叛院线上怎么触发了她的底线~

你求别人给你采访并且挂着对徐峥专访的名号尊重下当事人对自身名誉的要求有什么问题？~

不同意你完全可以开个自身的评论去谈徐峥背叛院线啊~

还不是因为徐峥不同意的情况下当事人发了没影响力变成花边小报性质~

2是新京报当事人领导对其的霸凌~

从后期的稿子来看当事人领导骂人不吐脏字~

或许是隐形霸凌了~

但作为生活工作中碰到这种要事的人不愿意留下她也相当正常~

而当事人要求合理赔偿很正常~

慢慢收集证据上法院呗~

所谓的霸凌，就是他妈的捡软柿子欺负，如果这哥们平时跟任何下属都这么说话我就认为他就是单纯的傻逼而不是欺负人，不过估计能被有一点社会经验的人怼哭了……

其实你们吵架，主要还是预设立场的原因
虽然浮游方提供的细节比较丰富，新京报啥也没说，但还是没有第三方证据，所以这还是一个没有实质性证据的职场纠纷问题，你预设立场站在任何一方都是可以的，因为全是如果，如果A假设B如果C，那结局肯定是另一方的错
kid205这个坛友觉得领导发这么大脾气，文中没有体现，不合理，肯定是浮游方有错所以才发脾气，她隐瞒事实；其他坛友觉得浮游方明明没干什么，领导就发这么大脾气，肯定是领导不对，这就是两种立场的差异
考虑到双方地位不平等，以及浮游方提供了较多的细节，我目前还是站在他这一方的

你这人自我感觉真是太好了，别人说的都是废话就你逻辑清晰
而你的逻辑是什么呢？就是老板这么干肯定是因为蜉蝣傻逼，不然好好的为什么就怼你呢？蜉蝣文章不写明白为什么老板这么针对她，就是细节缺失所以这当中肯定是有隐瞒！
你这逻辑真的太强，就跟当年南京老太案的法官一样，“不是你撞的人，为什么你要去扶？”
我是蛮佩服你这样的人的，活在自己的世界里面，自己永远是王，地球永远以自己的意志为动力旋转

我TM真不想回复你
但是我要食言了
哎
这俩事能是一样吗
扶老太不是人之常情吗

工作之中的事能一样吗

更何况我只是寻求一个真相
你们是在阻止真相吗？

实在受不了你们这些脑子
求你别说了
我看的确实头疼

支持这个记者，但觉得不应该把徐铮扯进来，不然会模糊焦点，扩大敌对阵营，新京报内部的问题之前就看到过，一团黑

你看得头疼就别看啊，还求我别说了，你谁啊我要听你的？

明明看不懂人家说的还要拼命看还第一时间回复，那我这句话也还给你，有病就去治

看得透彻。

大佬收了神通吧

来来来，那你说说事实是啥。

我觉得你要事实可以，不过员工一方已经提供了大量细节，事实的另一半该整人的领导提供了吧。
请新京报领导自证清白，拿证据拿细节说话。

可事态发展是，领导那边对事情本身不发一词，就是使劲儿搞小动作。
群众该怎么理解？

不说了 你们说的都对
你们说事实是啥就是啥吧

群众爱怎么理解就怎么理解咯

我也是群众啊
我正是对浮游提出的所谓事情过程提出问题

你们逻辑上看不出问题
别找我
去找新京报要另一半啊

其他的不说。。采访徐峥这事强加个人观点违背甲方意愿这就是傻逼中的极品。。有什么好洗的。。
至于后面是不是霸凌去仲裁等结果咯。

你说的这不是记者是写手，在世界除了某国任何一个地方别说采访，回忆录、个人传记怼本人的例子不要太多，了解一下最近才发布的懂王专访的书，因为署名是作者不是被记录者本人，浮游也说了，可以撤稿，但随意修改稿件扭曲作者原意就过了底线了

泥潭这种思维方式还整天tgbxs真够讽刺的

记者证考试也就是跟驾照科目一差不多难度的东西，提前一天刷下题就肯定能过，这人连这个都过不了，自己给别人把柄。

新京报就是一媒体毒瘤，个个记者为了搞个大新闻，不惜歪曲事实，这事看来其内部本身就在养蛊，死了也是活该

蜉蝣本意不是要揭露徐峥背叛院线什么的，既然双方沟通过提纲，也让徐峥团队插手修改稿件，那么直到截稿前，徐峥的团队是同意发表的。截稿后，按工作规定无论是记者还是明星都不允许修改了，可领导为了跪舔徐峥，不惜破坏规定就是要修改，最后记者还放弃了署名权。
矛盾发生在文章发表之后的会议，记者对这个事件表达了不满，从而导致了强烈的冲突。
为什么有人会认为这个报道是一项甲方乙方的工作？从微信截图来看，领导也是承认报道是有底线的。只不过跪舔久了，明知道有底线也变成没底线了。

本帖最后由 ruler510 于 2020-9-27 08:20 通过手机版编辑

平行世界？~

写回忆录和个人传记的未经证实内容你不征求本人同意试试~

喷了~

理理你的逻辑~

什么时候徐峥团队同意发出去了~

显然是不同意才要修改~

你截稿前总要得到对方许可吧~

对方摆明不认可这个标题你可以撤稿~

既然你想发这个稿子又不想搞砸关系那么就得按别人要求改~

别拿所谓的规定6点截止不能改说话~

什么时候报纸的规定能管到艺人身上了~

另外整段文字只强调徐峥团队要求修改采访大纲以及成稿后逐字逐句修改~

最后徐峥团队要求修改的是标题和导语~

别人不知道但在我看来这就是春秋笔法~

起一个引人瞩目的标题导致对方不满~

另外说底线的话采访大纲和成稿后逐字逐句修改就不是底线？~

改个背叛院线的标题才是底线？~

只要这标题一出产生影响力徐峥以后就会成为被挂在背叛院线这个标签下的第一人~

[本帖最后由 测试一下 于 2020-9-27 09:16 编辑]

这是其实挺有意思的，不是新京报也不是什么公家单位和反派这个成员过不去
是徐峥团队这个智商在线的团队和他过不去
期待徐峥团队下场，肯定比公知怼zf那种说不到一个频道上的决斗有趣

满地打滚的喊着“你没逻辑”也是喷了…
所有支撑自己观点的东西都是靠脑补预设
然后指责别人没有逻辑都得听我的
难道你就是传说中的“空想之王”

审稿的编辑是李世聪老婆，你觉得截稿前没有充分沟通？截稿后徐峥团队突然反悔要修改，修改的内容可能会导致整篇报道都要大改。
说到底，明星对于报道能有多大的话语权，你清楚吗？你预设徐峥对这篇报道有最大的修改权限，其实并不是如此。

本帖最后由 ruler510 于 2020-9-27 09:58 通过手机版编辑

怎么回事？kid205习惯一句话就另起一行，测试一下习惯在句子后加个~，然后空一行。同一个培训班出来的？

+4

普通人根本不可能获得正确评价事实的全部信息，能做的不过是贡献流量

[本帖最后由 cloud_198 于 2020-9-27 10:25 编辑]

修改标题和导语导致整篇报道大改喷了~

我预设立场就是谁要求着采访我肯定有最大的权限的对采访稿的修改权利~

你可以不采访我~

我又不求你采访~

整件事也没有义务向纳税人【或者报纸读者】交待什么~SB~

不就是流氓律师惯用手段吗，跟你无限纠结不相关的细节

都面对面骂人了，还逼着组员表态，克扣工资，我不管藏着多少隐情，有什么理由可以对员工耍这种手段，这些已经公布的消息这些人反而视而不见，故意去找所谓的隐情

顺便说一下，采访报道跪舔大明星就合理吗，通篇这种舔文的报纸杂志就问他们看不看买不买

搞半天原来连个记者证都没有，喷了

记者证不过就是个上岗证，这都能考不及格，现在倒理解扣他钱可能是他真的写得不行了（之前关系没破裂看在苦劳的份上还分能他三瓜两枣）

所以到底是什么给了这狗仔硬刚领导的底气？

开始了，拿无关的事情来攻击当事人，技巧运用很纯熟。
记者证那么重要，你娱乐版总编李世聪还派没有记者证的蜉蝣去采访大导演徐峥。口口声声喷人家狗仔，你是什么？

楼主已经从质疑反对自己的是小号到SB到喊反对自己的都是同一批学习班出来的~

懒得多说~

http://epaper.bjnews.com.cn/html ... t_787856.htm?div=-1

新京报采访原文在此~

来聊聊原文里出现没出现囧妈~

当事人愤愤不平的所谓大明星要求修改去掉背叛院线四个字在导语和标题里是不是泥潭喜闻乐见的标题党？~

问题不在于媒体有没底线，也不是明星如何如何，而是员工的底线得不到尊重。蜉蝣最终对于这篇报道也妥协并放弃署名，无非就是领导觉得面子过不去，这样的员工不想留而已。蜉蝣这事我自己也经历过，年轻时候自以为的职业和道德底线在老板面前不值一提，虽是错过了往上爬的机会，但到现在我也没后悔过当初的坚持。

你可能坚持自己的道德和底线~

但在较真看完原文后我认为作为媒体记者当标题党是没有底线的~

当然文娱记者要宽容点可以没有底线毕竟整个行业都这样~

所以还是支持当事人起诉维权争取自己合法权益~

另外我个人对没有底线又喊着底线维权的人太尊重那也是不可能的~