大家觉得近现代文学家谁是第一？

鲁迅？
郭沫若？
胡适？
林语堂？
老舍？
看片只看波多野

回复1#wrjg

文无第一，武无第二

那肯定鲁迅啊
毕竟我们每天都给人家编新的

怎样理解鲁迅的“一棵是枣树，另一棵还是枣树”？鲁迅他这个思想性确实是头份的，但是文学价值说实话我不认同，白话都写不利索

张爱玲

昨天是老舍的祭日

1966.8.24投湖自杀

必须是老舍。胡适，郭沫若，林语堂得靠边站。三胖网

先排除郭沫若

论文笔 沈从文

不是莫言？

没沈从文？

马天夫

鲁迅，其他以下随便HiPDA·NG

鲁迅。

您是故意的吧？其实是想说张爱玲？iOS fly ~

我也先不想深究啥了，就事论事，就谈谈这俩枣树是咋回事把？

回复18#swf

不好意思，多余理你。

鲁迅是写散文杂文，郭沫若是写诗歌的，老舍是写话剧的，胡适作品更杂。怎么比？

莫言 丰乳肥臀看了很震撼。鲁迅太过于激愤了。导致杂文还不错，文学成就稍差。

胡适要排除，胡适主要是思想家，政治家，社会运动家。和梁启超比较像

我觉得只能是鲁迅了

可以比，论文学成就，一般都是比长篇小说。所以就看是谁的长篇小说最好

这几个人肯定是鲁迅了

回复19#烂人村村民

你低估了鲁迅的小说了。
我觉得鲁迅的作品中最有深度最右思想，最触动人心的恰恰是小说。很多中短篇虽然篇幅不长，但其份量选高于其他人的那些长篇累牍的所谓小说

四姐郭敬明

鲁迅是东亚现代文学的起点。

绝对是鲁迅。。。《呐喊》自序曾经看哭了两次。。
老舍只在课本上读过（骆驼祥子），也很喜欢

撸主先选出排名第一的作品再说。

竟然好几个人不分近代现代 期货找我！！

鲁迅唯一不足是没有长篇小说，但是他的中短篇分量比很多作家的所有长篇加起来都重

回复4#swf

还是枣树，表达了枯燥、无聊。
翻译成俗一点：
一棵是枣树，另一棵t*m*d它还是枣树

不是早有定论
中国现代文学三大奠基人啊

就对我们的影响力毫无疑问是鲁迅，毕竟课本有HiPDA怪兽版

哪怕只是小说，我觉得鲁迅也比另外几个强

经常批评鲁迅的李敖，认为鲁迅的散文很一般，但他的小说写的很好，中国小说史略之类的应景作品也相当不错。

郭肯定靠边站，提胡适小粉红要炸。。。

在谈文学。胡适写过小说么？

鲁迅啊，单独有一条法规，牛逼死了

鲁迅思想家多过文学家 iOS fly ~

谨慎的认为这是个七夕单身汪挑事暴露贴。

最后说一下去读一下李欧梵和许子东的现代文学论述就能明白这个帖子里几乎所有疑问。

我提王小波，谁赞成，谁反对？

老舍吧，我喜欢老舍HiPDA·NG

当然是鲁迅了，鲁迅的小说虽然都很短，但可以看好几遍不腻

投鲁迅一票。