感觉最近某些自媒体批评蚂蚁金服的一些观点不太对啊。

挑几个说一下：

https://xw.qq.com/partner/aoyoub ... gv_ref=aoyoubrowser
这篇文章
“蚂蚁金服把30多亿元资本金通过资产证券化循环的发放贷款，在几年里循环了40次，造成了30多亿元资本金发放了3000多亿元的贷款，形成了上百倍高杠杆。”
几年循环了40次，银行不也是这个操作吗？短期小额贷款几年循环40次，银行也差不多吧。所谓循环，就是有收回再贷款的，又不是真的30亿本金一次性贷出去3000亿。
同样是这篇文章
“蚂蚁每年给小微的贷款只有4.2亿元，大头17亿元全部是消费贷款，只占比20%左右。”
这一年才21亿啊，前面说的3000亿呢？


一开始我看到说什么循环贷款，100倍杠杆，风险极大，一个环节暴雷整个完玩，也被唬住了，后来仔细想了想不是那么回事啊。实际上是这样，我打个比方。

A找蚂蚁贷款100，蚂蚁用这个贷款做成金融产品，找甲融资100（实际不到100，我就简单这么说）
然后
B找蚂蚁贷款100，蚂蚁其实用的是甲的钱。然后用这个贷款做成金融产品，找乙融资100
然后
C找蚂蚁贷款100，蚂蚁其实用的是乙的钱。然后用这个贷款做成金融产品，找丙融资100
以此类推。

那么如果A还不了钱了，根据金融协议，倒霉的是甲，跟其他人根本没关系啊。乙的钱是让B来还，丙的钱是让C来还而已。哪有什么整个完蛋？除非ABC都还不了钱了才完蛋。

甲也是借的钱，把借据拿去再融资，打包成产品出售

这就是主动思考过的，可看我之前在另外一个贴里的回复

你基本概念还没搞清楚，现存的贷款规模有3000多亿了，不是累计3000多亿。

银行不会全额发放抵押啊，最多7成吧，那么循环几次就玩不下去了。

3000多亿是实际贷出去了还是只是批出去这么多额度？很多人借呗十几万额度，一分没用过的啊

全网黑蚂蚁，就是一群弱智在仇富。

网商、微众也是这个模式，背后其实银行出资大头，蚂蚁这次被黑得挺惨，助贷模式这几年都严监管，系统性风险的可能性太低了

了解一下啥叫银行准备金再来回复一下这个帖子

万一经济大的波动风险，小贷还贷能力下降，银行A端的理财产品出现大规模风险敞口，国家银行被挤兑，国家信用就会受到威胁。这次是最高层闻到味道了，影响政治根基的事情，国家不会坐视不管的

本来就是不服管，论风险也轮不到蚂蚁。

上面鼓励国内大循环，自媒体没有领会，只是迎合底层仇富罢了，马云屁事不会有

股民只要关心蚂蚁是不是割韭菜就行了...

https://www.bilibili.com/video/BV1ov41167vG
这个说的比较清楚

从媒体控制力看, 花藤还是高人一等阿

可以预见, 就算有啥花藤不利消息, 大部分渠道, 自媒体肯定是不敢发的

和媒体控制力没什么关系，媒体是谁控制的都知道，只跟社交软件占有率有关

跟社交有个毛关系，就是马化腾没那么跳，你能看到马化腾一下子退休一下子又出来指导哪个国家哪个行业要怎么发展，操心全人员，给社会创造多少就业岗位吗？

你这是把问题复杂化了

你只要知道蚂蚁自己掏了30亿，最后拿到了1000亿的债权喝1000亿的债年15%利息，再把5%的利息给用户，就可以了。

关键问题是如果崩盘，是连环的崩的，最后损失是用户，不管泥是ABC轮，蚂蚁自己内部的钱是保底喝最高收益，蚂蚁到头来是屁事没有。

自媒体本来就是蹭热度
而且，以阿里的公关能力，这些黑文如果没有更高层的支持根本就发不出来

如果批评说蚂蚁金服准备金少，那没错啊，和我说的无关。

但是你要知道，蚂蚁金服没有储户，只有投资人。投资人如果损失，是他自己承受，没有挤兑。

[本帖最后由 aironline 于 2020-11-7 16:35 编辑]

我是针对他说马化腾媒体控制力强说的，实际上阿里买了早报，在国内各媒体投放的广告也比企鹅多，媒体影响力肯定比企鹅高，瞎喷前先看明白别人说的啥意思

关键问题是怎么才能造成连环崩？

我本来就是想喷她的。不过因为是视频不好引用。所以才找了个文章引用了。

蚂蚁上市只是延期了应该不会取消

贷款规模3000亿，每年贷出去21亿？

这个数据招股书有，如果有问题要么这人写错要么蚂蚁撒谎

那是甲的问题，如果甲借钱找蚂蚁融资，那一定是亏的，所以不会找蚂蚁融资。如果是找其他机构融资，损失由其他机构承担。

这里有两个数据，一个数据3000亿，一个数据一年21亿。都是文章提供的。

你想聊蚂蚁可以找真实数据聊，想聊野鸡自媒体文章那就不浪费生命了

要把蚂蚁的自营业务和平台业务分开

我就是聊自媒体自相矛盾。

真实数据，我刚才扒招股书pdf，用亿做关键词，搜了100多页也找不到3000亿。

[本帖最后由 aironline 于 2020-11-7 17:08 编辑]

你还没理解他的资产构成，90%以上资金是银行理财产品，固定收益4.5%的那种，如果这种损失了，银行信用就破产了，蚂蚁是屁事没有，老百姓去银行挤兑，国家兜底啊，所以最高层发现问题所在了，出面暂停ipo了，understand?

亿？
这真是简中一个字都不能信了
全球都通行千分位
只有中文有亿和万

你以为是股市阿... P2P暴雷没挤兑？

这个我不知道，但雷曼就是崩了，这个蚂蚁其实就是雷曼那套

雷曼美国政府是不会救的 蚂蚁哪天蹦了 只能看情况了
所以必须严控

ABC那套其实你想想C是谁，C死的那天，就没有AB什么事了
而且实际上蚂蚁操作都是一个池子里的事，真出问题不会像你说的A对甲，B对乙,C对丙这么简单操作的

等经济波动影响小贷还款的时候，那也别小贷了，什么信用卡房贷都得违约，一揽子处理完事了

小贷还款风险大大高于任何贷款，你想想借小贷的是些什么人就明白了。
当然小贷暴雷，导致银行体系出问题的时候，就是真正金融危机来临的时候了。次贷危机不就是一回事么？

微众银行，借呗，这种都上征信。银行端基本不给贷款，如果连上征信都无所谓去借钱，那么基本上从传统渠道很难借到钱了。经济一旦风吹草动，这批贷款首先玩完。银行体系按揭贷款都基本是首付3成到7成的，没有杠杆，房贷是银行最优质贷款，跟美国当初完全两码事，次贷危机的时候，美国很多地方零首付，然后垃圾债还被高杠杆抵押，导致了最后崩溃。就银行体系而言，中国目前是非常稳健的，也是被马云嘲讽的，但他太高估了自己了。

独立思考是很好

但是很多民科也通过独立思考造出了永动机

银行理财产品固定收益4.5%，然后投到蚂蚁？那到底是蚂蚁的问题还是银行的问题？

这个我没有说自媒体是错的。蚂蚁的这个风险肯定比有抵押的风险大。

你会打字很好，但是很多会打字的人打出来的是废话。

你要知道次贷危机就是这样的模式，人家还是有房子做抵押，你蚂蚁金服屁抵押都没有。

哈哈，民科你好，民科再见

你好笑的地方在于不知道金融不是科学。

次贷危机不是这样的模式。

楼主你要先了解一下，这文章里的几年是具体几年，同样时间里银行才能循环几次，就明白蚂蚁的确该死了
互联网金融下，没有限制的话资金循环是非常快的
现在蚂蚁抵押很低，循环又快，本金能在很短时间内循环很多轮，杠杆能达到几百倍，那就是几千亿几万亿的资金规模
那万一出事，蚂蚁大不了一拍两散申请破产，马云损失一家公司几十亿，但整个社会资金断裂就是损失几千亿几万亿

蚂蚁短期小贷多，所以循环的快。所以你看起来杠杆高。