如果视觉和听觉必定要失去一个。你选哪个。?

  • j
    jn13lh
    我猜绝大多数人会选听觉。?
  • s
    swf
    你就想想手机电脑永久黑屏
  • a
    abs001
    人类70-80%的信息输入来自视觉,你觉得呢?HiPDA·NG
  • s
    snnk8026
    看不见连路都不能走
  • 吾王美如画
    视觉更重要,听不见还有手语
  • j
    jn13lh
    回复2#swf

    嗯。我问了周围好多朋友。大家都选听觉。
    问题是。这世界上只有一种形式的艺术是普通人也可以一遍又一遍重新去体会的。就是音乐。
    除了书痴和画痴。很少见到有人抱着一副书画作品看了一遍又一遍。
    这里面好像有点奇怪的地方。。。
  • j
    jgx223
    LZ你应该问,如果视觉和JJ,要怎么选。HiPDA·NG@MI8
  • y
    yl003_110
    这也太没悬念了。 应该选, 失去双手只能看,和失去双眼只能摸,要哪个
  • j
    jn13lh
    能不能这么理解。艺术之所以重要和打动人心。前提是人还有可以称之为人的最基本的尊严。即自理能力。一旦失去自理能力。艺术就连屁都算不上了。?
  • j
    jn13lh
    所以无论高估什么。都没必要高估艺术。它就是吃饱之后才能考虑的吃好。并不是人类天生就会去追求的东西。对吗。?
  • s
    swf
    很少?我没多少文化,对很多照片和画也是看了又看看了又看
    m4_403887.jpg@596w_1l.jpg
  • s
    swf
    那贝多芬是怎么活的,还有,你以为梵高那是吃得太饱了?
  • j
    jn13lh
    回复13#swf

    不考虑艺术家自身。
    从大众。从欣赏者的角度去看这个事。
    比方说世界快毁灭了。一帮专家在面前排排站。排队枪毙。最先死的可能是中介或者hr之类的专家。然后是不是就轮到艺术家了。。。
  • 舒南
    只能说明音乐更接地气,无论什么人都可以找到他适合的。绘画书法就不一样了,那个显然离普通人更遥远一些。
  • j
    jn13lh
    回复15#舒南

    同样是五感之一。为啥听觉的东西每个人都能找到打动自己的东西。视觉的就不行呢。?是做视觉这个事的人做得不够好吗。?
  • s
    swf
    每个人都有艺术感受力,我就比较倚重视觉,自己有这个自知,很多时候是真的迷恋,我能理解那些花重金藏画赏画的人,好的画作是有超越性的,让人感到成仙的快感
  • s
    swf
    别忘了文字也是通过视觉接受的,假如换成听觉,你想下效率要低多少
  • j
    jn13lh
    回复17#swf

    谈到现在。忽然有个新的想法。会不会是因为两点。
    一是音乐其实是无中生有。自然界有各种声音。但组合非常随意。音乐是声音的一种组织形式。把声音本身的美升华了。而视觉类的作品至今也很难说超过自然造物的瑰奇。
    二是视觉往往代表确定。俗话说眼见为实。声音没有这个劣势。任何音乐作品都不会限制人的想象力。但绘画和书法之类的东西则会限制。
  • w
    wallace7498
    除去买了新的音箱,我现在根本不听音乐
  • 舒南
    音乐有直接的感染力,传递各种情绪。这是它的先天优势。视觉方面的东西需要系统的学习才能够可以接受的欣赏。
  • s
    swf
    视觉和听觉同样天然和玄妙,有时候我也思考这个问题,比如很多鸟儿唱歌我百听不厌,莫名地心生喜悦,但虫鸣蛙叫就大多不行,我怀疑在进化的历程中人和鸟曾经长期结成过互利互惠的伙伴关系
  • 刀歌
    你想想基本的生存能力还是艺术的感知,选哪个?
  • s
    swf
    夜深人静的时候,把hifi音箱打开,放一支歌,有时能听哭吧。。。更不要说高雅音乐了,那很多都接近天堂的,
  • j
    jn13lh
    回复22#swf

    你说的这个我感觉倒是很好解释的。美妙的鸣叫往往意味着“没有危险”。
    鸟类生活在树上和空中。天然有斥候的作用。
  • C
    Crack990
    里美你究竟遭遇了什么?
  • 一树
    回复7#jn13lh

    你想一下 鼓
    声音本质上就是震动 没有听觉也能感受到音乐 起码能感受节奏
  • j
    jn13lh
    回复20#wallace7498

    别这么无趣呀。。。偶尔一整天都戴着耳机。感受下做任何事都自带bgm的感觉。也挺妙的。
  • j
    jn13lh
    回复27#一树

    诶。。。有道理。
    音乐是声音。声音是震动。所以听觉的本质是类似触觉的东西。
  • s
    swf
    呵呵没有危险那只会让人放松安逸,不会喜悦,我猜多半是,——环境适生,有食物
  • j
    jn13lh
    回复30#swf

    那是现在吧。
    放在处处危险的远古。没有危险就代表平安喜乐。。。吧。?
  • k
    kairyu
    不听音乐不影响生活
  • j
    jn13lh
    回复32#kairyu

    但一旦有听觉。最影响生活的艺术形式就是音乐。
    这岂不是有点奇怪。。。
  • s
    swf
    呵呵,动物其实大多时间都不是那么消极的,存活于世,一是吃,二是干
  • j
    jn13lh
    不是为了抬杠。我是抱着学习的心态在跟大家讨论。。。
  • j
    jn13lh
    回复35#swf

    那你说一头熊听鸟儿鸣叫。会不会觉得好听。?
  • k
    kairyu
    琴棋书画音乐是排第一嘛
  • j
    jn13lh
    回复37#kairyu

    你这不讲理了
  • s
    swf
    哈哈,熊我不知道,但蜜獾就会,了解下它和响蜜鴷的故事
  • j
    jn13lh
    回复39#swf

    这个例子类似于看到鸡想到烤鸡然后心生欢喜。。。
  • s
    swf
    呵呵,说到鸡,其实过去这个世界大部分地区都是养来下蛋的伙伴,吃鸡?鸡那么可爱怎么下得去嘴啊
  • j
    jn13lh
    回复42#swf

    公的一只就够。。。很残忍。其余的都可以吃掉。
  • l
    lg0315
    这根本就不用考虑,失去听觉基本不影响生活,失去视觉可就麻烦了。小尾巴~
  • W
    Wade Zhao
    你真的觉得对于一个残疾人来说,艺术很重要么……………………
  • j
    jn13lh
    回复45#Wade Zhao

    我看艺术家们和社会舆论整得好像没艺术就活不了。人类都没意义了。
    好像是没有艺术连人都不算人。
  • g
    gegetang
    欣赏艺术只是生活的一小部分,二楼兄弟说得很明白了,一台电脑用来生存,扔掉显示屏还是扔掉音响 iOS fly ~
  • W
    Wade Zhao
    这就是一种“何不食肉糜”。
  • T
    Tomgle
    人的视觉重要程度大于听觉 客户端
  • b
    buhaozhuce
    恩,没视觉不行