既然说开了，我觉得秦始皇才是天朝历史第一罪人

这个观点有一定的说服性

很简单，长久以来重农轻商沉淀下来的非流通性，各区域并非良性竞争容易闭关锁国，还不如统一了发展的好。

人民要是能凭借自己的好恶来决定国家走向那就爽了，某些地区第一个分裂出去
在几千年的历史里，统一带来的好处远远大于分裂带来的好处
你在这空口白话鼓吹分裂的好处，有个JB用，实践是检验真理的唯一标准，你说分裂也有好处，最好的办法就是你分裂一个，再平稳而发展的统治几十年，一旦人民尝到甜头了，不用你说，人家自己就会拒绝统一
美国并入中国好处大大的，并且有一系列理由，美国人不同意就是愚昧，是不是这个道理

中国的统一有非常大的地理因素

其中主要是治理黄河的因素

另外中原的地形也没有完全隔断型的山脉

秦后来分裂多次，不过都被新出来的罪人统一了。

楼主应该看看秦始皇统一天朝之前七个国家打成什么逼样

天朝统一主要还是地理因素使然，交通没那么便利，不像欧洲有地中海。。。。。

另外春秋时期其实也不算完全分裂，至少大家名义上还都拥戴周天子。。。。。

天朝历史上其他几个分裂时期都是战乱四起，打得一塌糊涂，春秋是最美好的时代了。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2013-4-28 13:21 编辑]

分领土后天然分权。
分领土不是关键，关键是分权。

可以yy一下如果希特勒那时候没有美洲，然后全欧洲都被他统一了。过个1，200年欧洲人也就变成真心维护大一统了。

秦始皇不统一，中原早被匈奴灭了，就没有以后的汉族了。

中国分裂时期，三国，五代十国。。。。那可是人吃人的年代。。。

春秋之后的战国可直接是几十万几十万的人头落地 春秋时期那是地少人稀 大家都有拓展空间
从中国人口达到饱和之后每次分裂过程的战争都极端惨烈

所有国家之间都隔着喜马拉雅山

周就有匈奴了啊

以现在的国土算，宋明也是分裂后的小天朝

喷了，这奇葩观点，处于分裂状态就有更大机会处于战争状态，只要处于战争状态，普通百姓就免不了遭受蹂躏。我心目中一个国家好坏的标致就是百姓能不能安居乐业，不同时代标准不同，但按照楼猪标准，生命权都保障不了的话，还扯什么分裂状态下的好与坏呢？没错你说嬴政当政国家统一以后也死了不少人百姓也没少受苦，但远比打仗死人少啊。国强民未必强，但国弱民必弱。

各省独立后也不见得就是欧盟，也许变成另一个苏联呢，各省独立的话，内战简直就是无法避免的，但规模会小很多。。。。。

历史的可能性太多，而思考这些可能性的存在就是历史的最大乐趣之一。。。。。

合的好处就不必说了，关键合要保持地区权利均衡的姿态，建议楼主看看美帝发展史。

觉得统一好的是中原西部省份
觉得分开好的是沿海东南省份
我还没听过陕西河南要求独立的，是不是这个道理？

没错，所以周幽王挂了，西周也挂了。
然后就春秋战国了。

另外，灭了西周的犬戎和秦国打了200多年才被灭掉。
秦朝为了建长城，把自己也给弄死了。
汉朝有文景，还被和亲，憋大招憋到武帝伐了下匈奴也把国运弄残了。

没有大一统，就算有你我，肯定也不写汉字了。

南宋就算了，明朝是哪门子的分裂小天朝？

脑补的时代都是最好的时代，是不是这个理儿？

同族同种，统一的美国不也比分裂的欧洲强么

没经历过战争的一天到晚想着TM最好打一仗多好。。真打了你就傻逼了。。。

编辑掉。

[本帖最后由 hellblack 于 2013-4-28 14:02 编辑]

只算秦始皇以后，只算长城以内，
是分的时候多，还是大一统的时候多？

尔母婢也！

这ID配这台词，神演出！

35楼是楼主马甲的几率很高

我对欧洲国家民族组成的结构不是很清楚，好像主要是一个民族组成一个国家吧。
放在中国，汉族在整个中原过于强势，形成一个统一的政府也很正常。
欧洲也有统一的时候，但是各个民族之间没有绝对强势的一个，所以无法维系长时间的统一。

因为北元一直伴随明朝，某种意义上来说确实有点南北对峙的意思

这句话啥意思啊？

分裂以何为界？
各朝各代的吐蕃还占了那么大一块西藏呢……

明朝的疆域在整个中华史上都能排的进号嘛。

[本帖最后由 hellblack 于 2013-4-28 14:49 编辑]

翻译：你妈是个贱人……

我不是在骂你。

的确，天朝历史上不可替代的时代就是春秋
宋其实挺可惜的，如果建朝时燕云十六州在手，有望赶超汉唐盛世。所以石敬瑭要鞭尸一万次

呵呵，谢谢了

原来是字面意思，我还以为是陕西方言……哈哈

除了始皇，还有赵匡胤，第二号混蛋，搞什么重文轻武强干弱枝，中国从宋代以后就更是每况愈下~

战国策里就有，这话相当于现在的他妈的。

战国，配上嬴政这个ID，太喜感了。

汗虽一统幅员的时间很长， 但是历史上一直在和匈奴， 和金， 满对峙着，这还不算周围的其他倭国， 从更大的范围来讲LZ的观点也不是没有一点道理