原来这才是酒精灯的真实伤害，我一直以为是酒精灯爆炸

发现杠精一枚～

别笑，真有飞行过程中要打开这个透气的新闻，好像被拘留了

我上初中是80年代末至90年代初，那时老师也说过不能带火加酒精和灭灯需用盖。一个班五六十人，也有不规范操作的同学，只要老师看到都会教育一番。

现在的小孩获得资讯途径多，又不像我们从前那么笨实，“聪明”多了，搞怪操作又多了，再加上，孩子都很宝贝。所以，楼主觉得老师教材得三申五令吧。那么，家长也多给力就好，毕竟孩子是自己的，不能全指望老师。 iOS fly ~

回复2#kimfan

实验室的酒精灯也不能炉头没熄灭的情况下加酒精呀

回复27#linlance2000

列入了我们的实验室安全教育片，那个女生本来很漂亮，地板7分，烧成没有人样。

唉，只说禁止，学生也不会理解危害性

回复48#k_u_u_k

抱歉，我不熟悉飞机航空以及相关安全机制，而且这跟本帖没关系，所以你说让我建议航空公司什么的，本人是做不到的

回复51#jn13lh

如果是安全手册的编写，可以不必写后果。但这是教科书，是基础教育，而且学生要做实验的，如果人人都知道这个后果，我想再调皮的学生也不敢违反。现在是新时代了，不应该还用旧私塾老师的那句话，“你先记住，以后长大就明白了”。这东西根本不是以免失火这么简单，而是失控喷射出来啊。以免失火这样的描述，应该有不少人以为只是洒出来后被点燃失火而已，只要我够小心就没问题，然而事实并不是。。。。而且，你根本不懂叛逆期的年轻人的想法，他们口吹灭了酒精灯，很幸运，没有发生爆炸，然后就跟同学炫耀，看，我这样做也没危险！对规则的信任度就降低了，类似于论坛的人都说飞机上开手机根本没问题一样，其实他们根本不知道，这一条规定是因为以前旧式飞机的航电会受干扰而设定的。然后好奇心又或者其他原因让他们做带火加注酒精的动作，然后就悲剧了，这杀伤力不是酒精洒出来失火这种，而是直接喷到人身上。。。如果按照你的说法，那个“绝对”二字应该去掉，都是平等的注意事项嘛，有绝对禁止就有一般禁止，稍微禁止？

回复49#zy3242016

酒精烧伤的照片怎么堵我的嘴，哈哈，你说话好奇怪

编辑了，其实第一句文字有写

回复11#samsonlin

找死不能怪教科书，就跟法律规定不能吸毒，但是就是有人吸，一个道理

回复42#羊头狗肉

高中的时候班上有个同学玩过，灭火的时候晚了那么几秒，整个手烫伤

我支持楼主的观点，书上的说法太一笔带过，不容易引起大家的重视。

高一化学实验课，我把点燃的酒精灯抽到悬空，突然暴燃，眼里进酒精，桌子着火

回复2#kimfan

你的话怎么前后矛盾

三十年前学化学酒精灯第一条就是禁止明火加酒精
不过我现在和学生强调最多的是切勿封闭体系加热

9楼贴的教材还不够强调吗

mark回家给2.0看

几年前有一次用酒精灯，灯芯的陶瓷圈破损有个小缺口，用完盖上盖子那一瞬间，整个灯芯带着酒精跳出来，整个工作台带着酒精在燃烧，一两秒才反应过来拿了毛巾盖上灭火....万幸自己没事，旁边也没人 iOS fly ~

回复73#kimfan

有灯芯就允许带火加酒精？这就扯淡了，运气不好的时候别说加酒精，把灯芯拔起来都能烧到下面。酒精的挥发性，不需要液体接触火源也能引燃，一旦瓶子被引燃，后果是相当可怕

学习了，支持lz

我支持楼主，喷楼主的是没看视频吧，想当然的。 iOS fly ~

回复65#robert0829

那点酒精量不至于

记得小时候吃火锅都是液体酒精
还有认识的人就类似视频里那样被烧毁容了
想起自己初中的时候还买了不少酒精烧着玩。。。
没出事真是撞大运啊

大家都没玩过拔火罐，高浓度烧酒点燃的搓的？
iOS fly ~

可以减轻伤害，第一步躺下，有空间的话可以翻滚，没有空间的话周围人也可以帮忙，用厚衣服，湿的更好迅速遮盖。应该不至于死亡

说的好像老师什么都见过似的，我估计99%的老师都没见过这个视频，他们也是看教科书的，能比你多多少危机意识呢

感谢科普~~~~~~

看视频前我也想直接喷,看完视频发现以前确实不知道被点燃的是酒精蒸气这回事,也不知道酒精泼出去着火会越抹越多…现在的资源真好,以前即便老师想教想说明白,嘴上说的也没有视频里的实验看着那么直观震撼…

必须有不允许吹这一条啊

我先上30年前人教版的教材，那时就是这四个字——以免失火




充分说明了人教版教材这么多年年修改来修改去，并没有注意到楼主说的这个点

这里面可能有很多原因，比方说，

1、编教材的人考虑过，把这些详详细细写进初中教材，可能初中学生太小，不容易懂，要增大篇幅，所以没有加

2、编教材的人考虑过，如果详详细细写入教材，怕老师师资参差不齐，教不好，反倒影响主干化学知识

3、编教材的人根本没有考虑这样写需要修改，因为30多年来没有因为这样略写出现过学生在学校的严重事故

3、编教材的人根本没有考虑这样写需要修改，因为他们自己都是一代代按安全操作学出来的，没有遇到过危险，自然不知道危险有多恐怖



我本人是支持楼主发这样的帖子的

回复83#kimfan

客观环境风险？你理解我说的运气不好的是指客观环境风险？嗯，你赢了，我不知道要说啥。。。还锲而不舍问灯芯设计的原因，灯芯设计跟煤油灯目的是一样的，为了稳定燃烧，可控火力。然而当你把灯芯带火拔起来的时候，你所说的各种安全设计都不再严谨了，加注的时候有可能就会被引燃酒精瓶，而不是酒精灯自身燃烧。当然，运气极差的时候，只是拔起来就能烧到下面的灯芯，本帖内就有这个动作的受害者。我所说的运气不好的就是说有概率的意思，但也并不是说万事皆有可能这种。基于一个错误操作，引燃的概率就会*增加，还狡辩这么多字。我就问你，酒精灯的设计是有考虑过带火加酒精，那为什么还要禁止带火加注？你这不是自相矛盾？

视频末尾那几个演示太有说服力了。

教材不行, 以后用电子书了, 不能明火加酒精, 链接个视频,点击观看

飞行过程中是打不开安全门的
地面才能打开

按楼主的逻辑，“小心滑倒”的牌子应该写成“小心滑倒，可能致人死亡。 摔伤概率50%，参考文献小心心，半身不遂概率xxx，参考xxx，，死亡概率xxx，xxxxxxxxxx”
放在核武器旁边还得加注 可能导致世界大战

另外，u1s1，用火危险，小孩子不能玩火，一条就够了。 关酒精灯毛事情。

我上中学时化学老师多次强调不能带火加酒精，九十年代的乡村教师

回复93#rebbie

说到逻辑，请你自己谨慎区分警示牌，安全手册，教科书这三者的区别就好，清楚这三者设计的要义目的。。。另外，貌似这个帖子并没有讨论小孩子玩火的问题，视频里也就是提了这一件事作为引子而已

回复97#kimfan

因为视频里用的是酒精炉做反面示范，所以你觉得酒精灯是安全傻瓜的？这两者在加注的时候如果失火了，后果都是一样的，这就够了

没错，别人说的都有问题，我认为的都没问题！！

比较坐牢了，是法律没主动跟我解释。不是我想去犯法。都是法律的错。