中国的数字给其他国家的防疫政策带来很大压力

  • m
    mijuu
    中国疫情基本已经控制住了,几乎无新增,存量也在康复。
    中国的样本非常大,数字就有很强的可参考值,现在算出的死亡率4%,除去医疗挤兑,折中2%

    那问题就来了,中国是基本应检尽检的,如果其他国家,想用不检测来处理新冠的话,就会遇到一个难题,要么公布出来的数据死亡率超高,要么就得增加确诊人数,否则和中国的数据会有很大差距。

    如果这些国家继续这么处理,那接下来的应对方案可能就是,在媒体上质疑中国的数据不准,操作死亡人数和确诊人数。

    立一个帖子看看会不会有这种情况。
  • 好为人湿
    人家说你数据造假问题不就解决了吗? iOS fly ~
  • 吾王美如画
    所以英国直接宣布不检测了.
    只要不检查,就不会有新增
  • 下雪一日菊花残
    不是接下来,是一直就是这么操作的。欧美老百姓很傻逼的,极易被媒体控制。
  • m
    mijuu
    死亡无法隐瞒,不检查的结果就是死亡率超高,一个死亡率1/5的传染病你说会不会吓的社会大乱。
  • c
    classic
    人死了也不检测新冠病毒就可以了。
    不测就是没有。
  • a
    aliar
    如果欧美死亡率很低,我可以说这病毒果然是造出来攻击亚洲人的。
    如果欧美死亡率很高,我可以说他们无能草菅人命。
    只有欧美死亡率同中国差不多,才正常。但是难啊。

    所以,完全不检测,是绝好大招啊。无数据,以无招胜有招。英国佬了不起。
  • m
    mijuu
    媒体的工作就是传播观点,只要看媒体就会被控制,哪国也避免不了
  • z
    zhanghe
    不检测,出现的死亡不算新冠啊!
  • b
    bigctime
    就是这样啊,皇帝的新装啊,不过这次我们变成那个小孩了。。。
  • m
    mijuu
    重症必定会测的,他们政府没有朝鲜那种控制力,死人都能让家属闭嘴
  • s
    swf
    信不信都是由你啊。。。说的好像互相程度真的那么高似的
  • D
    DirkGently
    非典当年数据海内外死亡率就对不上,至于哪方可信,稍作判断就知道,只是不可说HiPDA·NG
  • h
    houdly
    中国做的太好了,其他国家想蒙混过关是不可能的。
  • u
    ufxy
    出一个数学模型就解决的问题
  • s
    spectre
    本来国外一些政府也没啥权力
    没权力没压力
  • m
    mijuu
    这倒是,不论其他国家怎么看我们的数字,我是不太信他们的数字的,特别是他还明白告诉你,我检查不过来
  • j
    jjss521
    在参考印度情况,温度作用不大的可能前提下。
    欧美这样的政策会把疫情的时间周期拉的特别长,范围特别广。
    并且完全无法避免超级爆发。
    中国的数字并不能调以轻心,
    再说数字这东西,哪怕只看检测数,可能都和真实偏差很大,因为核算检测错误率并不低。
    不检测那些就不提了。
    还是实实在在的行为结果比较真实。
    另外补充一点,英国官宣的人类进化计划,也代表了西方文明的一种主流态度,这同样是一条路。只是以家庭为东方社会单元无法接受理念罢了。
    西方很多国家同样很难接受,这根本就是堵死很多西方国家的另一条路,但凡不检测的就被扣上人类进化计划的帽子,
    所以欧洲有几个国家在英国官宣前后进入紧急情况,走意大利政策。
    把人类交给灭霸进行处置权,英国这招宣言太狠了。


    保护好自己是第一,现实情况是,美国可以对全世界封关,你中国不可能对任何一个封关。时间还早。
  • 君子剑
    2楼秒杀,3楼补刀。楼主死的透透的………………
  • s
    swf
    你不信又如何呢,是限制入境呢还是强制隔离,如果对所有地区都这么操作,代价同样巨大
  • 出租车司机
    死亡数字也不公布不就完了
  • f
    fjzb
    这份优越感可以的 iOS fly ~
  • g
    godgunhand
    你这论点本身就站不住脚, 湖北的病死率大约是3.9%, 非湖北的病死率大约0.9%, 本身这2个值就差异很大, 你以哪个为准?
  • m
    michaelgao
    数据对不上,可以看年龄段,不同年龄段的死亡率对比一下,看那个年龄段的误差大,分析原因。湖北的数据和湖北外的数据对比,武汉的数据和武汉以外的数据对比。国内的数据和国外的对比,伊朗的数据也具有一定的参考价值。
  • l
    linsir34
    现在已经很多人说中国liar编造数据,隐瞒死亡人数,给其他国家错误信息让他们放松警惕。笑死,预警了2个月也不见任何措施,现在来怪中国了。怎么不去嘲讽韩国死亡率为什么那么低
  • m
    michaelgao
    回复27#linsir34


    韩国的死亡率其实不低,康复的不足10%,死亡超过1%了。确诊数降低,对应的死亡率是会上升的。
  • m
    mijuu
    还有口气,让我再爬段距离
  • b
    bigmine
    都准!因为早就是帽子问题和责任问题了。 并且更多的是责任感问题了,上给我上,不上也给我上。
  • m
    mijuu
    都是人命,哪有什么优越感。

    防疫政策不同,宣传倾向也不同,没人可以说哪种就肯定是对的(我不认同英国的全民感染策略),但两种政策在宣传上会有实际的冲突。
  • f
    fjzb
    你也说是人命 去和别人比什么呢 死1000个人和死10000个人有区别吗 iOS fly ~
  • l
    lm1000
    就说都是流感死的
  • m
    mijuu
    ??? 建议你回去重新看看帖子,你可能回错贴了,这里讨论的是防疫宣传策略的事情。
  • w
    wyybeyond
    bingo!他们估计也是准备这样干照样可以指责中国死亡率
  • y
    yl003_110
    中国就是吃了两碗凉粉嘛,不信你让他给你看看
  • e
    everchens
    可以不检测,也可以数据造假,很容易啊
  • 最后一秒
    我觉得如果整个西方如果都按照英国这个模式玩,这分明就是倒闭防疫做的好的国家也放弃,这世界不是活生生的被撕扯成两个经济体。。。
  • w
    wrecall21
    不检测也有办法算出来的,可以根据到其他检测国家感染的比例推算出来。英国当初就是这么推算中国感染人数的。
  • 瞎球逛
    一个国家每个月、每个季度、每年死亡人数是必须要统计的,而这个数字在无重大变故情况下不可能突变。