关于私人论坛请教一下

2013-02-04 12:43

wuzhejian2013-02-04 05:07
不是跑题，其实是你说的那个准入门槛，让我想通了，就算是公共论坛，也是有很多框框条条的，希望能按照条条框框来处理了，谢谢你诚心的讨论，而不是像一些人，只要是自己不爱听的，来到先一棍子，然后帽子满天飞，什么脑残、智商等等。我就不明白了，难道连发表下自己的想法都不行了吗
wuzhejian2013-02-04 05:12
一样的，国家的这些旅游景点都是公共场所吧，同样也是有准入制的，这也是因为国家同意游客进入。什么时候国家以什么军事或者其他方面的原因禁止开放，那也是国家的意愿，但是你不能因为后来的禁止开放而说开放的时候不是公共场所吧。不是抬杠，这真是我的想法，谢谢讨论，不聊了
wuzhejian2013-02-04 05:13
只是举例说下，不是抬杠，不是绕圈。见谅见谅
Blanks2013-02-04 05:16
楼主大才。。。。
fwf44442013-02-04 05:17
可惜你注册不了公交公司，不过你可以开HEI车，确实可以拒载，不过逮着会坑爹，呵呵
fwf44442013-02-04 05:18
黑车居然无法通过。。。
copperhead2013-02-04 05:20
这就要从广义上来说，或者就是引申到另一个定义，那就是所谓的半公共空间，需要付款进入的地方。

例如咖啡厅、铁路、电影院。

其实定义这种东西，本来就是相对的，这个不是什么客观事实，就比如草莓就是草莓，无论什么时候草莓都不会变成苹果，除非人们的定义发生了改变。

既然定义都是人主观定义出来的，那在不同的时候不同的地点不同的条件下，就可以相互转换，也就是所谓的不严谨，这就又要说到哲学里的对立统一，矛盾这些东西了。
wuzhejian2013-02-04 05:21
受教了
wuzhejian2013-02-04 05:27
其实你一直绕在旅游景点就是要收费才能进入，那我这里有一座山，风景很美，但是不是著名景点，出入不用收费的，就是一个公共空间，而不是半的
copperhead2013-02-04 05:33
前提是这座山是谁的？还是一个所谓的自然区？
wuzhejian2013-02-04 05:38
难道所有的旅游景点都是收费的了？这点倒不是太清楚，我还以为还有免费的景点，呵呵。
nApoleon2013-02-04 05:39
我非常看好各位…
copperhead2013-02-04 05:40
可以正面回答我的问题么，我觉得这一点很重要。

到底是私人的还是郭嘉的？
cecilchen2013-02-04 05:40
看好各种扯到的海王星的说法？*/-19
copperhead2013-02-04 05:40
那你来不来娱乐一下。

话说我的1000XE呢。。。。
wuzhejian2013-02-04 05:43
你指的什么？是指我说的那座山？那当然是国家的，现在哪有土地是私人的？
搞毛一族2013-02-04 05:46
说完这句话。。我在也不吭气了。

就当我是为某个人说的吧！~

CHH已经不合适我了。

我跟某个人已经分道扬镳。！
copperhead2013-02-04 05:47
既然是国家的，那就是所谓的自然区，跟湖泊这种一个意思，没有进行过建筑，进行过改装，进行过封闭性的修缮，应该是属于公共场合。

在北欧国家，如挪威、瑞典及芬兰，根据一项名为“allemansrätten”（所有人的权利，everyone's-right）的法规，所有自然区视为公共空间。
wuzhejian2013-02-04 05:49
请看下153楼的回复
copperhead2013-02-04 05:58
你是想说大会堂那个问题吧。

我前面也说过了，定义是会在不同的前提、不同的条件、不同的时间下转变的。

大会堂可以理解为政府财产，平时你可以理解为一个收费的旅游景点，在开会的时候就变成了禁区。

既然收费，那平时开放的时候就变成了所谓的半公共空间，而非传统意义上的公共空间。变成禁区的时候，就跟五角大楼那种一样意思了，政府只可在政府财产实施管制。如果说他是不是公共空间，仍旧是，不过是被管制的，因为前提是他是政府财产
wuzhejian2013-02-04 06:01
嗯
copperhead2013-02-04 06:04
其实你举的例子一直都是所谓的半公共空间跟政府财产。跟CHH还是有很明显的差异的。

如果你硬要说这里是公共场所，我觉得最牵强也只能把它归类于付款才能进入的半公共空间，而不是传统意义的公共空间。
anglabace2013-02-04 06:12
public private 问题 ,某一个对象的所有权是某一个人手里的但是这个人却乐意对其他人无偿公开免费的使用，但是任然享有对他的管理权，对于这一类应该属于friend 。而不是public和private ，public属于公共的大家不带有半点私人属性。private 则相反。
maojazz2013-02-04 06:12
轮大来了，第二天大家全部不见了………………哈哈哈哈哈
maojazz2013-02-04 06:14
涨姿势了 ”叮咚~“ 智力+0.0001 ……
galiu2013-02-04 06:21
没完没了。*/-93
nApoleon2013-02-04 06:34
你说的,不是我说的,哈哈哈哈哈哈
scrooge2013-02-04 06:54
楼主确定不是来秀下限或者卖萌的？
linsawen2013-02-04 07:05
不是私人，难道要分一份给LZ你？不然要分一份给谁？
wuzhejian2013-02-04 07:19
难道公共的你就有了一份？
copperhead2013-02-04 07:26
..........受宠若惊，承蒙兄台夸赏
linsawen2013-02-04 07:30
不懂我说什么？不懂就别回，站长都说是私人的了，你发这种贴问，傻么？
maojazz2013-02-04 07:30
夸夸不花钱，赏还不够档次……………………等哪天水成魔再说吧……
wuzhejian2013-02-04 07:36
是你不懂我说什么吧
copperhead2013-02-04 07:47
其实这个问题我觉得可以梳理一下很简单，就是你从哪个方面来看待这个地方。

从根本属性来说，这个是私人的；如果从大家聚集玩乐的情况看，又是属于半公共空间，但是从最根本的定义来说，还是一个私人地方。

类似变性人，从原来出生来说，他是个男的；后天他去做了手术，换了身份证属性，他就变成她，从外观及第二性征来说，变成女的了；但是退回根本问题，一查染色体，他还是个男的，这个是做手术改变不了的，就目前的科学水平来说。
弗洛伦蒂诺2013-02-04 07:52
楼主把所有权和使用权混淆了
lonelybank2013-02-04 07:53
摸摸真理啊
wuzhejian2013-02-04 07:54
我坚持自己的看法，但是我也很尊重你的意见，当然我的看法并不一定是正确的。我只是看不惯一上来就喷的这种人，动不动说秀下限啊、智商啊，可以翻翻帖子看看有多少吧。
copperhead2013-02-04 08:05
这个我只能说上升不到原则上的对与错，都没什么问题。

既然你的想法比较小众，跟大部分人不同，又要拿出来讨论，那肯定会受到很多质疑的声音。

而且来质疑你的人，你也不能要求他们都很文质彬彬的。
hailfruhner2013-02-04 08:09
你有能力开一个论坛网站再说啦，你可以睡觉的时候做梦开一家银行，然后义正言辞拒绝来存钱的人，当然，只有新闻联播的世界能让你做这事
wuzhejian2013-02-04 08:10
嗯，这样的说辞我能接受
qq4963252013-02-04 08:11
尼玛真心成辩论赛了，这个帖子中的几位绝对有强迫症~
wuzhejian2013-02-04 08:14
辩论基本上就是两三个人，其他人是来秀优越的
地狱恋歌2013-02-04 08:20
纵观LZ通篇表达了一个唯心主义思想：LZ在论坛开放注册的时候注册了个使用权帐号，然后突然某天发现了此论坛所有权人可以对使用权帐号进行各种操作包括且不限于Ban ID、禁言、Ban IP、XHW等，出于各种原因包括但不限于近期论坛所有人对某些使用权ID封禁处理，对LZ的感官造成了杀鸡儆猴的体验，于是LZ开始反思论坛使用权人会不会哪天突发奇想脚抖手滑封禁LZ ID。于是LZ在主观方面感到了ID安全无保障，发出了这么一篇文章想引起大家的共鸣。LZ却没有想到人家菊座一秒几十万上下，只要LZ不作出超越坛规对论坛造成不利影响的事情，菊座才懒的对你的ID有什么兴趣
bingowrt2013-02-04 08:57
我有一个问题，如果论坛上了广告，那么我们（用户）给网站带来了营收。那么管理员还有权利随便ban人么？
如果这样的话，就不算是私人空间而是营业场所？
Kratosj2013-02-04 09:19
我的私家车，如果我乐意，放那谁都可以自由上下~~~
taoyu1212013-02-04 09:22
这个解释比较通俗
copperhead2013-02-04 09:34
营业场所就不能禁止你来消费了？

网络虚拟的经营许可本来就是漏洞