关于私人论坛请教一下
- wuzhejian不好意思，刚刚没看到
- man7ins别管故宫不故宫，我先问你那里行还是不行?
- Fakeman私人论坛，论坛就是站长的家，他可以邀请我们去玩，我们要懂礼貌，守规矩，那我们就能成为常客，如果我们偷鸡摸狗的，或者哪方面让主人看不惯了，他都有理由将我们拒之门外的。所以，主客分明就好。
- wjcbc133两边都是神逻辑
- copperhead那是你非要纠结开放不开放这个问题。
你可以去看看公共场所的定义，我把我家开放出来，请问叫公共场所，还是私人地方。
如果看定义的话，这个地方其实也不能算是严格意义的公共场所，因为他不是”必不可少“
公共场所是指人群经常聚集、供公众使用或服务于人民大众的活动场所，是人们生活中不可缺少的组成部分 - wuzhejian原来你认为在公共场所可以乱扔垃圾、随地吐痰、乱涂乱画的
- copperhead有些东西，只能说是定义或者所谓的不严苛性，导致了某些漏洞，让人觉得有很多种理解，很多种说辞，有了这些，才会有港片里的打脱罪。
如果真要来辩论是不是公共场所，我觉得不是，因为他不符合定义里的”必不可少“，反应不了一个郭嘉、民族物质条件和精神文明的窗口。
如果说这个地方是不是开放的，我觉得是，因为持有人把他对外开放了。 - davidz007哈哈 这是传说中诡辩么
LZ已经思维定势了 - wuzhejian那你开放你家能不叫公共场所？没错，是你的财产，你不开放就是你私人的地方，你开放给大家难道不是公共场所么？
- wjcbc133简洁清晰，就这个意思*/-22
- man7ins我不认同，但是有这样的情况发生！怎么办?
- wuzhejian刚刚发了个，审核去了，必不可少不是必然的吧，难道长城必不可少？难道故宫必不可少？
- wuzhejian牛，其他公共场所发生这些情况是怎么办的咯
- copperhead如果从定义上看，不算公共场所。
定义我上面写过了，我开放出来，1。不是社会生活中必不可少的。2、不能体现郭嘉的某些方面 - copperhead问题长城跟故宫的持有人不是私人。
帝王制度被推翻了，这个原来的持有人也相应不存在，变成郭嘉财产了吧。
所以长城跟故宫应该跟私人财产开放化，不是一个意思，没有可比性 - man7ins公共场所多多少少都会有不文明的情况发生。你把你家免费开放一个月试试，按照你的观点既然开放了就是公共场所，那就不属于你个人的。别人干什么也不关你啥事。
- cecilchen这都扯到什么地方去了。。。这根本不存在公私问题。。。。
- copperhead公共空间（又译公众场所、公众地方、公共场所；英文：public space或public place）是一个不限于经济或社会条件（纵然实际情况未必如此），任何人都有权进入的地方；譬如，人们不用缴费或购票进入，或进入者不会因背景受到歧视。共享空间是公共空间最早的例子。而貌似“公共空间”的私营购物中心，就是“私人空间”（私人场所）的例子。----维基百科
另一个论据就是，这个地方不是所有人都有权来，被BAN了，就相当于因为因背景或者其他原因被歧视，而取消进入资格。当然这个被歧视的主体是ID或者MAC，而不是所谓的自然人。 - wuzhejian神回复，原来在你眼中公共场所是没有所有人的，就算是国 家所有那至少国 家也是所有人吧，原来在你眼中在公共场所干什么事都没人能管的
- wuzhejian不是吧，你说私人会所这种我接受，私营购物中心怎么就不是公共空间了？
- wuzhejian不扯到公私问题，怎么会有私人论坛的说法咯
- man7ins难道不是你的意思吗?那你免费开放和不开放的区别在哪?所有人的作用是什么?
- cecilchen天晓得谁想出来这个说法的~~看我109的话
- copperhead根据定义来说，我姑且认为维基上的私营购物中心不是对所有人都开放，比如港片里的会员制消费会所，这个其实不归纳为公共空间，因为他选择性的BAN掉了一些人。
还有个例子就是麦德龙，以前我记得是要采取会员制，类似初中生这种也拿不到会员制，所以进不去，被选择性的BAN了。 - wuzhejian嗯，这说法我赞一下，让我想到了的例子是人 民 大 会 堂这种，跟你的说法一样的
- wuzhejian赞一下
- wuzhejian但是从本质上说这些也还是归类于公共场所吧，只是选择的门槛高
- 朴山多拉讨论得这么火爆
- copperhead那请问你认为那个地方是公共空间还是私人地方？
- copperhead定义就是定义，不符合定义的都可以说不归类。
这完全看你怎么看待跟出发点以及你的论据，如果打官司，讲究的就是定义而非通常认为，虽然通常认为也可以作为打官司的一个技巧。
你认为的公共场所是约定俗称，比如大部分人都可以去，大家都认为是的公共场所；而我现在跟你讨论的，就是理论书本百科上面定义的公共场所。 - wuzhejian我觉得是公共地方
- 搞毛一族.........................
- wuzhejian表达自己意见的权利也没有了？
- copperhead从定义来看，就“不因背景而被歧视”这条，就不符合。
比如露天公园，这个是公共地方，我想你我这个能达成共识吧，比如深夜2点，一个FBI或者KGB想去那边，应该没有任何主观因素或者因为他的身份被阻挠吧。
如果是你说的那个地方，不说深夜两点，随便什么时候，一个自称是FBI或者KGB的人想去那边，会不会被阻挠，会不会被禁止，是不是不符合“不受背景而被歧视（区别对待）”这条。 - copperhead如果你要跟我讨论定义上的问题，我觉得可以继续下去。
如果你跟我讨论的是主观认识问题，那就没有必要继续了，你可以主观的认为CHH是公共场合，其他人也可以主观的认为这里是私人场所。
至于你能不能让别人赞同你的主观观点，就是你的口才问题了，而不是所谓的客观事实或者所谓的打程序打咬文嚼字了。 - wuzhejian公共场所也有规矩的啊，比如故宫，是公共场所，这没异议了吧，比如深夜2点，一个自称是FBI或者KGB的人想去那边，大多数情况下都会被禁止啊，不符合“不受背景而被歧视（区别对待）”这条，但是你能说故宫不是公共场所么？
- copperhead从狭义的定义上来看，故宫不是。“譬如，人们不用缴费或购票进入”这一条不符合。
但是从广义上来看，广义上的公共空间亦包括所有人均可付款进入的地方，例如咖啡厅、铁路、电影院和妓院。商店的例子介乎两个意义之间：所有人可进入，四处张望而不购物，但是，与商店的意途不相关的活动并非完全不受约束的。
就看你怎么看待了。当公共空间交给管理者后, 原有的公共空间意义便会下降。故 宫就是一个被管理者管理以后的例子。 - copperhead你说的大会堂，我觉得跟米国的五 角 大 楼比较接近。
例如，人们是不容许在五 角 大 厦内抗议他人反对医疗保险改革的。这并非意味着政府可管制人们家中的言论，或对他人所的言论；政府只可在政府财产实施管制。 - 快乐的黄瓜*/-19 啥 我粉啥了？
你懂看我后面的字么？
这你也能GC？*/-19 - wuzhejian我个人觉得，公共场所也是有所有人的，所有人会对公共场所的开放时间等做出一些列的规定，所有人也可以把管理权指定给特定的人，但是这都不能否定它是公共场所吧
- louis2104010130我觉得是LZ快过年了，闲得慌，逗大家玩呢。。。。。。*/-15
- wuzhejian不是吧5角该算是军事禁区吧
- copperhead你的这个持有人，是不是应该把政 府 财 产除外？
如果按照你的逻辑，辽宁舰也是公共财产？买票上的去么。。。。
退一步说，讨论定义不如讨论实例来的具体，比如我们还是回到原来的话题，CHH这个问题上来吧 - copperhead一样是所谓的政 府 财 产啊。
至于在这个所谓的财产里有些什么要求，能说什么不能说什么，我上面说过了。
貌似你跑题了。。。。 - wuzhejian现在还有其他形式的财产么？不就公有和私有？
- xiamubobby谁说没有公共论坛？服务器不属于任何人的就是公共论坛。专业的例子多得去了，我就举个足够平民无人不知的：百度贴吧。
吧主对本吧有所有权么？！