如果发动机漏油是概率极低的偶发事件 会怎么样？

说实话，看了半天，没明白是汽油从车上流出来，还是机油没了

现在已经不是一个漏油的问题了，女车主一下子把金融服务费这个屎坑掀开了，那才是大头！ 而且漏油这事最多名声不好听点，但是到真不算什么很大的违法事件，最多情绪上消费者难以接受，但是金融服务费这个可以说是是属于消费欺诈是违法行为了，而且涉及的面广，涉及金额巨大。 现在基本媒体报道上面都还在回避这个坑，看后续发展

这个金融服务费是合理的。
我们把这种模式称为间客模式 。特点在于 “先买车 , 后贷款 ” , 经销商是整个模式的主体。为什么经销商能收这15000元的服务费？？是因为经销商向贷款购车人提供全程担保 , 以自身资产为客户承担连带责任保证 , 并负责对贷款购车人进行资信调查 、 帮助购车人向银行申请贷款、代银行收缴车款本息。有的消费者会认为不需要经销商也可以做完所有手续，要吸血的经销商干嘛？实则不然，银行出于业务量、风险和经营效率的考虑，直接通过经销商间接的向消费者发放汽车贷款 , 银行根用户同意以分期付款方式向经销商购买汽车 , 然后经销商把合同卖给信贷公司或银行 , 信贷公司或银行将款项拨给经销商或清偿经销商存货融资的贷款 ，贷款利息在双方间分配。消费者个人是无法做到的，因为银行say no

说到底还是银行权利太大太强势

收费合理不合理，物价局有没有审核？发票何在？消费者知情权在哪？你说4S店收这个费用合理，那么就该明码标价，并出具收费凭证。

先且不说合理与否，至少现在不合法！

前面发动机漏油，说辞是合法三包吵了闹了说不合理公司感同身受给退换。 这个是合法不合理
到了金融服务费，就不是这样了，就是违法！

你还有什么想说的？这个杠我抬定了！

这个你有说的有问题了，明明是很多消费者希望全款买车，4S店为了最求更高的利润，可以说是哄骗利诱加威逼，让消费者贷款买车。
还有汽车金融不是银行业务是，是汽车金融公司业务，汽车金融公司基本上是车企成立的。

要把这个问题说明白可以写一篇万字长文了，这个和国内汽车金融公司的融资模式，风险定价，市场供求，销售人员的薪酬设计都有关系。汽车金融服务业的核心要求有一种合理的赢利模式去实现“多赢”。为什么我剑指银行？是因为我国汽车现在已经是买方市场，存在着比较广泛和充分的竞争，但金融服务产业却并不那么健康，“供给侧”的问题重重，主要原因还是政策！还是壁垒！还是国情！

不要和我谈这些有的没的，我就问你，奔驰4S店在没有告知消费者前提下，在没有物价部门核准，没有开具发票的收取金融服务费，是否合法？！

真有意思！你和他谈情理他和你谈法律，你和他谈法律~丫的又跑来和你谈情理！！？

金融服务费
没有消费者告知-违法
告知消费者且同意-合法
故意不开具金融服务费发票-违法
金融服务费无法开具发票-不违法

任何收费项目建立在信息对等基础上，由物价部门核准并且开具发票的都是合法的。这个需要你说？？？

现在说的就是大量连哄带骗违法收取的所谓金融服务费！ 怎么到你嘴里变成了情理之中的事了了？？

PDI就是收錢名目而以吧~~~~~~~~

真的全做了???

深表懷疑

金融服务费无法开具发票不违法？这怎么说

准确的回答你

4S店没有收取金融服务费的资质,如果收取属于超范围经营！

刚刚查了下，4S店没有提供金融服务营业项目的资质，如果收取属于超范围经营。

我就问你！ 4S店怎么可能开具的了金融服务费的发票？ 如果真开了，那就事另外一项违法了。

这样说了，4S店收取的金融服务费不管是否开具4S店的发票可以说全部都是违法的。

那么我问你，4S店怎么能做到收取这个费用合法？？？？？

我记得4s店里给我的票上面写的是维修费，四五张全是维修费

合理？？来，说说吧～先不论有能力全款被绑架到贷款上这事，我们就说这笔钱去那了？一个私对公业务，为何转账私账？没有发票只开收据？钱去那了？如果是个人迷了这叫敲诈勒索，如果这是企业指使这叫偷税漏税+强制消费+敲诈勒索！还合理！

买车贷款很正常的，4s可以为你服务，收取一定服务费，比如旧车置换，验车上牌都是提供服务，只要明码标价公开透明就好，让消费者自己选择，非要鬼鬼祟祟做事，还这么大的店，丢人现眼

“是因为经销商向贷款购车人提供全程担保”，这句没有的事，
这段话我不敢说是假的，但我个人感觉很像是经销商角度的枪文。
而且实际操作中这个手续费也不是一定的，可多可少，可无。

已经上央视新闻了，但是调查还是限定在西安那个4s，会不会扩展到全国就不知道了

您快得了吧，这个所谓的分期你确定是银行车贷而不是汽车金融公司的贷款么？

刚这个没意思，不收金融服务费可以啊, 车价少优惠2万。

两码事，都是客户掏钱，一个是合法的车款，一个是偷税and虚增项目是非法的。

别说没意思这种傻话，违法知道不！！

不好意思，我作为消费者，只要最终给我的落地成交价合理就可以了。
至于钱是车款还是服务费，关我吊事？还闲税交得不够多？
比如你去买车
1 车价56万，服务费1万。
2 车价60万，没有服务费。
你选哪个？

选哪个不是你说的算的事，法律面前违法就是违法，你这种说辞就是法盲的无知无畏。

我的意思是女主还是应该抓住质量问题刚， 督促4S提升服务才是正道
服务费是刚不出个结果来的，就算最后国家规定不能收服务费，4S车价上涨一下还不是一样？

全款一次付清没有这个问题吧？

不一样，如果没有证据证明4S店故意销售故障车辆，根据三包规定车主的车确实只需要更换发动机。质量涉及很复杂的检验过程，极大可能会是奔驰自检自证，车主没有办法控制检验真实性。
抓违法收取费用和不按照三包提供代驾车这样具有主观违法的点更具备攻击性。

你觉得事情到这步还只是钱的问题？

事儿是这么个事儿，但你没开发票啊

抓质量可能就是换发动机，大方点换车~！这服务费就不同了，先把党和政府拉到自己阵营，这就是研究生的高明之处

还有千千万万拿着收据的车主在后面排队

这下撒闭了吧...就算是行业潜规则，睁只眼闭只眼的事能放到台面上讲吗？现在事情闹大了谁能兜的住？工商税务进来就热闹了……

兄弟，敢情你对这“金融服务费”深恶痛绝啊。
你说的有根据，我们听了录音也知道。这个钱呢是奔驰金融收取的，发生场地在4s店内，不能等同4s店收取。
收费合法吗？有没有物价局核准？“核准”这个词，我觉得有点高估物价局了，据我所知，物价局只是负责登记备案，这里估计也没登记备案。收费合法吗？上面我说了，“为什么经销商能收这15000元的服务费？？是因为经销商向贷款购车人提供全程担保 , 以自身资产为客户承担连带责任保证 , 并负责对贷款购车人进行资信调查 、 帮助购车人向银行申请贷款、代银行收缴车款本息”在这个过程中是付出人力物力和承担风险的。
如果消费者知情且同意的情况下，当然合法了，客户给工作人员小礼物送点tips也是合法的。
但如果是欺瞒或者套路，那就违背了消保法，自然就不合法了。
为什么不能刷卡，为什么只有收据没有发票？
我不是从业人员，我也不懂。等业内人士来解答。
我只能分享一下我个人的猜测：这绝不是个别行为，其根源一定和制度法规及其执行力度，产业链从业人员薪酬设计有巨大关系。这个“根”如果不变，怎么能奢望良心自觉和公众舆论去改变呢

我是这么理解
汽车金融市场一年几十上百万笔“金融服务费”
如果仅有少数开发票，绝大多数都不开发票，说是潜规则，还收现金做账，那里面人员绝对有问题。
如果汽车金融市场一年几十万笔“金融服务费”，全部都是不开发票的，没有一笔是正规入账的，那我就有个疑问了，里面没有良民么，还是没法做良民？

你胡说八道什么？ ？？

1 车主说的很清楚，钱是打到一个私人账户上的，这个私人的名字叫奔驰金融？ 提供的是一张收据，收据是个什么东西？？？

2 车主说的很明白，她要求全款买车，是4S店反复劝导要求车主去用贷款，4S店为什么要主动跑去承担连带责任？ 雷锋？？ 何况车主连上海房本都哪来做了登记，资产绝对能够做到覆盖，要什么4S店好心？？？？ 这种说辞太不要脸了吧！！

3 核准有没有这个两说，收费必须公示这个是常识吧，收费必须开具发票这个也是常识吧，别的有没有资质两说，你一没公示二没发票，你哪里来的脸皮说合理合法？？ 强词夺理也没这样不要脸面的啊

4 买卖是双方交易，车主拿着刀去要求4S店一定要以低廉的价格必须卖给自己没？？ 销售人员薪设计不是消费者设计的，是4S店，但是不能以侵害消费者利益为前提啊！ 自己标低价骗来客户，然后变相在客户付掉款项后再去逼迫客户另外掏钱，这个就属于欺诈！

你有一万个说辞都掩盖不了这件事情买卖欺诈的本质，何况还有偷逃税款。
你但凡有点脸，就别为这个汽车金融服务费在辩解，这个事你的说辞很傻很天真。

我觉得你说的意思已经包含在我那段回复里了

我觉得那位辩解的童鞋不是利益相关方 个人觉得你大可不必直接怼人 对人不对事的讨论也许更合适点

他标黑那一段才是我关注的重点，他在这里反复给这个汽车金融费合理合法化说辞，我不认可，不管是不是这次的事件。

补充一点，汽车金融服务业的主要目的还是促成交易，加快周转，和车主有不有钱，资产能否覆盖没有直接关系，只需做到消费者知情且同意，保证公平公正就是合法而且也合理的。录音你也听了，女硕士是觉得自己受到了欺骗，受到了套路，因此这种情况下，经销商肯定没有尽到自己的义务，当然是非法的了。而我说的可是经销商做好消费者知情且同意的情况下，金融服务费是合法且合理，两种情况不同，不存在矛盾

一看你就是没贷款过，我车子和房子都是自己找银行直接贷款的，根本不需要通过4s或是中介

金融服务费不是潜规则，是《汽车销售管理办法》搞出来的，是正规军

但是，作为你一个法律人，难道不知道不开发票意味着逃税吗？！

这个可是刑事罪啊，可不是简简单单的质量问题

没办过房贷，不知道开发商收金融服务费不

不好意思，4S店收取所谓汽车金融费合理合法的可能，4S店不能开展汽车金融服务，客户所需要的贷款买车服务是由第三方汽车金融公司开展，和4S店是两个主体。而汽车金融公司并没有汽车金融服务费这一项。汽车贷款用的可不是4S店的担保，主要是个人消费信贷，这个也没有4S店什么太大关系。4S店任何以汽车金融费名目收取的费用都是不合理不合法的。


PS 法律上的问题，我觉得你最好看看我之前杠的很多帖子，了解下情况再来和我探讨这个问题。

2017年7月1日起施行的《汽车销售管理办法》中对汽车销售商有明文规定，“经销商应当在经营场所以适当形式明示销售汽车、配件及其他相关产品的价格和各项服务收费标准，不得在标价之外加价销售或收取额外费用。”以及“经销商销售汽车时不得强制消费者购买保险或者强制为其提供代办车辆注册登记等服务”。
中间有明令禁止贷款买车过程中收取金融服务费。

是这个正规军？

你的是直接模式，并非是汽车业界流行的间客模式，房贷是直接模式居多

如果你自己找银行贷款这个费用不经过车行也没这么高，车行找的金融公司贷款，先不论钱的来源是哪儿，金融公司会把收到的利息当中的一部分给销售，比如贷款五十万，时间三年 贷款利息一共10万 返点百分之十就有一万块给销售，销售做的事就是介绍金融公司给客户。

而像奔驰这种大的公司有自己的金融公司，那么就更不用说，鼓励销售要求客户贷款，销售又能再要一笔所谓的金融服务费，两头的钱都赚了。这也就是为什么4S业界要所谓的间客模式的缘由了。

机油缺失，仪表提示补充一升机油

偷税漏税石锤 拖下去砍了先

这个4s的金融公司就是夹在消费者和银行之间，可以帮你办理贷款买车你全程不用跑，和促成交易加快周转没毛关系，但要收取一定的服务费，如果我有钱为啥要多交这个钱，如果银行贷款比你这个服务费低为啥要当这个大头，消费者办这个就是图个方便省事跟合理有啥关系

你的回帖说实话不像消费者

当然可能是我想太多了