杜绝浪费粮食，应该用N+1取代N-1，更具备可操作性

N个人最多一次点N+1个菜

这种政策明显要好得多。执行政策也得一步一步来，讲究循序渐进，一下子就N-1了，步幅太大，会产生很多餐饮行业从业人员的抵触情绪

N-1是节约粮食，N+1一样也是节约粮食。中国人最熟悉的就是上有政策，下有对策。中央的很多政策下面很多人给你糊弄事，政策执行的都不了了之，收效甚微。

如果说N-1的执行最终结果是，30%的餐饮行业严格执行，而70%的从业人员糊弄事。变成N+1政策之后，抵触小很多，70%的从业人员严格执行相关规定，剩下30%的瞎糊弄事。从节约粮食角度来说，可能还是N+1的效果更好些。

政策太严苛=普遍违规+选择性执法。节约粮食很容易变成一阵风的“临时运动”。

[本帖最后由 嵩山左冷禅 于 2020-8-15 18:30 编辑]

真要执行定量发粮票就成，没粮票买不到饭菜。

没任何区别，问题关键根本不在这

N 减1的意思是10个人只能店9个菜？

建议一开始点九个菜。

已经n-2了，即将推行n-4

我看到的是10人点9人份的菜，而不是点9个菜

你也可以这么理解。

建议一开始点九人份的菜。

然后又催生了新的腐败。

我小时候就用过粮票，粮食真不够吃，用计划经济这套是可行的办法。

所以我说楼主搞错了

限制数量都是耍流氓，不同店冷菜热菜量都不一样，我愿意吃几个关你屁事

放心，根本就不可能执行的了，就像禁烟一样

就看看说话好不好使，城市天际线、沿街店招、小区无围墙，哪出不是闹剧？

自助餐是不是应该全部关闭不准开了。。太浪费了。。不然10个人自助餐收9个人的钱？

我觉得会执行的很好。

粮食消耗总量会下降5-10%。

谁去上个书，直接恢复粮票，解决问题

十个人点九个菜，有可能够吃。十个人点九人份的菜，是要二桃杀三士么？

一人份是一种大概估计
一个菜才是不现实的，每个菜的量差距很大

第一家吃完到第二家续的话，怎么破

就是菜量不好估计才要你少点后加。能估计几人份，专门少一份，玩呢？

本来就是这意思
一个人吃一个菜是什么玩法？一个人吃一个小葱拌豆腐还是一个烤全羊？
3个人吃肯德基点3块原味鸡？

和基友扯淡了半天，只有一条路可以控制：每人定量。但这是不可能的事情，除非战争。

只有强制定量，不然其他所有办法都是扯淡。

不知道你们东北怎么样，咋们这吃不完都打包

打包也是剩得比较多的菜。啥都打包那叫收泔水

根据身高测体重 超标拉出去毙了

你这个逻辑题超出小学考试大纲了。差评。

大数据，面部识别，走进餐厅，不用点菜，系统已经根据你的健康状况和收入水平，计算出你今天应该吃什么，吃多少。
不吃，吃不完都是犯法。

这政策的搞笑并不在于严苛程度而在于其存在本身。不管N+1还是N+99都无法改变

不管N加几，如何执行靠自觉吗，每个餐厅配个监督员或者加装探头实时监控吗，两个人要点三个菜，餐厅说不行只能点一个，客人说我就要点三个，结果就是餐厅让客人滚蛋或者客人换一家可以点的。

自助才是最不浪费的吧，基本就算剩也剩的不多

一个人去吃建议别点菜？