如果街霸4不出PC版，模拟器上要多久？

别做梦了

我确定地球和我的梦里都没有默认6G的Core 2 Duo
如果有的话请你指出

http://tieba.baidu.com/f?kz=115511368

不要转移话题，快和模拟是两码事。

书是人写的，方法是人发现的。数倍的性能差距，没人就能肯定不能模拟

孩子，刚毕业吧？你不要不爱惜生命啊，我很忙的。

不是把4台今年出厂的最高性能的拖拉机捆在一起就够和90年代的F1比快的.当然您要说F1装的货没拖拉机多这也是事实.也许再过些年头有喷气式拖拉机的话,就说不准了.

本帖最后由 deatheye 于 2009-12-27 23:16 编辑

每半年就会有人跳出来叫嚣三公主快可以被模拟了
然后就被猫少和强尼轮番抽脸

以可接受的速度模拟PS3/360，

一种可行的出路就是pc里面插一块有n片顶级FPGA的火星卡，然后用Verilog VHDL什么的陪着C++写模拟器。

事实证明高清机非但不是f1，也就是一俩拖拉机而已。油耗高，速度慢

i7是主流4核
5850也是主流

本帖最后由 ylgtx 于 2009-12-27 23:07 编辑

那就换成fx5000破解4核超频3.2+4g内存+5770，性能是i7平台的70%，不过也远远超过高清主机的硬件规格了
在硬件完全透明的情况下，能不能模拟只决定于主机性能最强的那点与pc最弱的那点形成的瓶颈

我10多年的编程经验告诉我的

编程也只是上层吧。这条路不通，换一种方法也许就行了。最关键的还是硬件方面的问题。

你觉得i7-920的速度是Q9550的多少倍，就是CELL的多少倍

这段文字里面对cell架构的理解是错的

cell的设计本来就是让PPE跑OS，做调度，SPE跑计算，，这文里面扯什么“反观真正意义上可以成为处理器的，具有程序全能性运算能力的PPE核心晶体管太少了”，根本没去找本说cell架构的书看看

这篇文章拿硬件cache一致性的体系，去理解SPU上非硬件一致性的local store，完全不了解cell的访存模型，而且我记得ls的latency不高的

cell那个设计，硬件上很出色，但对程序员太不友好了

对于未来教教主，你们是不可能赢的。

以无限未来的人类科技水平，将来别说模拟ps3，模拟整个宇宙都可以，反正万物皆可化为0和1.

什么51，xilinx spartan，verilog，vhdl我学过一点，WDM我也学过一点，
我第一次焊收音机自己做pcb是小学三年级。

请问你有什么硬件问题？

cell能强悍到和q9550比
q9550现在也要卖1k5啊，成本才几十美元，晶体管才2亿多的cell凭什么能和q9550比

本帖最后由 ylgtx 于 2009-12-27 23:21 编辑

硬件上强过ps3那么多凭什么不能模拟。硬件的底子在那儿，模拟只不过是手段问题

本帖最后由 HyperIris 于 2009-12-27 23:20 编辑


SPE LS 是SRAM，SPE用起来latency不是主要瓶颈，而且这个latency是完全可预测的。

其实我感觉SPE用起来也没有媒体说的那么难的夸张。

本帖最后由 ylgtx 于 2009-12-27 23:24 编辑

而且你们考虑过现在的gpu的运算能力吗。ps3可以用cell帮助rsx进行图形计算。那模拟的时候gpu就不能帮助cpu来计算吗。

回帖要看帖，重新阅读102F

另外，G84的浮点运算能力应该就可以秒掉你1K5的Q9550了吧

我举个不恰当的例子。

你和阿拉伯人都是人脑子，或者说你比阿拉伯人聪明10倍。

ok，你现在给我翻译阿拉伯语小说去，啥时候翻完啥时候允许上厕所撒尿。

NVIDIA自己写个CUDA API都一陀屎，500GFLOPS的G92没比120GFLOPS的C2Q快到哪里去，你打算怎么考虑GPU的运算能力啊

模拟器运行确实会因为cpu不同导致同一条指令的运行有性能上的损失。但是关键是现在的pc太强了啊，那点损失能弥补硬件上的性能差距吗

本帖最后由 ylgtx 于 2009-12-27 23:31 编辑

那只是手段问题啊。既然有那么强的运算性能，也肯定有能发挥出来的方法。现在的方法发挥不出来不表示用的别的方法就发挥不出来啊
而且像视频转换这样的工作，已经能看出gpu的厉害了啊

请问大神您知道POWER ISA和IA32 ISA是两种东西么

本帖最后由 ylgtx 于 2009-12-27 23:37 编辑

有了这个难道现在的pc要模拟ps3性能就要损失90%
我不懂，我只知道现在的pc运算性能是ps3的数倍，要是不能模拟要么是机能没有完全发挥，要么是有某些ps3的独家绝活现在的pc干起来很费劲。但是有什么是ps3能很轻松完成而现在的pc不行的呢，我反正没看到

POWER 的一条加法指令，用x86指令集模拟，解释执行需要近百条，dynarec需要5~~20条。

您真的用过CUDA视频转换吗

如果拿CUDA来模拟PS3，估计10万HP的BOSS打掉9万就死了……

133#HyperIris


原来如此。但我想再加上gpu就说不准了。

cell强就强在浮点运算上面，既然现在cpu在这一点上是比不上的，那么同样浮点运算很强的gpu就能发挥用武之地了

睡觉了。大家再见

本帖最后由 ccmmcc 于 2009-12-28 00:03 编辑

atari那个年代的东西还有很多没模拟呢
为啥？ 没资料
性能压根就不是问题 大不了速度慢
问题是根本没法实现人家硬件是怎么工作的。。

cell更像是一颗gpu，它被认为是专门为了console设计的，但其实他做矢量运算的本事往往比一般gpu更强，低功耗，低处理延时，基本上大家认为他不适合做一颗传统架构的cpu来用，当然你们也可以认为这是架构革新的大势所趋。
我记得ps3的设计初衷本来是打算让cell负责gpu部分的工作的，因为sony的工程师无法按时间完成，在不得不像现在RSX过渡，结果出现了一个很奇怪的架构，虽然用了cell，还是要用缩水的g70，但是又不采用传统的CPU/GPU架构。
虽然数值上看cell强过x86s很多，但前提是针对他那SPEs做了足够好的优化，实际效果看起来比x86s效能差远了，一般国外的geek都认为cell不是游戏应该用的处理器，他有很强劲的向量处理单元，播片性能也确实不错，甚至有好事者说它比高清解码i7 965 XE更快，但实际上呢，
卡马克本人认为ps3还比不上x360的性能，其实就是这个道理，你们也可认为他受了ms的黑钱。

你们不要再黑PS3了，我都不敢买了。。。。

另外船长画面那么强，各位大大可以分析一下技术含量吗。。

他quote的是我的发言
“论性能，cell早就败了，何必4核
Baelnorn 发表于 2009-12-27 20:29”

根据模拟器理论，模拟器需运行在大于被模拟机器的八倍机能的前提下；

不过照PC的发展趋势来看，这个八倍会很快，大概三年左右吧。

本帖最后由 john 于 2009-12-28 00:25 编辑

CELL和PS3都是未完成的折衷这没错，但是不要忘了以前这么多年的游戏机都是怎么设计的
事实是CELL作为一颗游戏机的CPU，有着超过一般PC x86 CPU的浮点运算能力

马拉多纳可以距离球门60米一脚中的，姚明只能离篮筐10米得分，说马拉多纳比姚明强倒是可以，但现在的课题不就是让马拉多纳打篮球吗

早就过时的摩尔定律都不敢说8倍……把堆出来的核心都算上，i7也没能到三年前E6600的四倍

本帖最后由 Baelnorn 于 2009-12-28 00:38 编辑

浮点能力再强也不能让ps3运行1080p的crysis……
在一个游戏论坛要怎么判断cell呢，告诉宅们他进行数学和物理运算的性能是超强的，作为服务器它是一颗超强的cpu，那也可以这样认为，因为他在i7根本未作预想的领域超前，所以它实际上比i7还强……

哎，PS3多少钱，4核全套的机器多少钱~~~~~~~

都没人觉得lz是在钓鱼么

强帖留名~街霸4是什么东西？