关于网络言论大家有兴趣可以来聊聊

大家认为网络言论算公众言论还是私人言论呢？

通俗点说，要是纯属私人言论，那想怎么说都可以，信口开河，胡搅蛮缠，不明真相乱说等，都不负责，或者以为自己明白了真相，频发议论，也都不负责。

要是算公众言论，那发言者对不对自己的言论负责？说出去的话，能不能再信口说来？

在网络上，没人知道你是一条狗:D 如果真是这样的话，我还是希望推行网络实名制。古人辩论，谈天说地，还是大家聚集在一起，用真实身份来互相交流。现在网络这种环境，的确会造就一大批X大胆。

是公开的私人言论

现在人肉搜索这么厉害, 谁敢随便乱说啊

个人认为要看有没有事实的损害，如果没有则应该说什么都没问题。如果有，则通过司法途径解决。

管制归管制，当然实名制之后，因为管制而犯事被抓很正常，但肯定也没啥大事。网络言论，我认为发言人也要对自己的言论负责。

实名制后，象TG的各路骚人会少很多:D

真的实名就断网，没什么意思真那样的的话

为了让老大哥更好的监视你,必须实行实名制

俺觉得首先应该考虑一个问题：实名制到底有什么好处？

韩国早就实名制了

学"国际惯例"搞实名制可以
首先要学别人的国际惯例-"Y论Z由", 不能以言获罪哦...

就是让你少发不实之言:D

有能耐搞的话，政府早就搞了。

谎言还是有很多类别的，比如俺撒谎说俺体重其实只有140斤，这个谎言几乎不会构成任何危害，属于完全无害性质的谎言，当然诽谤和侮辱另当别论。。。。。

很早以前就学过啊
防民之口甚于防川嘛
网络言论还好
最草但的就是什么人肉搜索
大部分是举着道德的幌子干些2B的事情

其实只有140斤，233，言下之意，你的体重远超140斤了

其实，你在美国侮辱侮辱总统，诽谤诽谤总统基本上是没事的

你在天朝侮辱侮辱平民，诽谤诽谤平民也是没事的

俺们天朝平民都赶上美国总统的待遇了。。。。。

在哪都一样的高论又来了?
非要把天朝特色说成四海皆是如此?

因为嘴巴能诽谤, 所以不许人说话.
因为手能砍人, 所以要把手都绑起来.
因为手能踢JJ, 所以要把脚都绑起来.

你把车停在白宫门口，在周围溜达几圈侮辱看看，看fbi管不管？
你再到中国某马路上逮个平民壮汉就骂，看对方不揍扁你。

没事吗？:D

[本帖最后由 tianli1 于 2008-7-15 11:33 编辑]

你在天朝侮辱侮辱美国总统，诽谤诽谤美国总统也没什么问题。。。。。

实名制的意义就是看某人不爽，就要有当面扇他耳光的勇气，而不是背后用锤子钉小纸人。

哈哈，什么叫毫无？
比朝鲜比文莱呢？
自由从来都是相对的，
一个只知道走极端的家伙的确是不懂什么是自由。

我的意思就是，网络上发言的人，敢不敢对自己的言论负责···

比如平时遛弯，树荫底下聊天瞎侃，当然说啥都行，闲情逸致嘛。

那网络上呢？公众言论还是属于纯粹瞎侃？

公众言论和纯粹瞎侃都要遵守一定的社交准则。
因为你不是一个人自言自语

网络言论到底应该不应该当真，当自己对事情很难掌握的时候，貌似百度一搜，出来答案了，然后弄个转帖···

实名制的话岂不是没马甲了,战区怎么办:D

转述同样要负责，要么你就不要转

在tg里有个喜欢掉书袋的，每次被驳的不行时就扔一句“那又不是我说的”，
你说这是敢负责任的表现？

他这话你看不懂？

网络言论就是可以当面骂你，而不用怕挨揍。

怎么去定义有危害的言论？

一个世袭制的国家，一个政教合一的国家。

拿天朝和这两个国家比，你不觉得丢人吗？

L君的马甲又来基搅了

我说是停车
怎么会没人来扯你
白宫上空都是禁飞区了

不丢人，本来自由就是在不停的发展中的，
一步到位那是痴人说梦
否定发展，一个“毫无”就打死所有发展的就是挑战下限的行为哈:D

这个t就是原来的L吗 他这么喜欢实名制 怎么不用以前的ID 以前的不能用 那也用个类似的啊 自己扇自己？那看来不是L了

[posted by wap]

[本帖最后由 advance 于 2008-7-15 21:16 编辑]

没看懂，什么意思？如果法律明文规定白宫门前不允许私自停车，自然有人来赶你，但这跟美国言论是否自由有什么问题？？

现在只要布什在室外公开场合演讲，台下绝对站着拿着大牌子反对他的人，但是只要他不做出任何违法法律的事，就没有任何人上来干扰或阻扰这些布什反对者，这要换作在天朝你看看会是什么结果。

你也可以直接去youtube搜索bush，看看得出的结果有多少是骂bush的，这要换作是HJT或JZM或任何一个天朝boss或前boss，你压根搜索都搜索不出来。

随便在贴一个视频
http://www.youtube.com/watch?v=cDQv5CbhipI
再看看老外在下面的回复。

哪里都有禁区，都会有限制
白宫上空就是禁区，
精英们怎么不去高喊自由了？

你的论点是？
既然禁区，为什么要去那里高喊自由