【女孩救人遭碾断腿被认定违反交规须担责】

16岁打工女孩李舒舒为救即将被货车撞的1岁女童雯雯，在危急关头冲上去将其推开，导致腿部被碾压。昨日，佛山市顺德区交警出具了事故认定书，认为李舒舒冲出道路是实施了有妨碍交通安全的行为，应在此次事故中负25%的责任。（广州日报）

神了

假如人家货车好好开自己道上一没超载二没超速，然后有个小屁孩自己冲出来被撞死了，货车还得负全责，我也觉得神了。

那25%责任找那1岁小孩的监护人承担去。不过按国情来说监护人肯定缩。

交痉jb断了！

在很久很久以前,有个叫良心的胖子,路过一个叫郭嘉的地盘,好端端的过了很久很久,有一天郭嘉"招聘"了一批"仆人",用来服侍"主人"
"仆人"看到胖子肉厚血多,于是有一天"仆人"蒙住胖子的头一顿乱打,一直打了十年,胖子都被打残废了.
随后,还没放过胖子,"仆人"把胖子吊起来,一刀刀的凌迟,让郭嘉地盘上的"主人"眼睁睁"欣赏"胖子一年一年骨瘦如柴,那是因为被刀割下肉条的缘故.

胖子还没有死,但不知道什么时候,就要断气了

“每一名见义勇为者，都要为自己受伤负一定责任。”陈勇儒说，这种说法并不是不讲人情味，假如每一名市民都不计后果地进行见义勇为，可能会从另一方面鼓励莽撞行为，导致更大的损失。

鼓掌！以后大家千万别见义勇为！要自己负责的！祝他全家平平安安！

人家说的很对啊，难道救人前不应该先顾及自身安全吗？LS太偏激了。

天朝的交规已经够偏袒非机动车和行人了，如果一个机动车驾驶员啥错没有还要全责， 那才是没天理。

撞人的车违章了没有？

这种说法并不是不讲人情味，而是暴露了自己是臭傻逼:D

没太看明白。

还好我不见义勇为

不是应当用紧急避险来解释的吗？

不是还有75%责任在大车司机吗，还是能赔偿的。不过为什么大车司机不认全责？75%责任的话，保险公司不会全赔。或者大车只买了交强险？

别人依法办理，你却要讲人情。

讲人情就应该红十字出来担负那25%。

这个社会都讲人情不讲法制是不可能的

突然想到了幽游白书

我觉得没问题，

责任认定就应该只讲原则不讲人情，但是这个责任只适用于降低大货车死机承担的那部分责任，而不能追究见义勇为者的责任。

不但不能追究责任，还必须要对其进行奖励，同时应该可以向被救者要求一定的补偿。

查了一下，应该是适用于这条吧：首先从交通事故责任认定上，货车司机承担75%责任，救人者承担25%责任。但是根据紧急避险原则，救人者承担的这25%责任应由“引起险情发生的人”承担，这里假设险情发生是由儿童父母管理不善导致的，那么就应由被救儿童的父母来承担这25%的责任。

请问大车司机惹谁了？

那凭啥要司机担全责？

对见义勇为者需要奖励吧。责任认定应该没问题吧？