真想把当时支持巴铁项目的言论都拿出来批判一番啊

这东西很无聊，都是骗老年人的钱，有很多技术问题无法解决，相信这东西的人要么不懂技术，要么就是那啥……

还有一些网友，大声喊着：巴铁，我支持巴铁，我支持巴铁的技术，但是我肯定一毛钱都不掏！然后看着上当受骗的老大妈，说：巴铁的技术还是挺好的吗。。。。

就是把数十年前洋人抛弃的一个很初级的设想捡起来，拍拍灰重新粉饰一番利用国人的无知和新奇当做骗钱的道具而已

我觉得还是停止回复他吧。。。

骗钱是不对的，巴铁技术没有错误。 拿巴铁骗钱就是错误了。

真的是。

真希望当时他投资了钱了。

我真是觉得有些人的语文是体育老师教的，数学也是体育老师教的，连一句话最起码的意思都看不懂，连最简单的逻辑都分辨不了。
世界上所有的发明都是一次成功吗？所有的理想都是一次实现吗？我只是拿“巴铁”这件事来说事，只是想说明不要把科技创新一棍子打死，虽然他的“创新”失败了。我觉得能提出这种想法，并付诸实践的人，比你们这些张开闭口说“骗钱”“伪科学”“根本行不通”的嘴高手低的人要强得多，最起码人家动脑子，动手了，你们呢？只是动动嘴而已，动动嘴世界就能进步吗？
如楼上所说，电信诈骗，电信诈骗利用的是电信技术，比方说，打电话，发短信，按你的理论，电话技术也是诈骗咯？
我还是那句话，技术没有好坏，只有好不好用，适不适用，坏的只是拿技术来干坏事的人。巴铁技术只是不适用目前的社会交通系统而已。你们非得把这种理论跟骗钱联系起来，我也是无法理解，既无法理解你们的思维，也无法理解你们的理解能力。

这个就是小型导弹啊。。。几十万科研经费怎么够。。。起码几个亿垫底。。。

根本没什么新技术，就是一个使用方便不方便，还有应用成本的问题。
如果要用这个东西，所有道路都得改造。 还不如造几条地铁呢。

也是服了，都是骗局，老套路。"老创新" 了。
还有人说了一大段看似又有道理的话，质疑别人内心险恶阻碍社会进步希望您多支持啊
多读书不好么书都不愿意读，扯什么社会文明进步啊

我当时是支持的 但我没有觉得支持他就怎么怎么样啊 为什么要批判？

觉得这是一个可以缓解交通压力的工具 怎么就需要人来批判了？非得懂得各种技术才能支持一下吗？

你们喷点都不一样。。。他们又没喷这个所谓的技术创新，而是在喷有居心叵测的人拿着这么老的一个“创新”粉饰了一下然后去骗钱~~~

至于巴铁是不是“创新”，我想大部分人认为不是~~~毕竟这玩意可行性早在几十年前就被论证过了~~

49到现在错误的决策海了去了，这也是我佩服咱们的原因。随便搁几个在国外早翻天了，我们依然快速发展。。。。。。所以安心啦，伟大的舵手，比咱们聪明多了

这跟70年代流行的打鸡血强身健体一个性质

那位坛友和大家辩论的基础是真心认为巴铁公司老板和“发明者“是认真把这玩意在当做事业在做。谁知巴铁老板和所谓“发明者”心里都明镜似知道这货压根不具任何实用性，就是拿这看似新奇的玩意忽悠孤陋寡闻的民众当做筹资的道具

我同意你的看法。

因为孤陋寡闻，不知道国外几十年前就有过类似技术的论证，所以第一眼看到这个概念我也是觉得挺新奇的

我觉得好多人都没搞清楚事情的本质，不是说巴铁的技术问题，而是某些人利用这个噱头搞非法融资的勾当~人的问题非要让某些现成的技术背锅~

又刷新了我对CHH某些坛友的认知，沉默是金真他妈的有道理

巴铁我当初也和那些人怼过几句，然后我就发现这是理性和感性之争，并不是他奶奶的科学争论，和那些支持者怼简直是浪费生命

手动点个赞

这玩意主要是有点鸡肋，有这钱为啥不修城市轻轨。

不断透支低P权低智商“优势”，拖的时间越久“刁民”的反弹越严重

我觉得你这个项目不如给每家都配个直升机

不不不。。按照那个人给我的回复， 技术是有用的，只是现在没用。没准以后人类就没脑子就用上了呢， 你不能否定这技术是不是有用。

通读全贴，我就服老铁你，确实喷的不是一个点，牛头不对马嘴

除非全部自动驾驶，要不然整天出事情。

你这也太钻牛角尖了 或者说太极端了吧
现在讨论的这些问题 都是基于当下的应用环境和科技水平 比如这个骗局 比如在地球上在目前的科技发展阶段 以经典物理、经典力学为基础讨论问题 如果都说现在不行不代表将来 那不跟没说一样吗？你这一句没准将来行 把什么责任都推了

不讨论这个问题了，我说的意思有的人看得懂，有些人看不懂。