真想把当时支持巴铁项目的言论都拿出来批判一番啊

这么明显的皇帝的新衣

那么人根本不了解就言之凿凿的肯定鼓励支持

说两句反对的话还被他们喷的很惨



哎....

最喜欢就用200年前人也没想到有电话，有飞机能在天上飞云云

因为钱都不是他们出的，大家吹吹就好~

反正怎么说都有理

那班傻子最吊的言论我觉得是，中国新技术都是被喷没的。

好多人不是支持巴铁项目吧，而是支持科技创新。而且巴铁这个技术确实算是创新吧，到最后适不适用现在还不清楚，但是谁能说的准呢。现阶段只是被人拿来当成骗钱的工具了而已。不能因为一个目前还不成熟的技术被人拿来骗钱了，而全盘否定技术本身吧。假如有人拿修地铁来集资，然后卷钱跑了，你能说修地铁这个技术不靠谱吗？

它这个刚好，既不是科研上的创新，也不是工程层面的创新，也不是技术层面的创新，甚至连应用层面的创新都不是，是拿老早就被否定过的一种应用来骗钱。
而理清这一些做科普的成本和风险（政策风险和（）风险）都很高，也容易淹没在一片叫好声中，在公知们被搞臭后，科普、打假发声无力后，连高质量的UGC内容都懒得发布后，能为此发声的人只会越来越少。
而且越来越多人意识到，在这里，发声就是放屁。

当公知、做科普、搞打假、制作UGC内容，是要极大的成本的，风险更大，而被搞臭、被质疑、被扼杀、被删除的成本却是很低很低，也没什么风险。

以往总是幻想着，发发声，还能减少一些公共领域的损失，或者防止被骗，或者为一件事去伪存真，提高社会效益。

而这一切，都是幻想了。
这里有的，只是神仙打架。

这不是创新。。这特么是无脑骗钱。。

我只想说，你没看懂我说的话。
这里还是有很多看问题很极端的人。
世界上大部分的事情没有绝对的错和绝对的对，现在你认为绝对正确的事情，或者大部分人认为的绝对正确的事情，没准N多年以后被证明是错误的。历史上这种事情多的不能再多了，没事多看看历史还是有好处的。
技术本身是没错的，错的是人，是拿它来干坏事的人。你不能因为有人拿它干了坏事而否定技术本身。
1831年，法拉第当众表演电磁感应试验。一位在场的夫人嘲讽地问：“你的发明有什么用呢？”有的时候，我们觉得一项发明没用，也许并不是这项发明没用，而只是我们无知，不知道用在哪里呢？

哥们，我说的是技术，你说的是行为。
行为可以骗钱，技术怎么骗钱呢？技术自己跑出来然后骗人钱？
还有，你平时跟别人讨论问题也是这样吗？只发表观点，不提供论据？这样很难容易让人信服的。
就好比你一直说这个人是坏人，但是却不说别人干了什么坏事，也拿不出人家干坏事的证据。就一直信誓旦旦的说，这个人就是坏人。

点赞，这个几句话说出来你真无力反驳

说这个话算转进了吧
电信诈骗也算创新咯？那些p2p骗子也算创新咯？

技术创新，起码大逻辑上要成立，巴铁这个玩意，大家提出的那些个问题，没有一个能解决的。比如拐弯问题、高度问题、十字路口问题、城市改造成本问题
这些大问题都回答不了，谈何技术细节

你这个把基础科学和工程应用混为一谈了

一看那图就笑了，谁他妈敢钻下面过？

这位网友，我有一个科技创新，就是在步枪的瞄准镜上装上我的设备，射出去的子弹就能自动寻找目标，而且可以自动转弯，身在掩体后的美国士兵也能击中！！这一项科技不但是科技创新，还是国防科技创新！如果量产了不但能造福国防建设，还能富国强兵，让伟大祖国更加强盛！征服美日指日可待！！
但是最近我这科研经费有点紧啊，要不您给我投资几十万，就当你入股了！以后成功了国家会感谢你的，中华民族的伟大复兴就需要你这样的付出！不要迟疑啊！！我跟你说一下我的支付宝账号？？

事后诸葛亮

请一些人不要侮辱“技术”两个字

其实我是觉得巴铁这个概念还是不错的。。这样被人毁了，太可惜。

这个概念，在技术上完全不成立

1. 这个技术，20世纪40年代日本人提过， 20世纪60年代美国人提过。抛开不谈。

2. 这个技术从设计之初，就有无数人分析过可行性。提出过一些实用性的问题 但是投资方和发明人没有做出响应。

3. 论据？知乎“巴铁” 无数的实用性论据等着你，都是巴铁上路那个时候大家就提出来的，我并非相关专业，只不过当时查过他们投资公司的底。

4. 单指巴铁这一件事。

5. 1831年，法拉第借着电磁感应骗钱了么？？？？？？？？？？

那倒未必，我是觉得巴铁做到地面上，肯定很多问题的，，做到空中就不同了，比如轨道离地面5-10米高，这样红绿灯，转弯什么都不是问题。。

不要高估了群众的智商

然而，要是这货靠谱
日本人为什么要去做吊篮电车系统
多少年前就被证实没有任何实用性的东西了
抛开技术不说，占地，安全性差，易于被干扰
就是垃圾

什么水变汽油，永动机都有人信，
别说什么巴铁了。
只能说基础科学教育还是做得不够啊。。。

这位朋友你确定你说的这货名字不叫轻轨？

又看了新文章，关于酸奶的骗局的没？？？

空中....
你考虑过承重问题，扭力问题，怎么转弯，稳定性吗？

请自行百度“悬挂轻轨”，这玩意已经实现100多年了，很多城市都有

哥们，你这逻辑，我也是醉了。还是说语文学的不好，看不懂我说的话？
你要真能研究出来这个科技，也是科技创新，但是你拿这个来骗钱，就是诈骗。我现在讨论的是科技本身的问题。
就你举的例子，我是同意前半段的，你看不懂么？我是支持科技创新的，你非要往骗钱上扯，我也是无语。

你这逻辑，我也是醉了。

哈哈，你肯定没去过重庆吧，重庆到处是轻轨

现在人的观点就一定是对的？
别人论证不行的方案就一定是错的？
现在完成不了的事情以后也无法实现？现在觉得不切实际的技术，以后也永远不切实际？
知乎是什么NB的科技论坛？上边人说的话就是真理？
法拉第电磁感应发出电的时候，别人问的第一句话就是，这玩意能干嘛？在当时的社会，电确实没啥用，可是现在呢？
我感觉你都没看懂我的意思。好多科学技术是“实验”出来的，不是“分析”出来的，可能经历了1万次失败才有一次成功，也有可能永远都没有成功。

我在讨论科技创新本身的问题，你们非得往骗钱上扯，现在是有人拿“巴铁”来骗钱，这件事是不对的，但是不代表“巴铁“这项技术是不对的。可能现阶段或者目前的环境不适合，但是你能确定未来也不适用？

水变汽油和永动机违反了“能量守恒定律”。请问巴铁违反了什么定律？你可以说这项技术不实用，但是巴铁这玩意确实能做出来吧。

火车刚发明的时候，还跑不过马车，也被全社会所有的人质疑。现在呢？
可能到最后“巴铁”确实被证明不靠谱，但是现在下结论还为时过早吧。
从道理上讲，这货跟地铁、火车有何区别？

基础科学教育不过关。。。。伪科学伪技术就会横行。。。。

基础财务知识不掌握。。。。被传销等等的所谓新金融产品骗钱也就不足为奇。。。。

还是要提高国民智商。。。。

从道理上来讲
这货就是在挑战经典物理的正确性，同时挑战材料学相关工作者的智商。

最后一点，都要铺轨了正常点智商的人都能看出来这东西占地绝对比吊篮式轻轨占地方，而且载客量也小，有什么价值？

连这种东西都要辩护，我觉得您还是回去重新上高中吧。

水和二氧化碳借助催化剂和电可以转化为甲醇，甲醇两个甲醇可以通过偶联反应重整得到乙醇，乙醇在联合轻质烷烃重整能得到合成汽油。。。

谁说水不能变汽油的。。。

图样图有森破，快去提升自己的姿势水平

不懂什么叫“能量守恒定律”？就你这知识水平还有脸说我？
你举的例子也很搞笑，就像那个段子，月薪2000怎么攒钱一年在北京二环内买房子。

不好意思，没上过高中，比不上你们这些NB大学毕业的大学生，这么NB能把水变成汽油，那你怎么不靠这个去当世界首富呢？

离地五到十米？磁悬浮么？那为什么还要用这个什么鬼巴铁？
如果不是磁悬浮？那就是轨道交通？

经典物理未必不是不能挑战的，现在挑战不了，不代表未来挑战不了，现在连引力波都能测出来了，未来未必不会发明反重力装置，不要狭隘的认为现阶段人类已知的所有东西都是对的，也不要认为现在实现不了的事情以后也实现不了。

做人要学会让已往随风而去，只要自己、亲人和朋友没陷进去就行了，世界那么大，人那么多，你不可能让所有人赞同你的观念的。

无知者无畏~

引力波是经典物理的延伸。。
算了。。。
您继续

几十年前 国外数个国家就进行过可行性论证被打掉的项目 被居心叵测的国人跳出来以原创的名义 跳过数轮可行性验证 直接上马开始骗钱的东西
你支持 要不你不知根知底乱支持 要不不知道科研流程蒙着头支持 要不就是居心叵测闭着眼支持 不知道你是哪种？

大段的疑问句很有民科的风采啊。可惜，傻子太多骗子不够用了。要不，你介绍下巴铁的技术优势，可行性之类干货？不要总想弄个大新闻