whoops,femi真是牛叉

*/-12 明显是因为6神不在

也不能看.
你问的问题太多了*/-19

硬解是肯定搞定的了,很多媒体已经有测试了.

50#nApoleon
手滑了.....*/-92 */-21 */-14
DTS-HD Master Audio bitstream/Dolby TrueHD bitstream

*/-19 */-19 */-19

好奇嘛.不过i3除了价格跟双核外都很对我的胃口.看本本上什么时候出现.现在看着该死的P8600+G105M就囧了

比DTS更加牛逼的音频输出?可以这样理解不?

56#nApoleon
源码输出而已...NB不NB看的还是接的解码设备

PS AMD白宣传了....

可恶的E文~~~~~~~~~~*/-94

这楼歪的…………

I可是PC领域的显卡市场老大，台式机市场还有点NV和A的份，笔记本市场NV和A都是超级小弟弟啊。。。。。。。

如果真是橡树岭废了femi的话，只能说一方面，nv得好好谢谢台积电，设计企业的悲哀，没有自己的制造厂等于命门被人把持……另一方面也得好好想想自己的设计思路了，从G80起n记的卡就是大量晶体管堆积出来的性能，但是单位晶体管的效率并不高，到了G92虽然耗电量低了但也算是拜制程所赐，到了GT200就又开始了……说实话以前我感觉GT200与RV770的关系就像是当年的P4与Athlon……很怀疑femi的下场会不会像当年的P4一样，然后老黄向媒体磕头认错……

这种google大学都没毕业的人你也信……

有点意思,还真的很少有人提及R600与G80架构在如今演变N代之后的效率问题.

但问题是
Fermi不一定是G80构架或者衍生构架的……
现在大家好像都还不知道它是个什么样的东西

被鄙视了...
但我确实想知道现在最好的CPU linkpack能到多少
他的话当然不信了，都得出2.6G Opteron每颗10GFlops的结论了，还可能对吗？

就算換成intel又牛逼什麼了？
Larrabee頂天也不過1.5Ghz，當初預計的2Ghz去哪裡了？這可是你說說得32nm阿

6神刚在隔壁说amd 6核 伊斯坦布尔的浮点只有15G 被爱迪生爆菊了 哈哈
yy的6神*/-93 现在可以怀疑他是专业n枪了

linkpack？
单路系统的话实现理论性能的90%问题不大。

然后K10是每周期每核心4次双精度运算
2.6Ghz是大约10Gflops没错。

英特尔的工艺也不是一帆风顺的，90nm就是活活被工艺差距搅死的

90nm的SOI+应变硅在AMD手里运用的简直是神物，我估计现在AMD最快的工艺还是这个。

我觉得专业的N枪要有专业知识概念，会模糊人的概念，但是这种数据错误还是不应该的！

似乎，仅仅是狂热的菜鸟罢了

看来我很小众了*/-91 ……其实是从以前有一次买电突然发觉这个问题的，后来开始琢磨这件事，发现还是有查查的必要的。确实R600和G80都一直在演变，不过有时追本溯源反而能考虑到现在的问题……

62#anty
哪有那么差，Fermi再差劲也就退到和RV870一级别，最多输P/W
余下workstation利润填上就行了...NV底子还有得败

狂热菜鸟.......*/-49

4核K10没这么弱吧.

http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=94721

这里看了下x4 940超3.6G跑出平均43GLops.

2.6G双精度也不至于才10G出头吧.

每核心理论性能10.4gflops嘛。

Linpack成绩 34.9127 GFlops | Antec-User | Phenom II 940 @ 3.808g

找到个这成绩_,

2.6G真就10GFLOPS?真杯具

打滚.真悲剧.....看来i7强过K10太多了.只看那啥的话

IBM把HPC的主打芯片从PPC440、Cell，这次又要转回Power7了呀。
强壮的节点还是很受欢迎的。
2个4通道ECC DDR3控制器折合576bit位宽，4Ghz下256gflops标量双精度实现。
这样彪悍的玩艺，也不过是12亿晶体管而已。

等干爹拯救AMD去.

NV该干啥干啥吧.

除非未来出现英特尔收购NV级别的大事，不然干爹平时也就在工艺上和AMD一起分摊研发成本罢了。

其实NV也算IBM家的，亲疏度而已.....

FTC已经决定歧视INTEL垄断了

*/-91其實看能耗比就知道Fermi性能是多少，看看N/A兩家的歷史產品包括現在的～～
哪一代工藝有突破能耗比規律的？GT240是70W，那么Fermi單芯是210W，理論性能就是GT240的300%

橡树领的超级计算机.他们已经有一台了,目前排名第一,而且扩展性非常的好

实在看不出还需要第二台的原因.而且这台还是采用新技术的创新HPC,橡树领干嘛要去做白鼠,基金会的钱不是这样浪费的.

除非NV许诺白送芯片及设计,安装费用.并负担10年的编程维护费用.其实这样NV还是赚的,因为毕竟还是一个很强大的广告.

我又没针对费米...

其实Cray XT5已经圆满了.....没多少潜力了

GPGPU是HPC的试验性分支，不一定是为了冲TOP1

fermi基本上已经不算GPGPU了……
软件开发的方法应该是完全不同的。

这个其实是想到以前的架构来说的，倒不是光针对femi，不过考虑到N记这几年的风格，延续G80、GT200的作风也不是不可能的。

数据哪里看到的？怎么跟我以前看到的差那么远

Intel Core 2 QX9770: 39.63GFLOPs
Intel Core i7-965: 69.23GFLOPs
AMD Phenom 9950: 29.05GFLOPs
AMD Phenom II x4 955: 42.13GFlops

我本没有歪楼的心的……还以为在讨论fermi呢
呵呵

btw，G80在G92上很好的找到了平衡点，之后那些基本都有点偏，260可能好一点

http://www.tech-forums.net/pc/f10/official-tech-forums-linpack-thread-221361/index11.html

图形渲染管线效率最高的是G94吧?

GTX280,GTX260比G92缩水了不少.虽然比G80还是高些(或许?)

G94不是shader效率高，而是配套的tmu和rop多。

GT200的tmu/shader比例相对于G92/G80下降了，自然显的效率不行了。

fermi的tmu/shader比例应该会进一步下降的。