北方的弟兄们说说，雄安新区倒底怎么样了？

千年标准的水厂? 一千年前的北宋，能设计出现在的水厂吗?HiPDA

回复47#jjss521

工程进度不能说明啥，有人气么？

鬼城在中国也不是一个两个。

回复50#令狐飞云

同级别比？

比比不是特区的苏锡常。

我回的是烂尾咯。
人气如何关我啥事。

回复57#jjss521

烂尾是不会的。太打脸了。

没事，管道旁边多埋点用油纸包好的备用零件就成。

起步区从规划控详规到招投标就不是常规的新区模式，1水厂一期15万吨二期30万多吨也不是堆人口发展工业经济的路数，很明显是一个新型形态城市的建设方向。考虑到人口这和大部分人都没有什么关系，和市政基建新形态城市管理新思路的关系很大。对于搞市政基建从业人员，几大市政设计院在雄安搞的新标杆可能会成为未来中国市政基建的模板和标准，

回复60#jjss521

花钱做个样板房，然后打折处理。

回复24#hummer1114

河北：我还有血吗

回复59#daddle

方便后人考古吗

也许以后总结加上一句，迟疑不定、遗失战机 iOS fly ~

牛皮，应该你来当专家！HiPda！W

大哥，苏锡常是什么？大平原，大运河、江淮入海口，2000年的开发史，江南水乡。
4圈圈你看看是什么地理条件？什么交通条件？

刚有个搞建筑设计的朋友给调过去。。。

地板其实从2014年1月份就开始讨论有关问题了，不同于其他形式的开发区，雄安新区是为了探索中国新的发展模式和解决目前城市发展已经存在的问题而设立的，说千年大计并不为过。

https://www.hi-pda.com/forum/vie ... p;extra=&page=1

未来雄安新区是什么样子，即便是目前参与规划和建设的人也不能说得很具体，因为就规划而言，这是一个不断在衍进的方案，有一定的理论基础，相关学者几十年的调查和研究的积累，也有很多过去的经验教训需要在其中避免，但更多的还是探索。应该说前期规划和早期建设的效率是非常高的，说规划主持者透露“天时地利人和不具备”是曲解了尹稚老师的意思了，所谓的天时与经济是否下行无关，最大的天时是中国发展的需要——中国已经发展到目前这个阶段，需要探索新的模式以应对未来的发展并解决过去城市发展中带来问题，因此，不管经济是上行还是下行，都必须进行这种探索；地利，最大的地利就是几乎没有任何传统意义上的“地利”，也就没有既往城市发展中的偏差而带来的历史包袱，有利于新模式探索的轻装上阵；人和，这个首先是政策层面的高度重视，国家战略，其次是相关资源的整合，现在还是在早期规划和建设阶段，能够参与进来的都是相关规划的高端院所设计单位，智囊机构，大型央企，先进和新兴产业的龙头，以及外围配套工程和衔接项目，另外就是一些北京优质资源的迁移计划，因此，不会出现全民性的大干快上甚至人口迁移，不够传统思维上的“热闹”而已。

虽然说不清雄安新区未来到底会是一个什么模样，但是可以非常确定雄安新区一定不会是以下的几种样子：
1. 各方面圈地盖房，房地产红红火火，楼价高潮迭起；
2. 大规模无序的人口迁入流动；
3. 企业对于未来发展和自身路径缺乏清晰认识而盲目入驻。

普通老百姓以后能在那里定居吗？不能买房有房子租吗？

回复9#jjss521
雄安只看你了小尾巴~

无论如何，千年标准这个用词用在建筑，市政工程上，也是极为不妥，容易让人笑话

千年大计。 iOS fly ~

建立的挺好的，老婆单位还给供应砖头了呢，德国设备生产的保温砖。
千年大计，慢慢来，管委会估计建好了。当地破房子都住满了搞建筑的人。
以前看了下新闻，地质调查都深入万米的。
毕竟作为未来首都用的。


滨海新区，除了盖一堆楼，搞房价上去了没啥。
塘沽本来就发达一个顶天津市内六区，想重写么不容易。都是大国企。
于家堡还不如中新生态城发展的好。聚人。

政府主导的这种探索肯定是烂尾的，因为“人性”在政府部门考虑的因素里是靠后的，如果不是最后的。

我觉得就是中国最近十年的经济写照：失去了房地产这个下鸡蛋母鸡的经济状态。 iOS fly ~

要想富先修路，应该还在招基础

虽然在雄安做了备案信息，不过我负责的几个项目都没中标啊，未来可能和我估计关系不大了。
而且雄安作为一个工程行业的活动奖状宝库和研究试验性工程基地，竞争太激烈了

准备去雄安工作了

以后在那边、帝都呆不住 iOS fly ~

教育产业化，很爽的……

回复68#我用xp100
1984试验田？小尾巴~

千年大计呢。快活大狸奴

断2/3/4/5G即可。

京雄高铁今年要通车。

教育产业化搞得挺好的啊。。。有钱人可以砸钱了。。。

没钱的人可以享受免费的教育了

大家都很高兴HiPDA·NG

回复51#fock
千万别乱扣帽子，真不想回到那个年代。

海南算是白瞎了，还不如仍然归广东管。如果还在广东省内，gdp的压力就小多了，广东大可以把海南规划成一个纯粹的科研岛，十几年运作下来比现在强得多

周朝的燕国

粤东西北的人民不觉得会这样啊

回复9#jjss521


老哥在武汉哪个院？

就想知道有个梨是否看好雄安？

国家分配。不用买也不用租

一千年以后
所有人都遗忘了我
那时红色黄昏的沙漠
能有谁 解开缠绕千年的寂寞

iOS fly ~

曾经最关注两个城市设计的案例：曹妃甸和西安曲江新区，前一个绝对是有极高学术价值地位的规划设计，后一个，是典型的野心政治家的政绩工程；
曹妃甸现在怕是已经彻底的凉凉了吧。后者还在持续的自我更新。
城市的兴衰不是靠模型靠大数据，靠科学规划设计计算出来，至少到目前为止还没有先例；
巴西利亚，堪培拉，都是规划教科书上的经典，现实中旅游目的地里头的鬼城；
而纽约之所以为纽约，也不会因为臭气熏天的地铁和差了天朝十条街的公共设施而有逊色。
天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。要用计划经济构筑一座城只怕是蛮难的。

好的政策，好的环境，自然就会有更好的城市。。。

但是，谁又知道什么样的政策是好的？香港看起来很厉害吧，但是香港这个城市好吗？不一定吧。。。

很多人觉得北京好，然而北京的问题也越来越多

北京和香港都不是答案。。。所以要继续试一试吧HiPDA·NG