请问,没有满清入侵,天朝真能独自进入资本主义吗?

宋前期统治相对宽松，后来理学之风渐起就不行了

北宋的建立离唐隔了好几十年呢,而且唐末的时候土蕃乘唐内乱抢了多少地盘,辽不就是唐末建立的吗,宋刚建立的时候,北面就有强大的辽,一直虎视眈眈,后来又多了西夏,南宋就更不说了

另外宋的时候国土也不大啊(虽然比日本要大很多),但是农民占的比重已经是比较低了,反而是城市人口非常的大,所以从人口和地理不能解释中国不能进入资本主义的原因

其实,让我们用一句话来总结吧

-----历史没有如果.

一切看似偶然世界导致的结果,其实必然.
难道没有了萨拉热窝的那声枪响,就没有了一战么?

[本帖最后由 猛男乙 于 2008-8-1 18:29 编辑]

宋朝优待文官，不杀士大夫，仅这一条即可称历朝之翘楚:D

历代都是马背上得的天下...

唯有宋朝,是杯酒释的兵权, 不动一兵,太祖便得了宝座...
因此文人得道,艺术和文学兴盛,也是必然之事...

但凡事都有利弊，宋这一举无形之中提升了文官的政治力量，文人趋之若鹜，天朝的官场文化大发展就从此而来了:D

赵匡胤本身就是武将出身，深知笔杆子永远也翻不起风浪，压制枪杆子的结果就是最后被逼跳海

本主题由 voodoo 于 2008-8-1 17:52 反删除

资本主义的统一和封建主义的统一是不同的吧？封建主义的分散促进交流修成正果进入资本主义．资本主义的大生产大发展又促进统一．

日本还不是资本主义么？

ls，我是针对猛男说日本是在二战后才进入资本主义而说的

[posted by wap]

难道马教的条条框框就一定是真理吗 能不能跳出那什么主义的来看世界呢

西方是重商主义
中国是重农抑商
本质上差别太大

中国古代职业排行棒“士农工商”
商是最末的啊


PS：难得看到猛男乙在水区这么活跃

[本帖最后由 烟蒂末梢 于 2008-8-1 22:57 编辑]

刚好相反,天朝封建社会其实在公元前3世纪末已经结束.欧洲的中世纪才是封建制.

一會就這么長了,錯過了真可惜.

回主題,我覺得很有可能會進入,但歷史假設沒有意義

這個極端了點
冗兵冗官才是兵多不能戰的主因

立宪真正的阻力是发捻之后坐大的军阀,清末立宪之后就要大权统归朝廷,这些军阀自然不可能容忍

千里為官,只爲發財.商的利益,加上明朝中後期皇帝的相對不事政,給予了商人足夠的發展空間

明末誕生的應該是叫资本主义生产关系的萌芽
用紀連海的話說,其實明朝是君主立憲制的

人齐了。。。

明那要能叫君主立宪,那佛罗伦萨都社会主义了

怎么都沒點幽默精神,那是在調侃明朝中後期的某些皇帝以及文官集團的強大勢力

我在调侃佛罗伦萨公社的工人代表啊

漏了一個,出征時家屬要入汴京

不可能，中国历来的中央集权太强大~

我认为不然，洪杨之后督抚权重不假，然而洋务、维新的主导力量都是地方大于朝廷。

立宪对朝廷有什么好处？朝廷的主导力量是哪些？

所谓大权统于朝廷庶政公诸舆论,如果真的这样了,当然就夺了军阀的权