反对的声音和草拟麻痹你个破鞋—柴进论战观感二

和逻辑硬伤的讲客观的确很难。
环境这东西多少算污染多少算干净，这标准从来都是大财团说的算的。

而且一个抽烟的人和你讲二手烟的危害？一个杀人犯和你讲遵纪守法？

既然你承认你的逻辑起点是礼仪而不是正误，我就不倒地追打了，很欣慰

俺也说了，环境问题没有正误分明的判定标准，各自的观点由屁股坐的位置决定。。。。。

行啦，就你那点水平也来趟柴静这潭浑水。说到看人说话猜测动机这种农村辩法，人家柴静是记者，这一套她比你熟多了！怎么样引导被采访对象说出你想要听到的话，这可是人家记者吃饭的本事！我贴那一段视频是让你看柴静怎么卖萌的么？年轻人你还是要不断提高自己的知识水平，学学人家怎么用知识来回应农村辩法吧！

我想针对瓶子所谓的开车抽烟就没资格喷环保的事说两句。

首先，如果国家有非常合理的法规（法律和规定，包括强制性和非强制性的标准），那么环境是不会受到过分的污染的，也就是说，法规之内的行为，虽然某些有可能会有对环境出现一些损害，但这些都是可控、可修复以及无害的。
因此，各种法规的遵守就显得非常的重要了，只要大家遵守这些法规，那么环境是不会受到污染的。
对环境造成污染的主要（其实可以说就是吧，为了措辞严谨一些）都是违法的行为。

那么，如果我们的行为都是合法的，那么我们为什么还要为所谓的环境污染付出无限的连带责任呢？例如，我们开私家车，这些车都是符合严格的环评要求的，加的油也是符合环评的要求的（尤其是北京）；我们抽烟，现在烟厂也对香烟有了较大的改进（焦油含量、尼古丁含量等）；我们用燃气灶，我们用冰箱，我们洗衣服冲厕所，我们扔垃圾……这些都是符合了针对个人以及针对供应这些产品的厂家的各种法规。我们无需额外的做更为激进的环保活动（不代表我们不可以做）。

而那些不合法的行为才是造成环境污染的主要原因。每天深夜在北京市区呼啸而过的那些大货车，一辆就比得上五百辆符合标准的私家车排放（所以我怀疑瓶子压根就没看那个视频），每晚上都有上万辆（就我几次凌晨走环路的经验来看，远不止上万辆）大货车经过市区，造成的污染远比白天私家车们的排放大得多。未经批准的那些黑钢厂，不经任何处理的排放，造出来的东西却没啥用。不洗煤的电厂、不处理重油的港口……
这些违法的行为才是最主要的原因。

说起来，美国的洛杉矶机动车保有量远比北京高，我们同事这个春节就去自驾游了，发来的照片那就是透亮，空气质量那就是优秀，为什么，因为人家都守法。

柴静的片子本意，也是呼吁守法（包括给政府的警钟，要有法可依、违法必究）。

所以说，瓶子，你究竟看没看 《穹顶之下》 ？

没看的话，你得出这个结论是比较合理的。

但是看过了还是这个结论，那么你这个说的真没道理。没道理的理由ls 爽总 的文内已经写明白了。

柴静的片子没有说过 开符合标准的车子 车子数量过多 或者大排量车子 是现在污染的元凶。 她就举了 洛杉矶 的例子来说明。
各种非法的不达标的排放，执法不严或者甚至无法执法，以及公共交通的不便利等综合因素才导致了污染。而且柴静片内说了，除了机场，医院等特殊情况，自己也尽量不开车了。

所以她说的内容和她做的事儿毫无矛盾。这就不是屁股上的屎的问题。

所以归根结底还是，瓶子，你没看吧？

另外话反过来说，如果瓶子都没看过这视频，就来“就事论事”的评论 一个视频和其中的当事人。 这个例子显然不算是 “就事论事” 吧。 “事儿”究竟怎么回事都没了解到，怎么“论事”呢？

视频俺自然是看了的，俺老婆是个环保爱好者，非逼着俺一起看，不过俺并没有喷柴静的意思，从一开始俺就说了俺不是喷柴静，俺喷的是一些跟着起哄的环保嘴炮爱好者。。。。。

我怎么觉得瓶子你才是跟着起哄的嘴炮爱好者？还不是那种环保人士。

事实上来说，人类的存在本身就是对“环境的破坏”。要想没有环境破坏的话，人类该回到洞穴里去茹毛饮血。有一种环保原教旨主义者就推崇这种方式，但是当然真正实践的是极少数的。而且这些人如此的“原教旨”，当然是不会跑上电视报纸来宣传的，所以大家很少听闻也正常了。

从这点来说，任何一个现代人，无论其过多么“环保”的生活，都有一个相对的“更环保”的“制高点”来批判他的“不环保”。所以最终除了住在洞里与世隔绝的那些人以外，所有“环保人士”其实都是你所谓的 “环保嘴炮”，换言之，就是只要你没退回原始猿人的状态去，你都可以从这点去喷任何一个“环保人士”。

所以说来说去，还是没有意思啊。

当然，我是一个“反环保”人士。因为1，我不愿意退回到原始人的生活；2，有“更环保”存在，所以任何以削减降低个人生活品质的“倡议环保”都是无用功，是自找罪受；3，人类自然会因为发展的需要而逼迫自己“越来越环保”——同时不降低个人生活品质。

我支持柴静这个片子的理由不是因为她说的“环保”。而她提的诸多解决方案和问题点，也基本没有如一般的“环保”倡议片一样，聚焦在“降低个人生活品质”上。相反她是从法律层面入手，用公平公正公开的方式和方法来解决雾霾问题。所以这片子可以支持。

是地，你们公司出的数学类专著老特么牛逼了，就是好多好书都特么绝版了，只能淘宝买复印的……

忘了说了，德国Springer和英国《自然》集团合并了。