认真的问一下，意大利选择性的给不同年龄的人治疗，说明什么？

如果我们不思考的话，面对任何问题都需要去问一下发的国家，因为他们的答案可能不是每次都一样

回复2#ingramrr

没觉得你举得例子好像很有文化似的

战时分诊原则和先到先得原则哪个更公正，哪个更平等？Voo~

回复5#DirkGently

谢谢，理解了，也查了一些资料。

到了医疗崩溃时侯，社会就会默认让医生自己决定抢救谁。

回复7#fyxiang

所以这个时候意大利还给中国人挖坑，叫中国医护人员去主治，意大利真的很阴险。

两个病人推进来，一个刘亦菲 一个凤姐，不可能平权啊。

回复10#fyxiang

派少部分医疗专家去指导可以，大规模派医护人员去主治肯定不行，

回复8#broodwang

中国如果出现医疗资源挤兑，结果会怎么样？这次疫情最关键的是封城了，否则后果不堪设想

你一说才反应过来，原来他们以前宣传的也是弱者优先呀？

宣传都看需要，从这次事件看欧美人道德水平也就这样 iPhone 4S

他们是游牧民族，估计一直是这样的HiPDA怪兽版

真相了 iOS fly ~

真晕。。。。。。。。。

你这样会被喷死

你以为意大利想这样吗？这是木有办法的办法！楼上有些人借此来带节奏，只能说脑子被枪打过

回复25#lsxs
说的好 iOS fly ~

好奇武汉医疗资源挤兑时，西方媒体怎么说的

条件不允许他们接纳那麻烦阿拉伯穆斯林难民，还不是接收了

回复33#lsxs

关键这节奏不是我们带起来的，怎么轮到他们了又换说法了。

真相就是资本主义社会是把居民当猪养，猪流感到来时优先保留种猪和母猪就够了。

这种地都洗的已经不止是蠢坏了

回复37#tuzky


妙啊，不过双标年年见，今年见得特别多就是了，具体参考《纽约时报》前后20分钟发的武汉封城和意大利封城评价。

说的好好笑哦，国内你就使劲喷，国外就做圣母玛丽亚，双标。

西方从头到尾就想用病毒去老龄化，从英国的政策看出来，他们不怕么？这病毒真要死人的

回复36#kyo2k
不一定什么都和XX主义有关系。试想一下，如果中国到了意大利的境地，会怎么选择？ iOS fly ~

平等和公平不是这么好判断的。
这么做当然是不人道的。这是他们在资源紧缺情况下的艰难选择。
其实武汉又何尝不是。都是艰难情况下的选择

这次疫情，发现论坛里果然水军横行。顺便说下，2楼和3楼这种买号来带节奏的麻烦版主封了吧。

如果中国这样做早就被喷死了，这个版内双标的感觉比国外还多哈哈 iOS fly ~

武汉开始不就是这种情况嘛？只不过武汉是排队式，挨个来，意大利西班牙要求挑着来

但对于医生来说总有容易救的和难救的。