航母编队里只有航母是核动力的话，能保证航程吗？

其他舰艇都是常规动力的话，就总得加油。那么航母编队作为一个整体，光航母自己航程无限又有什么用呢？
求教

再弄个航母大小的核动力运油船跟着

核动力航母隔两天也要补给。飞机要用油，一两千人要吃饭。

原来美帝尝试过全舰队核动力化，发现也不省事，就改回常规动力加核航母了。

有补给舰跟着，还有海外军港补给啦

那么，核航母的意义仅仅是节省全队的油料补给？

在于极限情况下的活动能力，还有就是尽量减少故障几率，平时作息还是按常规动力舰艇来

我们也许可以说核动力航母没意义，蒸汽轮机更好。
不过更现实的问题是，054A的柴油机能不能跟上航母的蒸汽轮机。

初代核动力航母企业号就试验过与核动力巡洋舰长滩号组队不靠港环球航行，以此验证核动力舰艇的续航能力。

但核动力不仅仅是航程的需求。别的不说，单纯蒸汽弹射器淡化海水并蒸汽化的动力，普通涡轮机已经很吃力。都说弹射器难搞，动力部分就是一大难关。而且核动力本身节省出大量的舰船用燃油贮存空间，意义巨大。因此即使是只有航母核动力化，也能大幅提升整个舰队的持久力。

关键是动力，核动力省事，推力大，这个常规动力比不了

一般的舰船弄核动力不划算，但是10万吨的航母能量消耗巨大，光是发电就得很大功率，算来算去还是核动力划算。

核动力最主要的原因是省出来的油库容量，可以多装飞机的燃油。

驱逐舰的抗击打能力也比航母差，反应堆被打爆不是坑队友么。。。。

美帝都试过了

也就航母和潜艇有核动力的意义，其他水面舰只没必要

1. 反应堆不用造大烟囱和油库，省下面积可以多放飞机
2. 同样面积 反应堆提供的动力比常规动力大得多。
3. 常规动力下让12万吨的船顶风30节高速前进，同时大量淡化海水并大量气化淡水会有困难

缺点：
4. 核动力会导致很多国家不让你入领海
5. 航母一年中相当长时间是在维护，常规动力可以关机，反应堆不行
6. 核动力成本比常规动力高的多
7. 航母堆和潜艇堆完全两码事，难造的多了。
总结：
没钱没技术别急着上核动力，不然步子大扯到蛋

美帝花了天文数字的钱告诉我们2个常识：

1千万别指望多塞几个小堆能代替大堆
2千万别为了多装几架把重型舰载机换成中型

航母及其配属的总价太高，也就导致制造数量少、维护成本高，美帝平时也不可能爆太多出来。那就意味着，整个编队里除了航母自己，其他都可以替代、轮换。

从经济和安全角度，核动力对舰船排水量及强度还是有一定的要求，既然不太可能包括护卫舰、驱逐舰都上核动力，那么还不如选择轮班制或补给船来解决航母以外的续航问题。

美帝的初衷：一个或两个航母作战编队的战斗力可以碾压多数国家的陆基空军……所以超级航母为主就成了必须……

航母核动力的好处是，多出的空间可以多载航空燃油，而不是本身续航力的问题。

里根号不是一礼拜补给一次吗？

一个礼拜一次也忒频繁了，岂不是刚出海就要补给？？？