史上最难的逻辑题

其实一次还是几次这个是提问者说的，换句话说就是解题者要求判定一次，如果你觉得这句的用词不够严谨造成有判定2次的嫌疑，那可以换一种措辞，反正就是要达到判定一次就行了，那么逻辑上就成立了。比如就在你说出口的那一瞬间什么的，反正这是逻辑题，又不是考语文，逻辑上说得通我觉得就行了。

多得懒说了前面已经不少了，说一点：
联言命题，复合命题都是含有一个以上命题要素的联合命题，但总的来说它还是一个命题，对联言命题或者复合命题的总的判断只有一个，但这个总的判断是通过对被蕴含其中的要素进行判断之后才形成的。

你的意思是总的判断和分判断是有前后的么？因此会出现多次判断？那我们加一个限制条件：是在一瞬间即一个时间完成的不就好了吗？或者原题改一下，随机神每次回答前随机选定真假，之后的回答都按选定的真假来回答，不就成了？之后的推导都是一样的，也和原题作者的初衷是一样的。你可以说他叙述的不严谨，那又怎么样呢？其实我觉得这种题真没必要抠字眼，就是锻炼一种逻辑思维能力，何必跟语文上较劲呢？

mark，等会想

能想明白，当公式用

第一，对问题的思考不是你想怎么设置就能怎么操作的，互为因果关系或存在前后顺序的问题是无法通过＂限制＂或＂要求＂而改变其时序的；
第二，语言是一切思维运行的载体和基础，逻辑的载体就是常规语言和符号语言，不需要严谨的语言表达的逻辑不是逻辑，而是笑话；对此如果实在难以理解，可以思考一下我41楼提出的问题。

如果你非要这么说的话，我们把题目中随机神的定义改成：随机神每次回答前随机选定真假，之后的回答都按选定的真假来回答。改成这样你觉得有问题么？

你改以后,相当于随机神相其实就是真话神或谎话神,只说真话或只说假话,但具体未知.这样一来第一是难度降低了,第二是完全改变了题目设置的前提.

我换一种方式来解释一下为什么那个所谓的解答是错的吧.

题目设置是随机神总是随机真假,也就是说,对每一个问题的回答他都是随机真假,对吗？记住这一点,很重要.

那个解答方法提出的问题前提是“用你此时的心态来回答Q”,随机神此时的心态是随机的,但一旦开始回答,就会被赋予一个确定值,或真或假,注意是确定的,你让他用一个确定的值来回答问题Q而随机神是对每一个问题都随机赋值的,呵呵后,已经和题目设置前提冲突了吧？也就是说,这个条件和前提无效,后面的所谓解答也就不用再多看了吧

我认为我改以后更符合原题作者的原意，因为原题作者自己给出的解法就是这样的。如果按你的理解，这题确实无解。所以我认为就是原题作者叙述的有歧义。

一直没看懂题目，问谁？怎么问？

扪心自问，然后把大脑里随后出现的yy，当作是神的回答？

这个可以马克一下

直觉上第一种解更严谨，但是我没看懂

你们真有空！我还要搬砖！

出题这样的出法很容易认为随机神一直都随机。。否则直接说三个神里面至少有一个真和一个假就完了。表达清晰没有异议

还给三个神取三个名字。闲事少吗23333

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5 ... F%E8%AC%8E%E9%A1%8C作者又加了几个说明，这就说的很清楚了。

posted by wap

发散在稿纸画了一下,发现是个树状的结构可能性分支------最终也许可以将大多数推理末枝消灭,但将非常耗脑,而且得非常专注,一不留神就想岔了~~

再次证明不要试图和没学过高数的人讲逻辑

先不说题目是否有问题，也不说随机神有没有问题，这种答案文字游戏的玩的也太好了。

本来只能问3个问题。
故意说第一个问题是Q1，也就是“你是任意神吗？”
实际答案里是问E（Q1）=ja？
翻译过来大白话其实就是问“你是任意神吗？ja吗？”

根本就是两个问题放在一个句子里。
还不如直接问“你ja任意神吗？”
其实应该不准问带ja和da的问题，否则设定神只会说ja和da干屁呀

有随机神的话，俺个人认为是无法分辨的。。。。。

因为最好的情况就是随机神既说了真话也说了假话，这样才和其他两个神有区分，但最糟糕的情况下，随机神可能全部都说实话，也可能全部都说假话，这就没法分辨了。。。。。

所以随机神是无法辨识出来的，只能排除出来

没法排除，因为随机神完全有可能表现得和其他两个神毫无区别。。。。。

只准提问三次这个条件太严格，不然析出真假无压力

叼，有几难啊？？ 我问每人两次，我是男的，对吗？就得了

我问每人两次，我是男的，对吗？ 就知道随机神是哪个了，然后剩下的两个都会重复讲两次同一答案，然后我再问，母亲男性吗？ 对剩下的两神各问两次，对比第一条问题的回答，就完全清楚了

我觉得解法2我算是明白了
其实解法2有点钻空子呢
原题目说的是只许问三个问题
但解法2这种E（Q）的问法，其实每一个问题都相当于问了两个问题
既是，Q的真假，还有E（Q）是否为JA的真假，而且还要求任性之神在回答这貌似同一个问题，实际上是嵌套的两个问题时，用同一个真假逻辑来回答。
利用这个嵌套的问题，确实可以除去任性之神，和JA，DA的干扰，直接得到Q问题的答案，任性之神也一样，只要任性之神在这个问题上只用一次真假判断，那么不管任性是真话还是假话，要么就是正正得正，要么就是负负得正，没什么区别。

你能不能先看看题再喷………………

我现在的方法，最多只能用两个问题，一共问四人（次），运气好的时候正好三人（次）全部辨析出来，要是只能问三人次那确实还做不到

题是错的，三个问题能同时问三人

确实难，答案没看懂

原文：
Your task is to determine the identities of A, B, and C by asking three yes-no questions; each question must be put to exactly one god.


翻译：
现在，你需要辨识出这三位神祗的真实名字，只能问3次答案是“是”/“否”的问题，每个问题只能针对一个神祗（但你可以问多个神祗同样的问题）。

哪个英语专八通过海外学习经验丰富的英语大牛来给讲讲，这翻译得到底对不对？最起码单就中文看表述就有矛盾，从英文原文看，到底准确地说应该是什么意思？
三个用是和否来回答的问题，每个问题只准向一个特定的神祇发问？

如果是这样，那么翻译里括号中的话就是错的。

括号中的话没错，（但你可以问多个神祗同样的问题）。请注意没说问同样问题只算一次哦。。。。。

所以当然你可以重复问同样的问题，但要算次数。。。。。

俺觉得读不懂题的人，基本上逻辑能力就别指望解题了吧。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2013-1-4 17:10 编辑]

each question must be put to exactly one god.如果你把同一个问题问了三个神，还怎么叫eachquestion must be put toexactly onegod？？

each question，并不是different question，明白没。。。。。

你的英语是在传销组织学的吗？
each是每个的意思，exactly one是强调一个的意思，你到底是想编出个啥来…………

对啊，你只能每次问一个神一个问题，但是同样的问题可以再拿去问其他神，括号的话就是这个意思。。。。。

是eachquestion，不是eachtime，弄来弄去你是要编这个…………照你这种说可以问三个问题，每个问题都可以问到三个人，一共可以问九人次，那不是简单到吐血你还好意思跟这儿腻味。

one question three times，
和
three questions
是不一样的，你丫能明白么？

[本帖最后由 smilemiles 于 2013-1-4 17:23 编辑]

你的阅读能力还是有问题，重复的问题要算次数的，俺要说几次你才看见？

第一种解法的第一道问题是：向A提问，DA=是、A=真实、B=任性，3个命题里面是否有单数个命题为真？
通过这道问题，来从B、C中找出非任性之神的一个
如果：
DA=否
A=真实
B=虚假
1真，回答JA，应该问B

DA=否
A=真实
B=任性
2真，回答DA，应该问C

DA=否
A=虚假
B=任性
1真，回答DA，应该问C

DA=否
A=虚假
B=真实
0真，回答JA，应该问B

DA=是
A=真实
B=虚假
2真，回答JA，应该问B

DA=是
A=真实
B=任性
3真，回答DA，应该问C

DA=是
A=虚假
B=任性
2真，回答DA，应该问C

DA=是
A=虚假
B=真实
1真，回答JA，应该问B

A=任性
那么B、C都非任性之神，随便问谁都可以，也就是说，可以按照回答JA问B，回答DA问C来提问
所以，如果A回答JA就问B，回答DA则问C

确定一个非任性之神后，第二题和第三题就简单了

[本帖最后由 Shin 于 2013-1-4 17:31 编辑]

Your task is to determine the identities of A, B, and C by asking three yes-no questions; each question must be put to exactly one god.

来来来，你给我说说这原文里哪里说过同一个问题可以问不同的对象？你怎么解读出来的？

另外，关于本题，俺想到了一个绝妙的解答，最多两个问题就能把随机神问出来，不过现在接儿子去，回来再说。。。。。

提示1，有个问题只有随机神能回答出来，其他两个神都答不出（对，神也有答不出的问题）。。。。。

提示2，是和否不一定是判断题，也可以是选择题。。。。。

没说不能问同样的问题啊，事实上，按照俺的解答，就是要问不同的神同样的问题，当然，这是算问了两次，一次只能问一个这是没争议的。。。。。

其实中文的翻译基本上都错了，就是因为没有把每一个问题只能向一个特定的神发问翻译对，事实上包括题目作者在内的人给出的正确答案都是三个不同的问题，每个问题问一个特定的神。

你把题目错误翻译之后，已经变成另一个问题了

你才是搞错了，原文用的是each，并没有说问题不能重复。。。。。

既然没规定不能重复，那自然就是可以重复。。。。。

话说大家吵得那么凶，那么对解1有不同意的么？

解1的思路碉堡了。

维基上只有解答，略去了设计思路，这才是最牛逼的……

如果你用同一个问题问了三个神，请问那还怎么符合each question must be put to exactly one god.这个设定？？？

假设三个神为a，b，c，那么问a神的问题就是"b神对于俺有没有两把半这个问题的答案会是"da"还是"ja""？

如果b就是随机神，那这个问题神无法回答，这样一次就问出了随机神，而如果神回答了，那么b就不是随机神，需要再问一个问题。。。。。

再问b神"a神对于俺有没有两把半这个问题的答案会是"da"还是"ja""？

如果答不出，那么a是随机神，如果答出了，那么c是随机神。。。。。

还剩下一个问题可以用，随机神已经找出，应该就不难了吧。。。。。

本帖最后由 OpEth 于 2013-1-4 18:12 通过手机版编辑

同样的两个问题，仍然是两个问题。。。。。

不知道以你的逻辑能力理解了没有。。。。。