难得一见好专家:犯罪学专家李玫瑾:周克华不是传奇

  • m
    mmj
    提问:柯南犯罪,多久会被抓?
  • s
    skyder
    不错,有死亡笔记L的味道
  • y
    yy915cn
    “其实重庆我认为如果没有一些政治方面的因素干扰,这个案子早就破了,包括袭击哨兵案”
    不是他说的这个某人的失误的话,也许后来就不会有某事件了,都是命啊
  • t
    task
    中国是一个没有信仰的国家,我们没有宗教。一个人如果无知,再加上无畏,这个多可怕
    ================
    有信仰更可怕
  • t
    task
    原来这位专家就是当年说药家鑫激情杀人那位啊啊
    楼主捧他辛苦了
  • c
    chucky
    每年死最多的名明明是矿工。。。
  • s
    sxyzero
    话里问题多多还自称专家
  • b
    baki
    这年头砖家不出位说点耸人听闻的话来你都不好意思跟人打招呼。
  • D
    DarthVadar
    有的只是专业的意见,但有时候标题党一下,或者被断章取义马上就是另一个意思了
  • 辉哥112
    人家说的是牺牲,不是死.矿工那能叫牺牲???那只能叫白死.要有身份才能叫牺牲
  • c
    couger
    说的话还是有水平的,但是专业之外的一些东西就稍微差点。

    “自杀和击毙有什么区别,反正是一个死,我认为倒不是最重要的。”
    “结果我在网上一搜”杨佳英雄“能打出一百多万条,这是一个什么样的社会。”

    周罪无可恕,但是之后要程序正义。
    杨罪无可恕,但是之前应程序正义。
  • 南宫飞云
    这不是当年说要加薪连砍N刀是“弹钢琴的条件反射动作”那主儿吗?
  • z
    zo
    李玫瑾是真客观。

    但是上次药案被喷怕了。
  • 億万千
    夹私货,切
    不过分析还是不错的
  • j
    jackyblade
    这也能喷?说的挺在理的,对待周案上比较客观理性全面的分析了,比各州媒体的八卦好多了吧。8月时尚先生有一篇讲她的文章,觉得她至少在犯罪心理的专业方面上,没有任何问题的,比某些啥也不懂就只知道动动键盘瞎喷的人好多了。
  • 小巴克
    我觉得说药激情杀人也挺对的。就是脑子一热就干了。
  • z
    zo
    文章是好,不过楼主的加红和评论偏掉了。
  • l
    liziji
    我觉得说的很客观,现在因为她上次激情杀人说而不分青红皂白一棍子打死、上来就喷的人太多了
  • z
    zo
    这社会太容易断章取义,只要一句话,你就死定了.

    这次李玫瑾用词比较慎重。
  • r
    redxii
    “自杀和击毙有什么区别,反正是一个死,我认为倒不是最重要的。”

    就这句话我觉得他的价值观跟周克华没差多远,都是不择手段达到目的。
    对话的字里行间就流露着“这不是什么大事,真正牛比的事情你们屁民见都没见过,别瞎起哄了,该干嘛去干嘛。”的意思,至于客观不客观那就见仁见智了。
  • t
    task
    中国公安大学教授李玫瑾:药家鑫连捅八刀是弹钢琴的重复性动作
  • 犬神狼
    以她的观点,为啥要当场击毙周克华,抓到的话要不要免死,谈谈人性的救赎。
  • 王小猪
    激情杀人不是药家鑫才有~~~

    但是弹钢琴和连砍几刀,这个就太扯淡了
  • e
    earth2012
    “其实性格孤僻冷静并不是犯罪的特性,很多政治家也具有这种特性”“中国是一个没有信仰的国家”

    这两句肯定没有偏
  • n
    nilren
    我一直挺她的,说的没错。
  • 测试一下
    激情杀人的判断标准不是脑子一热~
  • D
    DarthVadar
    看了看下面贴的文章,这条有点标题党了
  • k
    krojb
    此人言谈怎么透着一股冰冷和优越?周案社会反响如此强烈很大原因是此人手法凶残,几乎出手就是人命,且受害者基本都是普通百姓。流窜十年,十数条人命,悬赏创记录,怎么在他口中就成了“不算什么”?

    本帖最后由 krojb 于 2012-8-17 22:50 通过手机版编辑
  • d
    dirge
    又一个不懂装懂的傻逼
  • d
    dirge
    因为她是中国最好的犯罪心理学家。她见过的死人可能比有些人见过的活人都多了。
  • d
    dirge
    你从哪儿看见的她“替药辩解”?在她眼里药家鑫就是个实验动物,她要做的是对药家鑫的精神世界进行解剖。她说的也是心理学上药家鑫的一些行为诱因。
    专家说的话有些时候要听懂是需要一定门槛的。很多喷她的人其实就是因为自己蠢笨,听不懂她的话,只能按照自己较低的文化水平去曲解一下好套到自己蠢笨的常识中去。然后就得出了一个扭曲的结论……
  • p
    phearnoone
    你这才是断章取义,这文章联系上下文明明是在批评媒体对于周案的过分关注和英雄化。至于自杀和击毙,你觉得有什么区别?
  • e
    earth2012
    自杀和击毙,主要还是关系到执法者的信用,如果执法者的信用很差,那所带来的危害远超过n个周克华。
  • e
    earth2012
    好象是没有看到她直接替药辩解。她对犯罪者的态度大体是一致的,是一种对研究分析对象的态度,可能不自觉的带有辩护倾向。但是我认为药和杨、周是有本质区别的,在研究前可以看作一样,但最后的结论和所应采取的态度应当是完全不同的。