李玫瑾教授确实是很有水平的学者

“激情杀人”李玫瑾，大家估计都记得。后来上锵锵三人行，才知道其实是被断章取义了。人家讲话温文尔雅，知识渊博，是真正的有水平的学者。
最近一期锵锵请她谈电梯女孩虐婴事件，观点独到，有理有据，令人信服。我感觉事情的原委基本就是她说的那样了
再次深刻认识到，不能跟着网民媒体瞎JB起哄

一直想问楼主头像出处。谢谢。

伊藤润二的女模特

看到凶残的案犯太多，所以在药家鑫的案子中不接地气，加速了药的死刑
面对群众就不能说学术推测，必须顺着说。事情过了才能心平气和的听你的观点

很正常，媒体无良

我们的媒体别的没学到，娱乐至死倒是学了个十成十
当然，TGBXS

现在媒体一般喜欢比较耸动的标题
内容要膻腥色才能让读者去点击来看，真要理性客观就没人看了~做网站的正常的严肃新闻没多少人看，你放点裸露的图片点击率刷刷的~

楼主这种就是容易被媒体欺骗的典型
锵锵三人行也是媒体 那期节目就是给她洗地的
最新的情况不了解
药家鑫当时她一点都不客观 一口一个孩子称呼药家鑫 客观个P 真要是严谨的学者用这种口气么？

当年被骂的多惨，这几年大家回过神了，不那么容易被媒体引导了

我很赞同李教授

孩子个P 早就成年了
最近这虐婴的才是孩子

莫名其妙觉得药家鑫不该死的都什么思路，死刑构罪足够了，自首和积极赔偿要是能免，那是不是也要对其他人形成判例，要是有穷人也积极赔偿呢，刑事附带的民事责任部分本来就轻视得很

当时药家鑫案件没宣判之前李玫瑾作为公安大学教授上电视节目是很不合适的
何况她在节目中以一个母亲的口吻 一口一个孩子来称呼成年犯罪嫌疑人 事实上就是为药家鑫争取同情票
她做这行30年 作为一个公安大学教授 一个公职人员 她不可能不知道她的行为会对案件舆论有影响

我不否认她是犯罪心理领域里的专家，有她的专业度
但是当时那个时候 她的行为 就是一个婊子

刚看了，她的几期节目都不错

任何一个学法律的及教育工作者都应当认为药家鑫罪不致死。云南不是有一起弓虽女干杀人案件，主犯死缓还是无期的，这起案件比药家鑫案恶劣多了。下判决的云南高院院长在全国法院系统里是有名的主张废死的领导，听他发言过几次，水平很高，只是在“民愤”面前，什么法律都是P话，网友要你死你必须死。

当时可是一片喊杀之声，出现不同声音并且多少算有理论有根据的，这就是婊子了？

翻开凤凰之类传媒网站当年的专题，法律工作者，学者和媒体人赞死和免死各有一面，现在还看得到，怎么就是被代表着该如何如何，又成一片了
交通肇事后行凶杀人你到说说哪里不能死
被害人是年轻母亲，再说说家庭失去这样一名成员该不该赔偿，和刑事免死为啥是二选一

李玫瑾所謂的不該在節目裏這麼說，是因爲她事後發現激發了網友的怒火，這跟她的初衷是背道相持的，所以才會說自己不應該。
但對法律而言，人家又自首行爲，又不是蓄意殺人，死刑可真不是一定要上的。憤怒歸憤怒，但中國的這條法律並沒有什麼不妥。我堅持認爲藥家鑫並非死罪難逃的惡犯。
總體來說，李玫瑾目前沒什麼說的不對的，只是民智未開罷了。

讲话温文尔雅，知识渊博，都不过是职业素养而已。和她说的有没有道理有个蛋关系。
余秋雨也温文尔雅，张召忠也知识渊博。

另外 认为药家鑫不该死的同志请放下小资情怀

要知道这个案例会有明显的导向性的
如果药家鑫不死 以后不知道多少人开车后备箱里备一把刀
以后不知道多少人撞了人之后补上一刀 反正未必死刑么 省的给家里添麻烦 为了我自己的家庭 我可以做任何事情
以后不知道多少大学生 尤其是艺术类的 犯罪之后律师会举着求情信请求法官留人一命

不知道这样的话 法律公正性何在？？民工犯罪就比大学生更恶劣么

影响舆论有什么问题，司法本身就不应该被舆论影响，如果李玫瑾因为影响了舆论进而影响了司法，那是司法有问题

李狗嗨第二季第九集很有代表性,不知道世界范围是不是都这样

民意可以杀人

但要加薪的案件,死刑别洗地了~~

如果她是普通律师或者学者 这也没啥

她上节目穿着一身公安的P 这啥意思啊
有本事你辞职再上节目

喷了，撸主你现在不正在被媒体引导么

恭喜lz

楼主说的媒体引导 是没看当事人原话 只看媒体引用这样的引导
直接看当事人的言论 自己判断 当然不算引导了 我觉得没问题

我就想问问，药加薪杀人，和弹钢琴有什么联系？经过论证了吗？退一步先不说论证，她是询问了某些钢琴家才得到这个结论或者她自己就这样？再退一步，tgfc不可能都没接触过乐器吧，就没人现身说法，来说一下自己学琴的经历导致习惯性喜欢拿刀捅什么东西么？

首先，我向来是死刑支持者，药该死没啥好说的。
其次，我感概的是，在锵锵三人行之前，我以为这货就是收钱洗地的砖家，但现在看来不是。
最后，诚如楼上某朋友所说，我们确实需要不同的声音，而不是一面倒

我不是很懂，我国有法律规定公安相关人员不能上节目？求科普

首先，药该不该死这事我说不准，不过既然药有‘解决麻烦’之类的证言，那么大概硬往‘激情杀人’方向推定，是不太有说服力的。而李玫瑾把药弹钢琴这事拿出来推测捅人是应激性或机械式下意识动作，在其拿出论证之前，基本属于无厘头。也就是说，法律上的事，可以脱离常人常识，但既脱离常人常识，又没有根据可循，这就别怪大众喷她。
其次，被封为所谓的‘砖家’，绝大部分绝对不是那么的‘砖’，如果因为大家调侃某人是砖家，然后就真心的认定那人是不学无术的草包，那么这判断力是不怎么和成年人匹配的。

所以说，李玫瑾此人有能耐，那是最正常的情况，但之前喷她的行为，也不见得就是曲解污蔑。