中国经济是不是定格于此了

先分清楚议会普选和国家元首普选再说吧

不普选是怕水星啊
大多数底层当然想均贫富 tg现在一帮资本家自然不干
想通过教育 私有化来保证他们的财产 可中国人民不大好教育

您的意思是除了全中国的民意以外，其他群体都不能再进行单独的调查和分析了吗？我只是想知道tgfc众的感受也得问下全国老百姓吗？

tg得感受跟我说得这种不道德不均衡得发展是否大可不必之间有什么关系？

议员也是一样的 米帝议会里连个给富人加税 和大医改都通不过
屁民最多只能做到选人不能选他们必须听谁的。

先说句废话，我不反对选。
不过选就是选。
把选和结果放在一起就已经说不清了。
这方面讨论没必要。

平民没有代言人.他的声音就可以忽略不计.光网上吼2嗓子没用,要选代言人.那各种在党内得不到自己想要的各路神仙影帝就有了更广阔的表演空间~

您看，您都可以没论据没论证的直接来一个大可不必的结论，我就不能希望在一个来自全国的老百姓玩儿的论坛先看看您这个大可不必在这儿是不是行得通？：)

那你怎么不说1945年大选，把丘吉尔踢下台，因为英国人选民宁可拆了最后一艘战列舰也要更多得公租房呢？

你刚才说啥来着 不是不看元首吗
还有拆不拆战列舰这事跟得不得到更多的公租房没什么关系
就好像香港不养军队 公租房也不多
沙特花几亿买东风 照样富得流油

那么您的意思是但凡普选的国家能推出的政策必然是多数人支持的且对国家有利的，是吗？

别打滚了好么？我说政策受多数人支持的政府绝对不会反对普选，不等于我说凡是普选国家的政策都铁定受多数人支持。你能停止秀智商了么？

中国的政府的阶级基础不应该是庞大的公务员以及各种国资体系么？

我知道啊，但既然普选国家的政策未必受多数人的支持，那它的优势在哪里您能说说吗？

定型了基本死了。

现实情况应该复杂得多.中国经济继续发展需要大规模产业升级.但是恐怕过了刘易斯拐点才有真正驱动产业升级的动力.
产业升级说到底就是提高生产力,一个人干两个三个甚至更多人的活.在所谓人口红利时期,人力资源本来就是供大于求.主要矛盾是保证充分就业,否则造成社会不稳定,反过来影响经济发展.比如一个千人的制造工厂,搞产业升级全自动化后,可能只需要一百人就能完成原来的产能.这样产品竞争力确实提高了.但如果市场不能相应扩大,那么结果就是数百人失业.这样的产业升级,真有社会动力么?
现实中很多中小城市宁可追求必然亏损的小钢铁厂项目,也对非劳动密集型的高新产业不懈一顾.根本原因是一个钢厂就能长期解决成千上万的人员就业.

所以我说您能把这俩捏一块儿很神奇的思路。

我现在发现打破傻瓜脑袋里国门之外皆资本主义的梦其实挺不道德的。2.5国际搞的计划经济国有化都是幻觉。

我觉得保就业只是表象，其实是政府为了维持表面的增长率的下策（当然对官员来说升官发财是最优先的，所以对个人是上策）
就像你说的过剩无效益的企业，其实开工又怎么会有钱赚呢？没有钱赚怎么能发得出工资呢？只不过是靠政府印钞银行撑着罢了，这样弄还不如让厂关闭工人工资照发有效率
当然你会说，怎么可能不做事工资照发呢？那么你想象成一些过家只有户主领工资，国家补贴即可

作为大国中国的国情绝不可能和小国一样。大国可以谋求制定游戏规则，而小国基本没机会。中国需要的是利用自身不断增强的力量，争取在世界范围内更多地参与游戏规则制定工作，并在这个过程中，扭转过去400年的颓势，使自己的人均指标慢慢恢复并超过世界平均水平。正如过去2000多年中国所处的情况一样。

所有说中国人口太多，如果人均消费量再提升，就会怎样怎样的言论，当它是傻逼就好。

[本帖最后由 iantsai 于 2013-10-17 16:32 编辑]

中国人里面最精英,综合能力最强的人基本都在大清朝廷内，所以不会担心来自朝廷外的力量

5毛狗不去伺候老佛爷真是可惜了

晕死了，难道你觉得大规模失业不会造成社会动荡？

按照人口预测,到 2020 年前,由于人口自然增长和城市化进程,每年新增就业人口在 1000 万左右,按照目前产业结构,GDP 每增加 1%,可以解决 100 万人就业。所以在 今后 10 年内,GDP 增长速度都必须控制在 9%左右(考虑部分自愿不就业或出国人员)。但是 GDP 也不是增长越快越好,超过 12%,就会导致对资金、资源、劳动力的过度需求,导致生产要素供需 平衡失调,产生严重通货膨胀,导致资产大幅贬值,产生银行坏账激增,整个国家经济安全稳定受到威胁。所以今后 10 年,GDP 过高或过低(以 9%为中间值),都必然会通过货币政策和财政政策降低或提高。 这是对国家经济政策走向的基本判断。

抱有一定数量的低效率工厂确实是有必要性的，有点像所谓的把黄金埋到山里去雇工人挖

但是这种东西绝对不能成为常态

如果这种畸形的玩意成了常态，然后你的精英们都在炒地皮，然后你的科技竞争力持续萎靡

呵呵，你有什么资本来保证有工资去支付前面讲的去挖黄金的工人的工资……

大选可以选出青蛙当总统~~

所以我说了，参考一些国家以及中国古代即可，没道理说一家中人人都要工作的

另外，产业升级多出来的人工可以被三产吸纳，中国的三产比例比发达国家还是低很多嘛

问题是，你真是能产业升级吗？那些多出来的人工，是因为你劳动生产率大幅提升而多出来的吗？

如果多出来的工人，是企业活不下去了裁出来的人，就算这些人去搞三产，那三产也没法被支撑

中国的现实，更接近于哪一种呢？

我想各位心中明白

前提是这一个人的收入能够养活一家人，而且说明在家的人的工作并不是必须的，同时，因为家庭主妇或主夫的增多会降低社会对保姆钟点工的需求，用的来看未必是好事。

前提当然是和靠银行撑着的负效益企业比，你用不着说那么多似是而非的废话，你怎么不说有人休闲也会催生不少消费需求？

[本帖最后由 yfl2 于 2013-10-17 17:41 编辑]

青蛙又不会送你全家去毒气室，你怕什么

可以啊，不工作就靠投资或者吃老本或者勒紧裤腰带来过日子咯，反正都是你自己的选择

看了半天这句喷了，敢情中国牺牲了自己国民的利益让其他国家的人过的舒坦了人家就承认你是世界霸主了，是不是这么个道理？？

对，能卧薪尝胆的，不会是弱者

哈哈哈，那以后我当老板你来打工吧，每天上班20个小时没有加班费，不准请假，因为你不是弱者！

你出得起价当然可以，我带个团队去给你打工都行。

问题是，如果你比我手下的工资都低，拿什么请我呢？

0产出总比负产出好，比如多余的企业和毁灭香港实业的房地产

要不国家为啥要放长假……
政府补贴不可能是主流。

发达国家哪个不是工业化这么过来的，不过你看见了别人现在吃肉没看见人祖宗吃苦，你这么迫切的希望大家吃上肉的话，我觉得你不如把家产拿出来给大家分分，好歹多几个人吃肉，而不是再网上喊

原来如此，怪不得您这么大气，搞了半天是高收入人群啊，算了，当我没说

香港哪有过什么实业，塑料花吗？

毁灭香港的，不是房地产，而是香港人的傲慢

中国是现在世界经济增长的发动机

先养活所有人再谈生活质量有问题？不是每个人都和你一样生出来有个好爹的。每年那么多待业人口，还要这还要那的，真当企业慈善组织啊

亏损企业不是补贴？