中国经济是不是定格于此了
- 求你妹东南亚人性决定了他们做不了中国能做的事情，虽然有歧视，这就是事实
- 飞坦也有不爽的，比如巴勒斯坦 朝鲜 叙利亚之类的。
- 求你妹哪点像说说看嘛，别只说理论啊
- 喜欢它likeit现在一窝蜂“想”买房子……
别看讨论那么激烈，本论坛今年买入的房子数量，有id总数的1/10吗？
我估计连1/100都没有…… - 求你妹这个话说的真是不要脸啊---
- superapple666某朝统治者未必比得上精通权术的拿三，如果不是他脑抽打输了关键的战争，法国转型成类似英国的议会帝国也不奇怪，拿三大体上还是把握住时代的脉搏，就是局限于国内
- 我爱一条柴啊马克
- zjjly要说无条件支持政府的阶级之类的....中国历史上曾经出现过么?世界历史上哪?
- oando马克
- moon2007邓面对的“雇佣三个人以上就是剥削”的中国，改革难度是现在10倍有余
然后呢？改不成了？ - handsomeken人人为己的博弈结果就是泾渭分明。
- yfl2泾渭分明和合作共赢不矛盾，而中国文化还是比较崇尚成王败寇
- handsomeken那请问如果连发展都无法开始，那对这个国家的意义又何在呢？
- handsomeken成王败寇是铁则，谢谢。
我有说这两样矛盾吗？
只有坚持这是我的，你不准碰，才会有：这是你的，我也不能碰。 - yfl2你和我说的不是一回事
我说的是西方比较追求利益均衡，所以往往会有各种企业联盟等，东方人还是喜欢唯我独尊的一套 - handsomeken利益均衡？利益只有最大化，谢谢。
- 喜欢它likeit我同意你
- handsomeken难道房子和路不是生活水平的表现么？那羡慕人家美帝的大房子干啥……
- redpill这话即便现在正确也不代表以后正确。
都在同化，融合，只是速度不同。
大锅饭时候的中国人可是被日本人骂太懒的。 - yfl2均衡就是博弈下多方利益最大化的稳定态
而中国人往往无法达到这个稳定态 - 求你妹也许，但没人关心这个事，等他们变成这样，自然就会开始大发展，不可能先给人说我以后会好，你现在就来我这等着吧
- 岩波书店绝大部分好处被极少数人占有，同时却消耗属于所有人的资源、环境、福利的发展还真的大可不必。
- handsomeken我想tg上的99%都属于您所谓的极少数人，我想要不您问问这里的人是不是大可不必呢？
- 岩波书店我觉得如果政府的政策得到多数人的支持，它绝对不会反对普选。
- 岩波书店我觉得如果你不是一脑袋浆糊的话就应该明白决定政策是好是坏的不是目的而是手段。好的目的应该伴之以正确的手段才谈的上是好政策。
- 达尼.阿尔维斯不发展被别人揍，发展最后就是自我毁灭 最后所有生物都选了自我毁灭
- handsomeken我觉得你的脑袋不是一团江湖的话也应该明白，去上海虽然有很多路，但总得有路才能去。
- handsomeken为什么您说tg不说明就不说明问题了呢？那是不是不受到多数人支持的政策就不是好政策了呢？您觉得政府每人每年发100万人民币是不是好政策呢？请问它会不会得到多数人支持呢？
- 燕山隐士明明是上帝给了中国足够的时间去准备，我们却抱着人口红利沾沾自喜，现在红利没了，自食其果吧
- 岩波书店你要是脑袋正常就应该知道是否人人都想去上海得看大选结果或者公投结果而不是tgfc或者宽带山说了算
- 岩波书店因为明摆着最有说服力得例子普选在，tg跟普选得说服力一比根本不值一提。
我对你得yy一点兴趣都没有，你没发现你已经进入满地打滚状态了么？ - handsomeken我觉得想知道是不是人人想去上海只要看看上海有多少外来人口，每年火车站机场有多少进出港飞机和乘客就行了。还是贵公司看产品是不是好卖也要看大选而不是销售数据的？
- 788414h婊子一如既往的装疯卖傻
- 岩波书店所以我说你要么是在满地打滚要么真的就是一脑袋浆糊，外来人口火车站机场进出飞机和乘客也可以说明人人都想去帝都。你用这个问题类比得是经济发展，而且是眼下收益不均得牺牲下层阶级福利、牺牲所有人得资源、环境得经济发展。那就非常不准确甚至可笑。看产品是否好卖自然不需要看大选，但是看政府得经济政策、福利政策是否真的受到多数人欢迎，大选就是最好得方法。请你要么喝杯茶干点别的，要么爬到地上想明白再出来蹦达。
- handsomeken您觉得是就是咯。
- skycn111一面说我们的政策受到大多数人的欢迎，一面连统计一下数字都不敢。
简单概括就是，我们自己说了代三个表，那就是代三个表。人民都是支持我们的，什么，有人反对？那他们不是人民。 - skycn111亨利，我问下，历史上高喊民族主义和经济发展包打天下的多吗？
- 达尼.阿尔维斯政策好不好是一回事 支不支持政府没得选 但有一条 无论什么时候 什么政体说政府好话是不明智的 对于屁民来说
- handsomeken是啊，难道帝都不是一个人人想去的地方？还是全中国您只许大家想去一个地方啊？
我觉得吧，既然您认为一个政策需要老百姓来投票决定，作为由老百姓组成的tgfc和您这个老百姓的一员，发表下愿不愿意的看法还是可以的，不是吗？还是您的答案跟您的观点也存在潜在冲突呢：)
我挺佩服能想出把明珠和计划经济捏一块儿的人的，这人我佩服很久了，您感受下呢。