什么是好的法治？

社核观有一项就是法治。

那么什么才算是好的法治呢？

且不论法治与法制的区别。

也不论它在现实中隐藏的实际目的。

只是追问这个法治形而上的终极追求是什么？

就是要达到让人民群众满意吗？

取决于核心价值，

新加坡的法律

能够按照西方标准保障驴的法律，就是好法律

好的法制是清晰明了好执行能执行人人平等。
哪怕这法不怎么合理都没关系。

反正不是泥匪这种

你把那24个字12个词前面全部加个 不 字

就是现在的中国现状。

啥时候 普及 智能机器人了，由机器人取代政府部门，估计就法治了。

法治当然就是针对人治了。
但是要先确人法治和人治的含义，不然肯定有人说法律执行也是人呀来洗地。

那你把挡放在什么位置呢？

废话 档bxs在这里是大前提 你说什么位置

保持D的领导就是中国法制的基础，然后你说呢

法律的执行者和制定者不是同一帮人，而且这两帮人最好还要互相较点儿劲就是好的法制

你们还真是纠结tgbxs的问题。。。。就不能看远点吗。。。

司法不独立谈法治一切都是扯淡

Posted by: vivo vivo NEX S
当然是能平等执行。

昨天魔都移动和联通都发来一个法治的短信，你们有收到吗

首先是法如何成立，如何体现社会意志，再谈法如何贯彻

法治兴则国家兴，法治强则国家强。8月16日是上海市依法治市日。全面推进依法治市，努力把上海建设成为法治环境最好的全球城市。市依法治市办宣

移动电信联通我收了三遍，反正看上面说的只能呵呵呵

常识性错误，跟认为“男人养女人=女权”一样可笑。

当年我才进中学一位用良知的老师就告诉我们中国实际上还是权大于法

制度优劣与规模、体量有关。
新加坡体量小，集权人治没问题。

大天朝体量大，就要靠法治，不然就天高皇帝远，社会就沦为无主之地（要么乱想丛生，要么极左，总之到得不到高质量的治理），法律、法制也沦为废纸。

你要看他们在做什么，而不是看他们说什么。

社核观没一个是真有的

坏的法治就是法制，就是规定你的具体的行为规范。
好的法治是法治，是规定你有权做什么无权做什么。

前者的弊端是，前者没有真正定义监督权，主要靠自觉。
制度是死的，人是活的，底层官员不可能那么自觉按照你的政策执行，你自己也不可能做到依法治国。都是吹牛逼。

后者的优势是，后者是一个更广义的框架，天然的引入了监督权，你只要界定了一个权力范围，那么在你越权时，必然有人跳出来抵触你。