【FF7剧透警告】这弱智B站为什么都能剧透到首页来了

你跟我说没用，我喜欢被剧透，因为可以节约大量的时间——除了侦探类故事（游戏）以外，其他的怎么剧透我怎么开心，因为没兴趣的东西我不看，有兴趣的剧透完了我就可以更关注自己感兴趣的部分。但这只代表我和“喜欢被剧透”者的乐趣
还有一批人并不喜欢剧透，凭什么他们就要被代表被强制要求享受“剧透”的乐趣？

泥潭阿宅这么爱玩手办这种玩意儿，多少年来一直被现充代表“你买这玩意儿有屁用？有什么乐趣？你就该出去多转转”的乐趣，怎么换到剧透上就这么不能理解了？

中不中性要看被承受者，你一个实施者有什么立场代表别人“中性”？

96楼是一条回复，需要先理解95楼。可见96楼最后一段。

这类剧透意见最大的是真没玩过的,还是已经玩过在一边反剧透的?

前面提到了，这类杂谈贴涉及关键剧情尽量反白在我看来仍然是一种宝贵的礼节，但对做不到的人也不会苛责。感觉很多时候还是跟自己在不在意，或对作品的喜爱程度而定的。我看到很多讨论串里都会自觉给《幽灵诡计》的剧透反白，尽管已经十年了，因为很多人实在太喜欢这游戏，因而能推己及人地尽量维护其他人的体验。而一些自己不喜欢的作品则更可能会发表剧透，甚至会有为民除害之感。不同作品、不同社区，也往往有不同的标准。

这种帖子都能加分
只要喷FF7和B站的都是我的朋友？

我觉得比较出乎意料的是其实我写进去几个BUG，比如北濑和野村打电话的事都给翻译拧了，大半夜赶工有点迷糊

………………但是居然没有明白人出来给我debug而是集中于剧透问题！

我觉得挺正常的，毕竟游戏都那么久了，那么长时间里面有多少新生代出生和长大了。

你在个游戏为主的讨论环境下，是能随便把十几二十年前的游戏剧情拿出来随便聊
但是你在一个爱丽丝死的时候大部分人还没出生的地方这么说，就很尴尬了

不这么写的话标题怎么写？都二十几年的作品了，写成《改变爱丽丝的结局》是不是也算剧透

关键这根本不是侦探小说啊...重点也不是爱丽丝是不是死了

最多就是我家那本《三国演义》，前言告诉我曹操死了，是曹丕建立了曹魏，
当然你要说这个是很坑爹的剧透，那就是咯...

所以se也考量了剧情，即使是复刻性质在爱丽丝生死上也留了悬念，够可以了。

讨厌剧透是不需要迁就他人的个人选择，差别只是在剧透保护期内被剧透可以怪剧透的人是傻逼，保护期外被剧透就算不爽也不该埋怨别人。

“出色的剧本，优秀的剧情，完美的演出从来不怕透。怕透的都是毫无深度，空洞无物”什么狗屎逻辑。在不剧透的情况下可以获得完美的体验和在剧透的情况下还能获得比较好的体验，有的人当然喜欢选择前者。你不能扼杀他人对更好事物的追求

你这前提就得是透的是核心部分，而爱丽丝之死既不是原作的核心，也不是复刻必然会承袭。两边都不挨着…在我看来连剧透都不算，何来恶意一说。

得了吧，自己去专栏下面看看有多少人说自己被首页标题剧透了。少数人就好好立正挨打

要获得完美的体验，自己想法子。信息自由性放在那，对于任何人都是一样的。另外所谓“完美的体验”和你提出的透别人的“优越感”，一个无所谓被不被透的人眼里，何来优越感一说？归根结底不就是饭圈的话题性，以及透人乐呵呵，被透草泥马嘛那一套思维。

废话，我看过总不见得跑去说我没有被剧透吧...

都是年龄断层的错，以后有一天你儿子可能也会跑来和你哭诉“爸爸，B站有人贴了个黄毛说是孙悟空，可我才看到短笛大魔王篇……”

你也说了有各种不同标准，但现在的问题是某些饭圈文化逻辑上的诡异现象。通常越喜欢的作品正常情况是越希望深度讨论，而深度讨论必然会涉及剧透风险。现在某些人的逻辑是反过来的，越喜欢的作品越不让人剧透，自己不喜欢的随便透，到底谁自私呢，引人深思。

别把标题剧透和帖子里的正常讨论混为一谈

精致利己主义者的奇谈怪论

我和lz一个类型，也是被b站剧透的后排求问一下有没什么地方云ff7原版体验比较好的（既然早晚要被剧透不如主动出击

没意义，复刻剧情上有很多改动，不确定会不会继续承袭爱丽丝之死。再说即使原作，剧情进入中段爱丽丝就死了，换句话说爱丽丝死之前剧情还没完全展开，死了之后才展现全貌，并慢慢收线。并不是现在饭圈思维那套，戏份=重要性，主角必须如何如何。要按这逻辑走，ff10男主比死了都要命。

这里的很多帖子交替讨论了三件不同的事：

论题1. 剧透老作品算不算剧透？
论题2. 剧透老作品到什么程度适宜，比如是否可以放在标题上剧透？
论题3. 剧透这件事本身是否合理？

你在95楼讨论的是论题3，我在96#回复的也是论题3。而99#回复我时却没有提论题3，而是聊了论题1和论题2，于是我的回复也围绕着这两点。之后你回复了我回复99#时关于论题2的一个回复，并提出了一个变体，所以我感觉许多回复好像都是在回复主贴，而不是互相回复。

我个人完全不怕剧透，就算知道xx死了，你也不知道什么时候死，为什么死，怎么死的，玩的时候还是要看游戏的实际演出

—— 来自 OnePlus GM1910, Android 10上的S1Next-鹅版v2.2.2.1

我举这个例子是反驳那个人说的用时效性否定剧透的危害性，所以才举例用了侦探小说。

当然你说的是有道理，爱丽丝死还是活这个严重程度我个人认为是比较轻微的，或者说FF7除了云片身份外都没有啥比较严重的可透点。 但是这楼标题就点出了重点是讨论B站标题剧透，而不是爱丽丝死活对于剧情感受的影响力，你用三国演义来佐证并不能论证出这个B站首页剧透的合理性。

20年了自己不玩 被透了活该
顺便爱丽丝7re没死 扎克斯最后活了。

我是属于非常重视自己的初见体验，想要看/想要补的作品自己一定会很认真回避社交网络上所有讨论话题，这时候不小心被标题剧透真的会打击很大
而我自己在社交网络讨论一些比较影响体验的问题时（比如野炊的谜题解法），我会自觉含糊带过，照顾那些单纯点进来但游戏进度没我快/想要靠自己去想解谜办法的坛友，也是出于这个推己及人的习惯
如果我根本就没打算玩/看的作品，看到剧透贴可能会开心点进去吃瓜（比如前阵子的TLOU2），且并不会在其他地方传播

说白了就是，我希望社区能够默认给所有人一个选择权，可以在标题或正文开始时标注是否有剧透，这样在意的就不会打开，不在意的可以继续看下去，是对社区其他参与者选择权的尊重。
这样的作者，我心怀感激和敬意。

无论啥时候都不应该剧透，标题剧透就更可恶了，尤其是这贴里还有几个剧透其他游戏的，恶上加恶

不觉得有啥问题 什么年代的游戏了 为啥不能直接说 太矫情了

LGBT2剧透出的时候我心态和你一模一样，根本不在乎自己会不会被透，因为这游戏我一开始就不看好他能写出什么精彩的东西。当然去传播剧透的绝对是坏的一B


这么多楼爬下来，楼上有几位总结得很好，也抓到了问题的要点。我感觉要么是我的标题起得不对劲，好多人在意的是“20多年的东西算尼玛的剧透”，要么是很多人根本没抓到点，兵马未到，粮草先行，就YYGQ了起来

我想喷的是B站为什么把年纪比大多数人还老的东西的剧透放到首页的标题


正是由于FF7RE才让更多新人接触到这个曾经的经典，游戏才出了一半，B站就把这么个标题放到首页，绝对是个憨批操作。

多少人还不知王朗是怎么死的呢，不比ff7经典多了？女性粉圈思维有多远滚多远。

找个傻逼头头动不动粉圈粉圈就奉为圣旨，让你标题别剧透跟死了妈似的
别在标题剧透别在标题剧透别在标题剧透别在标题剧透别在标题剧透别在标题剧透别在标题剧透别在标题剧透
一定要转进不让你谈游戏内容这脑子是不是有病？

三国演义够家喻户晓了，也没个傻逼在给人说这书得时候管他叫《三国演义-桃园三杰早死记》的。

当年COD6刚出第一天，QQ好友消息XX是反派，我当即取消好友拉黑名单，不知现在他妈SL没

感觉楼里好像没有提到赵灵儿的。


如果2020年出了个仙剑1remake，那赵灵儿算剧透吗？



—— 来自 samsung SM-G9750, Android 10上的S1Next-鹅版v2.2.2.1

也没人说这游戏叫《最终幻想7-爱丽丝早死记》啊
外野那么多三国帖，标题基本都剧透了吧

这帖子得起因不就是b站得傻逼大标题豁逼大一个“爱丽丝复活”吗…