扔硬币追踪 老太因无主观故意破坏不予处理

5岁以下，80岁以上

惹毛了老太，她说不定躺到飞机下面，整个航空公司得赔倒闭，这次算他们走运

这个应该是有主观意愿的，就是明知故意去破坏的，这个罪安这老太身上，感觉有点上纲上线了。

当然适当的治安处罚+付款还是有必要的，像这种老太，罚她个几万块估计要肉疼死了。

人家坐的是头等舱吧，不见得肉疼。

民事责任需要有人主张。你要是在飞机上，你可以起诉要求她陪。

昨天我以为是假新闻，论坛帖子都懒得点进去看…
真有这么蠢的人…通行子女在干嘛？

80岁了，无敌了，你能怎么样

年龄一出来就不少人说了从轻...

在等40年，我也祈福去

不适用老头小孩适用于监护人啊，这老太是独自一人出行吗？这帖子里就瓶子一个人嗅到了不一般的气息，居然还有人试图讲法治，是背景重要还是法治重要？

有完全行为能力的老年人有啥监护人，自己承担完全的民事刑事责任，未成年人才有监护人。

泥潭一堆法盲真可悲！

主要是80岁了，怎么弄？抓起来判三年？死里面算谁的？

导致航班延误了5个多小时
这个已经可以说有危害了啊，航班延误5小时换成经济损失不小了

天朝法律顶个球，不说其他航空公司和旅客的损失谁来赔付，这个是民事责任。如果当初没人看见起飞了出事情了这个责任谁来负责，非要死人了才重视吗？制止这样的事情就要防范于未然，这样的情况要重判，然后宣传那下次就不敢有sb这样做了。

卧槽 无主观就这么过了？

不能定罪的话，航空公司能不能起诉她要求赔偿？

这事提醒了大家，要好好锻炼身体，七老八十之后才是真正享受人生的起点！

能做头等舱，估计私下陪了不少钱。

等我们七老八十了估计法律就改掉了

投钱怎么不叫祈福，泥潭祖国一样投钱祈福

牛逼，航空公司损失算自己的了？！还是怕老太往地上躺呀？？

得了吧，你从哪看到这个罪名不适用于老人了

“从轻处罚或减轻处罚”和“不予处理”是一回事吗

有哪条法律写了可以不予处理吗

模糊不清的法律条文，明明就是有意无意留下模棱两可的权利寻租空间

有法不依，执法不严，懒政和稀泥又不是一天两天了，大家活在同一片蓝天下，何必在这装外宾呢

[本帖最后由 emmer 于 2017-6-28 16:09 编辑]

法律跟年龄挂钩，牛b，依法治国

看洗涤认傻逼系列

不判和判了因为年龄问题不予执行或者从轻处理是2回事

80岁不予处理也算是TG国一种特色吧，80岁还能改造什么。我觉得最多就是航空公司把他列入黑名单。

另外，报告的乘客居然没给奖励？

80岁你能怎么办？审讯时来句“我听不见”，你一点办法都没有……

听不听得见不是判或不判考虑的条件。

主要还是年纪问题

80的人了，你抓起来，关吧，就是生个病你监牢光药费就养不起....死了的话，监牢得赔成狗。

但是这种不判的情况更坏，完全破坏法律的严肃性，伤害法律的尊严。

合理的情况应当是判决>3年 ，但是可以监外执行，并在经济上进行重罚。

基本的拆机的费用起码是几十万起...再算延误费用。最后乘以一个N倍的加成系数。赔不起很简单，除了最基本的生存需求，其它全停了，就跟国外对破产人士的处理一样。

罚款加禁飞总可以吧？

估计这老家伙是个有背景的高干。

据说坐头等舱的，4人同行，估计不是普通人

航班延误5小时如果算危害的话，航空相关职业还真是高危职业啊。

1、你这个说法不符合现代法学理论。
2、你的所谓防患于未然不能防无知。因为就算你把这个傻老太婆判刑了，另一个傻老太婆未必知道，还是有可能做这种危险动作。

主观意愿真是万金油啊，跟精神病有一拼

…………

没关系，反正狗也坐不了飞机

没啥问题，毕竟岁数大，认知能力有限，主观意愿是向善，也没有造成十分恶劣的影响

不是年龄是豁免权，只是祖国不愿意掏钱给人养老罢了，而且还真能做的出来说不管就不管。

航空公司自己造成的，是一回事情。
由旅客额外造成的肯定是另一回事情啊。

依法治国好顶赞，无言以对