今天跟同事聊天，纳闷为什么现在的小学生都必须车接车送

放不放学，马路都是停车场。

你这些问题都很容易回答

我tmd不想丢孩子。这就是意识上最大的差异。

本帖最后由 暴走中 于 2015-12-23 21:48 通过手机版编辑

有这个问题的都是80后居多吧，为什么很多人会觉得现在治安比小时候差的？
非要说特例的话那肯定什么时代都有，可是和那些事件相比，小汽车的交通事故概率大概也不是很低，那要不要坦克接送呢。。。

谁想丢呢？
既然群众都不想丢孩子，那zf就该满足群众的这个诉求，而不是把这份责任嫁接给家长

坦克事故率高些。你个军用车辆就别和民用车辆拼事故率了。

本帖最后由 暴走中 于 2015-12-23 21:52 通过手机版编辑

嗯，赶紧去竞选，我投你一票。

我已经提过了，现在就差个舆论先锋官来进行监督了。上吧。

[本帖最后由 kirbyx 于 2015-12-23 21:58 编辑]

我住的地方太LOWB了，没有楼主住的地方逼格高，不敢让小孩自己回家。

哦



字数

但是军用车辆可以撞赢民用车辆啊……

只要你是认真的
我愿意能力所及范围内支持你

先说事故率，得出结论的时候用的直接撞，想怎么来就怎么来啊。

从你说话就可以看出来，不用刻意说明

先不说到底靠改善秩序还是靠家长，我就好奇一下，每年遵守交通规则走路被撞死的比例到底比车祸死在车里的比例高多少？

我说要不要用坦克是指坦克事故率低？你怎么逗也逗得这么火气大呢？

喷了，这是不知道从哪个平行宇宙过来的。

你说的小车事故率高，要不要用坦克，难道是故意用一个事故率更高的东西来说么？你这是硬伤，洗不掉了。至于我，没什么火气，就是看着言论欠抽顺手抽一下。

以前我走到学校20分钟现在城市这么大 只能坐车了

你去找过他们吗？你给他们的邮箱投过诉求吗？你以为每年委员们的提案都是他自己拍脑袋想出来的？

太监骂人没几把，废物

做个样子给他看看。

上面不是回答你了么，你这智商我真没什么好说的了……

有的公公没几把还学人家娶老婆。李莲英公公还娶了好几房。

想必lz小孩都是自己上下学的

看你说话奔人来，我就知道我已经赢了。你的确没什么好说的了。

我的信已然石沉大海杳无音讯。求帮助。

换个代表投

对，你先说我硬伤，再就是我奔人去所以你赢了，你多厉害啊~

我的回帖说小车上路事故概率不见得比走路撞死要低，真要怕的话，要不要开坦克算了

就这话，不用洗，也就你看不懂了，而且还是在我很多余地特地跟你解释一下之后依然看不懂，真的挺神的

另外非要纠结的话，你的军用车民用车事故率的概念也挺神的，坦克在市区道路行驶的车祸概率大于普通小车？你真看过这种统计数据？莫非你其实是想说故障率？

你帖子里的硬伤，你非要往你自己人身上套。请便吧。另外，我说了，这是硬伤，洗不掉的。后几行就不看了。

我们小时候的社会治安、人情冷暖和现在完全不可同日而语。

不是一定要开车接送，而是需要接送，是否开车取决于家庭条件。

我反正不放心孩子小学自己上下学。

1，我们小时候社会不像现在这么乱，别说那个时候没网络，人贩子放无双只是你不知道啦；就说一点，那个时候社会的贫富差距没有现在那么大，社会的戾气没那么重。
2，那时候居住条件不像现在，一个弄堂一个大院的，现在一个小学就算是就近入学，一个小区的能有多少，一个小区里互相认识的又有多少。
3，那时候父母这辈兄弟姐妹多，所以老人帮带的现象不如现在普遍，现在我们这辈就大多是独生子女，很多家庭都是421的结构，从以前的糙养到现在的精养，那么接送越来越多也就不奇怪了。

你开心就好

哦，你叫我去啊？就算你帮我了？我谢谢你啊。

哈哈哈，小区旁边幼儿园到高中都有了

见85楼

我见了。所以你又帮到我了？

等自己有小孩之后再说接不接的问题吧，没小孩的人根本不清除带为人父母的想法。典型的键盘育儿家。

哈哈

LZ在讨论和反驳一些人的观点时，不是已经在说自己想要的答案了么？
其实很简单：去接孩子的人，会觉得“接”付出的成本远远小于可能遭受危险的成本-即使有些人接孩子都是匆匆忙忙或者还要附加其它条件。
你不接孩子，培养锻炼孩子，给与孩子空间，是觉得这样的收益远远大于去接的收益，就是盈利的。

大家都在努力做盈利的事，为何要去阻止呢？

你先普及一下汽车右转让路人吧

你居然指望政府……

楼主估计20多。。没孩子的多
过几年看他有孩子他接不接，喷了。。。
还人行道
这年头你走人行道别说小孩，大人都有撞飞的几率

楼主越抬杠越显得幼稚