被狗咬后即使立刻打狂犬病疫苗也可能来不及死亡

小孩死了和10观察法有冲突？文章中的狗咬人后的下落一直没有提到，这个就无法判别了。小孩的死是因为被咬部位离大脑近外加没有或者无法及时清除大剂量的病毒（如果注射球蛋白应该有效，毕竟不是直接咬到头部），导致短时期内死亡。这种情况来看，只能说疫苗和球蛋白都存在问题。

WIKI条目：
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%8B%82%E7%8A%AC%E7%97%85#10%E6%97%A5%E8%A7%82%E5%AF%9F%E6%B3%95

中国在外面被野狗咬，基本是不具备“十日观察法”条件的。

喷了，哪里半吊子了？

我的意思是被咬之后一定要所有能用的治疗预防方法都用上，然后再死那就是自己不走运了，不能因为你说的某种情况没必要用某种治疗就可以不用，就算浪费药也应该用，浪费那点药花那点冤枉钱跟自己命比差远了，根本不值一提。

野狗不是不具备十日观察法条件，而是野狗咬完后逃了无法追踪，肯定是按病毒发作来处理。

但是你说的那个十日观察法除了能节省药物还有什么实质性作用？

我的理解是，在这十天里判断有些治疗需不需要用到，如果不需要就可以不用了，对不对？

这被狗咬了简直比艾滋病或者丧尸还恐怖
因为完全不知道哪天会突然发病，即使你打了“疫苗”

唐孟：孩子被咬完不到兩小時，就送到醫院了。當時醫生給孩子傷口做了清理，注射了球蛋白和狂犬疫苗。

这是给假疫苗洗地吧

注射了球蛋白和狂犬疫苗
所以又是假药？

狂犬病只有发病才会传染，未发病犬只传播病毒的例子极端罕见，医学上可以定义为安全。而病狗的发病时期体征十分明显，无任何异常的家养犬特别是每年定期打疫苗的城市犬，根本不需要担心其传染病毒的可能性。我国主要问题出在农村，城市家养犬没什么问题却大肆宣传风险，导致咬了就打针，市民过度恐狂。而无论人还是狗，该打针的农村人却根本没这个意识。所以农村狗发病，城市人打针，就是我们国家的现状。
http://discovery.163.com/special/rabies/

[本帖最后由 skycn111 于 2018-9-26 16:03 编辑]

觉得焦点应该是打了蛋白还是死了

毒药也不见得100%有效啊，杀鱼弟知道不，百草枯都没喝死。

确认咬人的狗是否有狂犬病，是否要对相应地区进行筛查隔离、提升安全等级、发布预警，这是基本流程。

如果一股脑用的是真药，那也无可厚非，最多是滥用疫苗，但偏偏现在各种假疫苗横行，根本没有一点安全感，然后还有各种洗地的杠逼出来抬杠。照之前某些帖子里的逻辑，是不是所有的小孩被咬到手部都会无药可救（即使打了疫苗和球蛋白）？

还有最后一个问题，为什么咬到手就是离脑子近了？

脚到脑子和手到脑子肯定是手近，病毒侵入中枢神经的速度肯定快啊，所以医生会要求伤者注射球蛋白。

因为疫苗有可能是假的啊。

这些没有一条是对被咬的受害者有好处的，就是说受害者用十日观察法纯粹是为了别人好，他自己得不到任何好处。

这个国-家 有些媒体 很自觉的洗地 反而更造成公信力的下降 这才是体现智商的最大表现

魔幻你锅的罗生门

喷了，对自己没好处、对别人有好处，所以就不要搞了，尼国人果然自私到了最高境界。
十日观察法对被咬伤者当然有好处，至少能知道咬人的狗是否有狂犬病，心里有个底。

关键是把自己搞死了，如果不出人命当然可以搞了。

有个底有什么用啊？人都死了。

妈的假疫苗毁了一个家庭啊。

查清原因其实就可以了 偏要没事去洗地

确实没有100%免疫的疫苗，但还是彻查清楚比较好。
看了这新闻，想起前段时间给狂犬病洗地的网文，我就想骂人了。

国际上医疗界公认狗不发病即使带毒也不会由咬伤感染人，因为狗不发病其唾液的病毒密度很低，达不到致病标准。

另外我国不说野狗，就是宠物狗有多少人会定期给其打疫苗？

看了楼上一堆分析的，感觉魔幻如尼帼彻底陷入了榻西佗陷阱的罗生门中去了，遇到没遇到事的都逻辑尿崩，以后就掰脚趾头数还有啥能信的就完了超过脚趾直接抓阄。

公信力缺失的情况下，每个人都会思考并选择相信他能理解的。
你还不满意什么？

你怎么看出那个小孩是被十日观察法搞死的？他都打了第四针了。

"第四针还差两天"的时候死的。

我看这个家长根本就不懂什么是球蛋白，还什么第四针，如果真打球蛋白知道第一次就要打多少针么？？

为什么你不仔细看呢？感觉白贴了那么多

这和十日观察法有什么冲突？明显就是疫苗和球蛋白有问题。

人家明明打了两针球蛋白，非说人家没打，无语

球蛋白每十公斤体重就需要注射一针，除非这个小孩只有二十公斤重，否则不会只打两针

估计还是眼睛那得病毒，球蛋白没清除干净，很快进大脑了

我们小区一楼有个老太太在门口及楼道散养一只狗，多次报警都没解决，怎么处理。
这老太太还信佛，吃素