传播严肃知识的意义

群体心因反应

认认真真的讲，就肯定对吗 iOS ～

破窗理论拿出来改了下。全篇没有任何具体数据，堪比近日一国外小哥之流。

对不对可以秉持科学精神进行讨论啊

这只是一篇议论文吧

纽约地铁现在也是脏乱差 吵架打劫还有 iOS fly ~

说的没错

所以，其实这篇东西自己也是一本正经的胡说八道而已？

姑且不论故事真假，就以故事中的事例来讲，专家明显拥有相当大的权力对地铁环境和治安进行影响，堂吉诃德式的科普并没有什么卵用，被疯狂的大众淹没在口水中而已。
另外，这种没有人物的小故事，最终很可能会变为猪队友，像青岛的德国下水道一样被人调侃和嘲笑。

搜了一下资料，事件应该是真的，文中所指的专家就是破窗理论的作者George L. Kelling，治理的不仅是纽约地铁，而是整个纽约市。
http://www.wakbook.com/Article/1 ... 47663/STANZA_6.html
https://en.wikipedia.org/wiki/George_L._Kelling
https://en.wikipedia.org/wiki/Broken_windows_theory

为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平

每个读书人的大道

认认真真的讲道理还能因为纽约治安不好变成错的吗？

破窗效应？

没改啊

其它都同意。不过古埃及的确是欧洲鬼子伪造的

这不是路西法效应吗？ iOS fly ~

回复11#yyysuo


我并不是说破窗理论如何，而是这两者的联系其实非常唯心。难道只是打击了涂鸦就降低了犯罪率？ 做了A然后B也在同一时间发生，就证明A导致了B？几十年整个社会都变革了别说一个纽约市了。

我更相信数据支持的因果分析而不是时间上的先后分析~
这种文章本来就是信就看，不信一笑了之。
之所以对这篇文章提出异议主要是因为题目，文章内容本身就不够严肃。

很小的时候确实看过一篇报道，大意就是除非万不得已，切勿乘坐纽约地铁，印象很深。后来真去坐了几次，确实很窄很旧，光线比较暗，但卫生程度就比报道里描述的好多了（虽然还是不如国内地铁），治安感觉也还行。总体来说还能接受，应该是比以前有了很大的好转。

老师的做法有意义，意义很大，但是，作用很小。
NY专家的做法不但有意义，而且作用很明显。

胡说八道的朋友圈文章都能信，这个不信，说明已经没脑子了。

所以我从来不在D版说人话