请问一个语文常识：“2个”可以被称之为“好几个”嘛？
- majiazhuanyong回复50#tlyx2001
你翻遍了我所有的话也就找出一句“这不是粉，这都是反装忠或者黑粉”，可见你真的是掘地三尺挖不出我的料了。这个和你说的话完全差三条街，你要强行等同那也是真的很会犟呢。
这种差十万八千里的被你拿来当挡箭牌，可见你这双标不是一般人可以比拟。
举出的各种你的错误。你或者装看不见或者说是废话，自我麻醉立于不败之地。越是这么说我越喜欢，因为不停地暴露了你的无知和颠倒。
反正你的套路就是，别问，
问就是你本人才是对的，
问就是别人废话，
问就是牛头不对马嘴，
问就是双标，
再不行实在没话说了就照抄别人话，
最后错误如铁证一般被人重复还有终极大招：so what ？错了还可以这么理直气壮问别人so what，还可以用心理上蔑视别人哟。我就喜欢看你这么展现你的话术。
没办法，你槽点太多，我只能又写长了点，下次你注意一下，别这样了，我好言简意赅。 - majiazhuanyong回复48#summegbug
说的很好，这只是他的众多错误中的一个，这么多人没有一个人赞同他的观点，终于激发出了他的新技能（之前一直重复他的臆想太没挑战性了）：so what？不但没一点觉悟还可以装作没发生一样，就是这么自信，大无畏的气势，还说蔑视我（因为你指出了他的错误，在他极其严苛为自己设计的开脱条件下还是再一次指正了他的问题，所以只能说一句so what），让我很疑惑的是，为啥自己错了还可以直接说这句话外带说蔑视我。
我就喜欢双标和表里不一的人这么展现他们的话术，越多越好，让大家见识一下。 - majiazhuanyong回复48#summegbug
说的很好，群众的眼睛还是雪亮的，这么约定俗成的事情，本身就有模糊的空间和余量了，非要挑战认知没有下限还反咬一口。
这么多人在这里评论这么中立的话题，他终于没有自虐用苦肉计说是别人抱团取暖针对他了。
不过他还是可以哈哈的说一声so what，然后指名道姓地说蔑视我，不知道这个逻辑是哪里来的勇气。
说的越多，他就暴露地越多。只知道说我说的是废话(?_?)。前面有很多网友骂他的确是不对的，别人不对，你不能用违反版规的方法来对他，这样你有理也不占理了。
- tlyx2001回复51#majiazhuanyong
你投诉了半天，不也是一句又当又立？
这就是你的特点，说到你自己的时候，就无视自己说的话，说到别人，就大惊小怪，又是投诉又是在论坛不断发帖，结果一看不过如此。
说了这么多废话，你那投诉成功了？
之前罗织我的罪状失败，现在单独开贴就抓住个“好几个到底是几个”不放。我为啥说“so what”？因为你费这么多力气证明了好几个不是两个，也成不了我的罪状，对你投诉的成功也毫无益处。
你既不能在投诉我的贴子里加上“tlyx2001说两个是好几个不对，我要投诉他”，也没法在对网友展示我罪状的时候加上“tlyx2001说两个是好几个不对，这是他的一大问题”。
这就是你悲哀的地方，虽然在你的臆想里，我的问题很多，可惜现实中你找不到啊，所以“好几个”就能单独开个帖子。就你这套路，你说我不蔑视你，蔑视谁？
- majiazhuanyong回复54#tlyx2001
我投诉的里面引号的都是啊，写的这么明白故意装看不到只不过“又当又立”是最典型的，你不要说你又没认真看我的投诉，我没有义务教你数数。
“又当xx又立”这么恶劣的话居然也可以被你这么无耻地无视，自我安慰能力真的是很强呢，为么喜欢混淆程度和概念，忽视本质区别，真正的违禁词也不过就是几个词语嘛，比起你的又差多少？
实际上你不停的说别人说的是“废话”，“蔑视”别人，本身就是一种带有恶意的攻击，这么是不以为耻反以为荣。
我指出的是你不断地局部的论点错误，也就是你抓住别人所谓的把柄攻击的点本身就是莫须有的。为什么又要浑水摸鱼把这个和你人身攻击并列起来呢看来你的伎俩还是没变啊。
一个还是恶意偷换概念，一个是自我定义的捆绑，不好意思，我既不会跳进你的坑里，还会庖丁解牛地指出你每次更大的漏洞。
你说的若干个不对，是你恶人先告状断章取义搬弄是非的过程整个就是错的，和你人身攻击是两码事，这里请你不要这么自我曲解和恶意捆绑呢。
就好比举个例：我问你“一加一等于二吗”，你敢回答你不等于2嘛？如果等于2那我是对的，你前面都是错的，其它的都是和我这个“一加一等于2”捆绑起来的，投诉我别的，你去投诉说我错了啊，一加一不等于2嘛？
你自己不断地错误被我指出来，要我去投诉很明显你是根本没搞清楚了版规的范围和实际和管辖，这里建议你去学习版规呢？
你哪怕今后有一百个新的小错误我都会帮助你点明白，不会因为你对我的恶语相向而采取和你一样的手段被你拉低。但是只要你没有违规或者疑似违规，我都不会胡乱举报，言论错误不一定都是人品行错误，人品行错误也不一定构成违规，道德和舆论都构成约束。
否则你认为我为啥比这里回复你，为了你那莫须有的胜负？你想多了，我开始就说了，一个人的言行再怎么自我麻醉，也只能在他自我的世界里撒泼，你这套逻辑诡辩和自我麻醉地辩术，需要在大家认知的世界里面充分展示，以便让真实世界好对你做充分的判断。至于你对我的判断和我对你的判断，那都只是给客观世界的一个参考而已。 - tlyx2001你投诉的哪个成立了？
又当又立的完整版也只是个俗语，意思并非是骂人OO。
你看，严以律人宽以待己的劲头又上来了，“废话”“蔑视”又被你说成是恶意的攻击了，按照你之前的逻辑，真要是恶意攻击，你继续投诉我啊。找版主投诉我蔑视你。
还庖丁解牛呢，连蔑视你都抓来用了，你这是巧妇难为无米之炊。
你投诉我人身攻击失败，于是就开始找我的罪状，找不到，于是就找我的错误，抓住一切你认为是错误的点拿出来说，如此而已。
如果你投诉成功，还用得着这么费事？如果我真的有错误，你还用得着连“废话”都当恶意攻击说？ - majiazhuanyong回复56#tlyx2001
说了为么多还是重复我对你的总结嘛：投诉你没处理所以你没问题，凡是没有处理的，都不算人身攻击。这个还真不成立。至于你的罪状错误，不是我说怎样就怎样的，我只是把我的看法说出来，正如同你坚持你的看法一样，到底是怎样论坛上看过的人自己会去判断。
我也就不像你说的那么长篇大段的码字了，同一个意思就不要重复太多遍，简洁点，多好。 - Alpha00卧槽，楼上都是这么认真的回帖啊！都没信心看完了
我就说一句：有俩钱儿 iOS fly ~ - bokman“好几个”这样的说法是不确定到底有几个，楼主非要较真“好几个”到底是几个，就好像非要说明圆周率的小数点后究竟有多少位一样无聊。真的无聊不如去马路上尿尿，看看有没有打你。
- cxzx150133能一眼看出来数量的都不能用好几个、许多这种词吧。
- majiazhuanyong回复59#bokman
好几个就是不确定有几个，三个四个五个要说好几个，我自然不会去钻牛角尖，不是闲得慌呐。
问题是人家就1个，非要说成两个就罢了，两个又扩大化说成好几个，用在特定语境下还言之凿凿，那我肯定要解释一下嘛。
你说的当然有道理，几个是模糊的界线，但是两个自然是不能称之为“好几个”的。如果别人非要说，我也不会去管这个不一样，这是板子打到我身上了还打错了，不是我要去多管闲事。 - majiazhuanyong回复60#腿毛飘飘
别的事情我不管，我也不敢随便定论什么几毛的。我好像就因为他的绝对立论没有客观论据支撑也没有拿出实打实的证据，反而一个劲要别人拿出证据证明他是错的，拿出了证据通通说是废话，这不是典型的自我精神胜利法吗？
这位对于我提出的问题都不能回答，都不能实质性地辩驳，只能掩耳盗铃地重复他的自我麻醉的话，执迷不悟地自我欺骗，难道不应该在这里让他多发挥一下嘛，好看看他到底有多大的讲道理的能力。 - buhaozhuce好几个 我理解 要大于5
- bokman人和人不一样，有的人天生对数字理解力差，分不清1，2，3，你就不要和这种人较真了。D版LowB越来越多，真不用费口舌。本人无意打板子，“好几个”这个说法其实是语言的退化，根本不应该出现。
- andjiang无三不成几
- tlyx2001楼主是投诉失败之后找茬而已。
看到我说好几个，就如获至宝，又单独发一个帖子。 - tlyx2001你好像是因为被我揭穿你胡说八道恼羞成怒，辨理不过于是走上了投诉的道路，投诉不成又走上了找茬的道路。
你编你拿出了证据，那是有数据还是有调查报告？你最大也就是了解过几个街边小店、市场小摊的水平，在这里靠臆想侃侃而谈，有意思吗？