请问一个语文常识：“2个”可以被称之为“好几个”嘛？
- majiazhuanyong按照我的个人理解，几个就是2个以上，说2个说几个，虽然勉强，但是还算说得过去。同理，“好几个”这个“好”根据现代汉语词典等的意思这个意项解释是：用在数量词时间词等前面表示多或久等。好几个就是比几个要程度大一点，抽象和抽象数量的比较之间没有确定的界限，但是个人认为前者应该比后者还是要多那么一点点的。几个的最低标准是2个，那么好几个肯定最低标准就不止2了，至于3个是不是好几个数量的最低标准我不确定，但是2个肯定不能是说“好几个”吧。
https://www.hi-pda.com/forum/viewthread.php?tid=2562430
这个帖子里面，某某人对我的辩论越来越无法不正面回应，越到后面越说我的合理依据是废话，每段话都是标榜美化他自己，不合理攻击他人，我该说的都说了，他却不跟我谈道理，开始话说的多就认为能歪理压倒别人，后来我一条条剖析，他就说文章太长是废话，自己说的言简意赅（他这个言简意赅也挺勉强的），再说道理嘛，话糙理不糙，你总要把事情说清楚了才行，你都不接招了还在这里说自己言简意赅
。这也就罢了。为啥每次言简意赅都能犯错和罔顾现实事实说出有违公论和社会广泛约定俗惯例的话呢？
一个劲地要我举例，非要说2个也是好几个，你要一个人自娱自乐说2个是好几个没关系，在这里还要别人承认那就真的滑天下之大稽了。我要你发帖问问大家你明明在线却又不问，行，我再勉为其难帮你科普一下，好人做到底帮你发帖问问。如果2个可以称为是“好几个”，那我就在这里给大家道歉，承认自己的错误，🤔😀，有错就要改嘛，我一定会虚心求教知错就改的。
我引用我自己的话，他的话我就不原图引用了，因为不符合版规。
- bill314159楼主既然还是纠纷那点事，能发站务吗 这个号出点东西
- volcano200几个，我的理解>=3个。好几个，要>=4个。
- 屎蛋吴无三不成几
- majiazhuanyong回复2#bill314159
人家就是有意打擦边球，而且之前言语已经很明显也没处理（但是我认为人身攻击实际上很明显的，出现了又当xx又立的字眼，而且不是就事论事的标签，是针对个人的标签），我也就不一直站务了，毕竟每天很多人站务了。
但是他的逻辑很可笑，没有被处理就证明没违规。
开始各种撒泼我也没理他，后来我给他逐条抽丝剥茧行为模式分析给他，他就视而不见了，不知道到底是谁心虚。 - majiazhuanyong
- majiazhuanyong回复4#屎蛋吴
说2可以那是给他台阶下，更何况他错的很离谱，我多给他点空间自我反省就可以了，谁知道他惯用就是倒打一耙。
我已经给了他几十条这样的建议了，全部都是有理有据，他拒绝回应而且回复呢饿都是这种倒打一耙和攻击。
- bill314159你发那贴当天我就看过，我是认为那人是在侮辱别人。没想到到了今天版主还不处理
当然我依然觉得应该发站务 这个号出点东西 - TomYao
- jn13lh个人认为。三个或以上可称为几个。至于好几个这种说法。其实表达的是说话者主观认为足够多。如果说话者觉得三个就够多的话。把三个说成好几个也没啥问题。比如吃饭前吃了三个橘子导致吃不下米饭了。就可以说我刚才吃了好几个橘子。
- DirkGently
- majiazhuanyong回复8#bill314159
我这里不是要求处理，只是真心地询问一下这个问题，万一是我孤陋寡闻了，出去岂不是闹笑话。
至于举报，只是一个手段，而且只能防君子（也不是君子吧，就是还有内心底线和一定操守顾忌的人）不能防小人（主要是没有底线和完全无视舆论和公理的人），这个成本对这种人意义不大。我之前私信过版主了，但是他的确是打擦边球，处不处理也挺为难的，关键是他两幅嘴脸，之前我也不是天天上，就想息事宁人。后面他愈演愈烈，我虽然不每天上线，但是他有回复我都第一时间回复了，他却完全无视我的回复说我的文章又臭又长（我觉得之前应该是别人讨厌他这么纠缠吧），按照他攻击我的各种标签看来，他最讨厌的人应该是他自己。 - majiazhuanyong
- chiasma好几个，就是远大于1啊
- tlyx2001人人喊打？就几个id抱团取暖也好意思说人人？
- DirkGently
- tlyx2001怎么侮辱了？
合着你的意思就是别人攻击可以，这边正当防卫不行？ - majiazhuanyong回复9#TomYao
我也同意Y(^_^)Y，我好好的给人台阶下不仅别人不领情还一直要我认错。
就连我说自己给人台阶下都被故意歪曲成应该与世无争，争就是沽名钓誉就是不符合自我标榜，我真的好慌哇，道理不讲一堆帽子过来了。
这种帽子别人或许怕，我见得多了，给他一条一条反驳歪理，他居然一句“全是废话”就想打太极蒙混过关。几千字他都视而不见直接走程序攻击我。
对了噢，我发的这种帖子都被称之为：找一群曾经他的手下败将，一起互诉衷肠找寻安慰，抱团取暖。我就不明白了，在我的帖子里都闪闪躲躲，我还需要抱团取暖？我是觉得这种人留给我这种唐僧应付就可以了，广大坛友应该少把时间浪费在这上面。 - tlyx2001那人人喊打的你们不也没被封号么
- majiazhuanyong
- majiazhuanyong
- bill314159不要臆测我的意思，我当然认为双方都要处理。
但是那贴我看是你先攻击的 这个号出点东西 - majiazhuanyong回复8#bill314159
别，一这么说他就会自我安慰：你们这群手下败将抱团取暖。不妨移步我的主贴，看看谁才是躲闪的那个人，真的就只剩下口嗨攻击我了，完全有意义有匹敌的回应一段都没有。
关键是每段都给我提供了新的分析素材。你不要和他争论，他的行为模式我主贴里面有详细介绍，他一句回应都没有。
换言之，他的每次这种对我的攻击，都是我正确分析和论断的再次论证，越是挣扎，就越说明他的行为模式就是如此。 - majiazhuanyong
- tlyx2001在d版我见到的人也不少了，也就你总是腆着脸说什么给人台阶下。像这么思路清奇的自我标榜真不多见。
不去细看你的废话，那是蔑视你，哪来的躲躲闪闪？
投诉不成，就转而发帖抱团取暖，希望找几个id来认同自己的意见，以安慰心灵，多常见的套路。 - tlyx2001攻击不够版规的处罚范围，所以我就直接反击一下了。
- tlyx2001看看，严以待人宽以律己的劲头又来了。
- tlyx2001我没进行任何攻击。
- pocketsnail2003二进制里都两位数了，好几个也不为过啦，
- 雅阁混动浪费时间，抓字眼互喷比的是谁的时间不值钱
- tlyx2001我最佩服楼主的，就是他这种宽以待己，严以律人的精神和自我标榜的手段。
他说我的，就是完全符合版规没问题。
我说他的，就是打擦边球的人身攻击。
一边长篇大论的回复，发好几个帖子扯这件事，一边还能腆着脸说我很中庸，我给你台阶下，我回复平和。 - majiazhuanyong回复31#tlyx2001
那个帖子不是新回复你了么。
so what都说出来了还说这个意思是对我的蔑视。明明就是那又如何你能把我怎么样的意思，这不就是摆明了不准备讲道理和接招嘛，然后一顿自我标榜自我安慰。
我在主贴里面早就说过了，这里就不赘述了。你经常干浑水摸鱼和混淆是非的事，就像这里，他说我的和我说他的，拿在一起讲，你攻击别人和别人正当防卫能一样吗？你的具体言语和别人的能完全对等嘛。我说你的，如果有违版规，你可以举报啊。这个和你有没有擦边球攻击别人完全没必然联系，你非要拉别人下水，就算拉别人下水，也解决不了你自己的实质性问题。
双重标准指的就是对别人要求严格，对自己要求宽松，你全是抓着别人说，自己不回应质疑，这本身是双重标准。问题是你还一个劲说别人双重标准，这是“抢先防御性攻击，恶人先告状”？不过这些伎俩都是没用的。因为大家的说话记录都可查，具体你怎么样的行为，应该以事实为基础。 - tlyx2001这摆明了就是在蔑视你啊。
你的攻击不够违反版规，所以我直接进行了正当防卫。
然而你的可笑之处在于，你觉得自己的攻击没问题，别人的反击是违反版规。然而现实并不支持你的看法，于是你就一个帖子接着一个帖子的发，从举报一路下滑到抠字眼来抱团取暖。
我从来不双标，所以你的攻击不够违反版规，我只是反击而不是举报。 - majiazhuanyong回复33#tlyx2001
我没有说我不双标，任何一个人都可能有细微的双标。而你在整个谈话里面无疑双标程度远超他人，远远超出了正常的范围。而且我没有说我不双标，我只是说你严重双标而且反咬一口只说别人双标，与此同时还标榜自己“从来不双标”而你指责我的自我标榜“给人台阶下”至少从逻辑层面和事实上面可以形成闭环，比关于对“好几个”“几个”“2个”的评价，这上面单单是对这个语文问题的探讨说明了这几个词的确是有区别的。而且“给人台阶下”不代表无限制地给人台阶下，更不代表要一直给人台阶下，因为我没有说“我是个从来总是全都给人台阶下的人”，而你抓住别人不是逻辑漏洞的东西自己断章取义自作加工曲解，首先想到的就是用这个曲解的观点来限制别人让别人永远要给你台阶下，一旦反驳你就是不对。你说说你的这些伎俩不说明了你的风格吗
实际上“从来不双标”是一个非常高的标准，论坛里能做到的人应该凤毛麟角吧。
你却一直在标榜自己最为欠缺和一直在践踏的东西，还要偷换概念，还要颠倒因果。所以你说的话越这样越是负面效果。 - roy_lz名字這麼明顯叫馬甲了，版主應該執法了吧
iOS fly ~ - majiazhuanyong
- commandor01常人理解，2个肯定不能称为好几个。好几个起码4或5个以上，10个以下。
- majiazhuanyong
- tlyx2001你用不够版规处理的语言攻击我，我用不违反版规的语言反击。然后你觉得自己没问题，我的反击是人身攻击。
你这不是双标，反而攻击我是双标？
我的标准很一致，人身攻击我，我就举报，不够举报的我就反击。
你这自我标榜不止一次了，尤其可笑的是，你一边长篇大论的说废话，一边还标榜给台阶下，我很中庸。
你是始终没觉得你打的字跟你脑子里想的已经完全不配套了。
之前的帖子，我已经说过我蔑视你了。你投诉我就投诉我，投诉失败可以继续投诉，非打着讨论论坛风气的旗号，就像这个帖子，又开始打请教语文常识的旗号，可笑不可笑？
讨论完毕又能如何？证明2个不能等于好几个，是能证明我人身攻击还是能让我退出论坛？ - 伫听感觉好累啊，居然为这么点事情吵那么多，袁隆平绝对是做错了。
- yxmr“几个”大于等于三个，
但“好几个”并不必然大于等于“几个”，“好”在这里只是主观上觉得数量多，而不是形容“几个”的程度，就像甲口中的“好漂亮”并不一定必然比乙口中的“漂亮”更甚一筹 - majiazhuanyong
- majiazhuanyong回复39#tlyx2001
首先，你蔑视人与否是你的自由，与我无关，投诉和这个无关。证明2不能等于好几个说明了你那几段都是错误的啊，为什么非要自虐地和人身攻击联系起来呢？难不成你很喜欢别人人身攻击你，非要往这个话题上面靠？你那几段和给自己打气说别人哭着嚎着的段子就都是你自己建立在错误的自娱自乐基础上的自我麻醉呗，证明你经常靠这种错误的段子博眼球自我安慰。
我再声明一次，我没有用不够版处理的言语攻击你而是你自己攻击别人被别人一条一条就事论事给反驳了。你这个人啊，最喜欢故意混淆是非，都连续提醒你了，非要把水搞混，难道你就这招么，只要过得了自己这关，什么事情都可以自我麻醉自我欺骗地说出来。
自己往别人身上泼脏水，就假想别人也给你泼了脏水。
你攻击了别人不敢承认就别自娱自乐，在这里自己打自己耳光然后说是别人打的，这里不是单口相声。
你不只是双标而且是捏造数据和颠倒黑白，再重复这种段子也没用，你重复一千次我就一千零一次喊醒你，反正不违规，d版在一天我就有乐意点醒你这种谬论。 - Macd10+1
- tlyx2001回复43#majiazhuanyong
与你无关你废话这么多？
这里有一个人看见别人说自己又当又立，非要自虐的认为别人人身攻击自己，不断发帖投诉，难不成他很喜欢别人人身攻击自己，非要往这个话题上面靠？
你看，你又开始一边双标一边无视事实了。看事实，你的投诉被受理了？你敢承认自己攻击别人？
再教你一下，下次装自己中庸的时候，千万别把“实际上是给你一个台阶下，因为我向来说话都很中庸调和”这种话说出来，掉身份知道吗。 - liuyi0605过2天请你吃饭。
- majiazhuanyong回复45#tlyx2001
学我说话真有意思，一开始就是你学别人依葫芦画瓢，不断地修改我的话以其人之道还治其人之身实际上说明的你没有领会不同的语境和情景的精髓。
“你蔑视人与否是你的自由，与我无关”不是指蔑视本身和蔑视这种不礼貌的行为没有造成恶劣影响和与我无关，而是这个自由客观上不受我控制，（既然你决定了这么蔑视别人，这是你的自由）你选择作恶这种你的主观能动性也就是你强调的自由（实际上只要损害到他人的自由，都不是真正的自由）与我无关，难不成我还可以约束你的放任式的自由？更不代表你这种行为我不能反驳，也不代表我不能投诉你，既然你已经不讲道理还无理地去蔑视别人，我自然不能因为你的蔑视而产生不良心态。这句话你说的的确很言简意赅，但是却错的很离谱，既没有领会别人的意思，又提现了你断章取义急于求成去抹黑别人的心理。的确是挖坑容易填坑难，为了纠正你，我花了十倍于你的话，不好意思又说了这么多让你理亏和装作无视的你口中的“废话”。
这段话再一次说明了你的理解能力和混淆问题的功力，难不成你演着演着把自己都骗了？
第二段纯粹是对我的模仿，然而不得精髓。我不仅没说过你“又当又立”这种话，也没有像你一样用你这种人身攻击的擦边球的话。你没话讲了就把我说的复制一下改几个字不觉得羞吗。罔顾实际情况：既然你说了又当又立，那么后面那句“自虐”里不成立了，然而只知道机械地攻击对方然而又犹如没饭吃饥不择食的饿汉，照搬我的话语却不知道根据语境进行修改，才会闹出这种笑话。照抄我的桥段，无论是你认为省事凑出这么一段字充门面还是你自作聪明地认为以其人之道还治其人之身，你的实际手法都是拙劣的，说出这么一段前后矛盾的话。可能你还是会嘴硬地重复那段“又当又立”不是人身攻击，所以别人是自虐吧。维护你的那么一丝丝的逻辑性的话就是你一直嘴硬自己没有人身攻击了。显然你还是在重复你的自我安慰和无限嘴硬。
投诉没有受理不代表你没有违规，只不过是你运气好罢了。
我当然没有攻击别人，因为你这种自己攻击别人还反咬一口的人，如果有一丝丝的攻击你，你早就举报的不要不要了，从这个角度反推，我简直不要太遵守班规了。
不用你教，这个帖子基本所有人的话基本都认同2个不仅不够格说好几个，连几个都不够格，难不成这个过程我还不够给你面子和台阶？
我说我中庸，你说我不够中庸，这是程度认同问题，大不了你保持你的看法呗，然而你一直在证明别人所谓的中庸是无耻。对比看来你应该好好地教教你自己呢。
前面被我指出几次：前几句还在自吹自擂玩弄字眼攻击了我，后几句又大义凛然地质问要我拿出人身攻击的证据。前几句还在吹嘘自己从来不双标，实际上整段都在双标加颠倒黑白的吹嘘自己。这么多前后矛盾的段子都在你的话你，你还好意思教别人不要“装”中庸，你没发现我这些话都是故意衬托你的话的矛盾的吗？如果我的话名有待商榷程度是10分（一百分满分），你的矛盾程度简直满分爆表，前面好几次都是吹嘘自己最缺乏最违背的精神。为啥你这么人格分裂地高明地教别人“这种话说出来，掉身份知道吗”，自己却把比这个话颠倒好多倍荒谬地多的话一再地说出来呢？
因为你还是双标，正如同你总结的，镜子只照别人不照自己。你仿佛心虚地觉得，只要把自己犯的错误全部抢先夸大地贴到别人身上，就可以预防性地抢先先机。殊不知，你总结地再怎么好（从头到尾你这个找缺点的总结能力我还是很肯定的），这个缺点还是要对应具体的行为和人的。
无论你怎么说，我的行为和你的行为，我的用词和你的用词都存在很大差别，旁人都可以看出来，只有你视而不见。忽视了事物的本质，依靠复读机一般的精神重复自己自我安慰的话，才会不断地犯下你这种错误。 - summegbug我的理解两个可以是三个，最多最多四个，好几个=四个起，不超过十个说好几个都行
这就像青年和中年，有很小的交叉，但一般不认为是一个概念
总结：两个！=好几个 - haobatou三人成众，个人使用习惯是，好几个=【目测】3＜N≤10，
- tlyx2001整天说长篇大论废话的你，说什么领会精髓，你配么？
蔑视你就是选择作恶？你配么？
你是没说过又当又立，你只说过【这不是粉，这都是反装忠或者黑粉】。
我说过又当又立，但这不构成人身攻击，你非认为这是人身攻击，不是自虐又是啥？你觉得是人身攻击，咋投诉没成功？投诉没有被受理，就代表我没有违规。
如果有人攻击我，但不违反版规，我首先选择不违反版规的反击而不是举报，这也是我不止一次说过的。
中庸不是无耻，你自我标榜做不到，这倒是有讨论是不是无耻的价值。
你的特点现在也很清楚了，就是在废话的同时喜欢自我标榜吹捧，还总喜欢把话说出来跌份。一般这种时候，找个马甲来吹自己都比你这不换号的尬吹强
