好的老师就是厉害比如罗翔

讲的很生动。这种普法的老师真的要给他点赞！
好的科普教育工作者意义非常大。 iOS fly ~

感觉到他真的很热爱。

实际判案和他讲的完全不一样。他还说用冥币嫖娼不犯法呢

回复3#marnes

他讲的是刑法，嫖娼是治安管理处罚法范畴……

如果是为了考试的话，比专门针对考试的老师差点：

回复5#jay_chiu

这个就是司考的老师啊

他讲课都是针对知识点，不是为了考试容易记忆：

然而法考学刑法的听他课的不多

不一样，人是正经教授，副院长，多个学校的客座教授：

罗翔是正儿八经的刑法学教授啊，中国政法大学刑法学研究所所长

看过一个帖子，据说屁股一直很歪啊，但现在人气如日中天，挑战的人还不多

法律发明家

他应该也没实务经验，勉强说是法学专家 iOS ～

应该不应该

他是个律师，也代理案件

人家一个大学刑法教授，作为法学专家在CCTV出境，还经常代理案件，被你们键盘法学家阴阳怪气的称呼

你们听得是人家的法考课程，讲的都是法考的观点，不是人家不懂实务，法考观点就是和实务有不少冲突。

好家伙，才十几楼就出来了几个著名法学专家

网上还有当时许某多拿提款机钱的cctv采访视频，那时候罗翔还是个博士，案件还没有最后定案之前，他和代理律师都接收采访，明显罗翔的思路是最终法院判决的思路：

立法精神和具体实务不是一回事，而且我们的立法有些是有问题的，具体操作也是HiPDA·NG

回复18#jay_chiu

法律界的各种学术观点非常的多，很多观点展示之间又分为多数说，少数说，还有没有形成多数观点的学说，这些观点都有一定的道理，一个人支持某种观点也是很常见的事情，哪怕他的分析与法院最终结果并不相同，也不能说明他是错的，他不懂法不懂实务，也有可能是因为他支持的是另外一种观点。

人一出名真是各种黑子都来了，罗翔被人黑的停了微博，他在十三邀的采访中也反思了这事，那么多人夸他就坦然接受了，遇见几个黑他的就受不了了关了微博，是不是太玻璃心了？

回复20#shadowmage

法考大纲倒是没参与，年纪再大资历再深点作为专家参与立法还是有可能的。

他学术水平挺高的，有些理想主义，可能部份想法跟司法实践有出入

有些东西对他人的唯一评判标准就是屁股。
而且吧，仿佛它自己就是屁股金标准，
同，屁股正，
异，屁股歪。

他可不是普法教育 是专门的考试培训老师 只是偶然火了

嫖娼不给钱就不算嫖

我的天呢，D版越来越有美国范儿了啊。

反智反精英咱中国可不缺

是不是非得反对才显得自己优秀。
罗翔说是刑法权威应该没啥问题吧。

回复3#marnes

人家是讲司法考试的，考点就是这个。

他讲的是四要件体系，我转了 iOS fly ~

楼上几个人真恶心，动不动就说别人屁股歪，还是听别人说的。一张嘴就说别人有问题，
键盘法学家真牛逼。

长见识了，罗翔也有黑点？ iOS fly ~

这样的傻逼在B站在D版太多了，这帖子里面就有，时不时跑出来恶心人 iOS fly ~

这种真专家成为网红挺好的

我校罗翔教授荣获CCTV“2020年度法治人物”称号

假专家现在已经这么厉害了吗?

每次有人提到罗老师，下面必定有些人里面跳出来说这人不行啊，我虽然不懂法律，但人家视频都是引导正确的观点啊，非常适合青年人看呢

就一句话：你过了司考没？

这楼恶心的回帖太多了 iOS fly ~

回复6#bf0820

看过他不少视频, 袁可是个自由人,自嘲"朝廷眼中钉"

d版出牛逼人人都是专家 出来个羊毛一个个恨不得饭都不吃了就上

而且还会东家买了卖出的小把戏 iOS fly ~

四要件说确实有点老旧了，还是二阶层理论覆盖更完全。柏浪涛，徐光华针对法考刑法推荐。普法推荐徐光华，

楼上说得好，一些人的标准句式之一就是没有干货，上来就拿屁股说事。

另外几条楼上也已经说了，“经费到位了”、“好几个都在黑名单里了”，等等


虽然不能单凭这些句子就说明一个id有问题，但是有一个金标准屡试不爽：如果一个帖子里，谁第一个没有干货，不直面问题本身，不基于事实讨论，而是上来只用以上“标准句式”的，它的言论一定是站不住脚的，立场一定是经不起推敲的。

他们不知道，当他们用到这些“标准句式”的时候，自己就暴露了。

好在越来越多的人都看清了这种伎俩。如果所有人能够坚持以上的标准揪出论坛里的老鼠屎，估计能显著改善论坛的风气

关博很正常，不想和猪打架

回复48#ximeng1018

他关博不是因为转发今年2月份那个造谣确诊人数造假的微博？

讲课深入浅出，门外汉也爱听，这就够了 iOS fly ~