三上真司最新访谈

对阁下这种偏执到疯狂的大人，除了253还能怎么办呢？
讨论？
在下可没这个胆量
嘿嘿~

切，叫我等拿出研究心得来，可是我等穷啊，不象你们那么有钱有PS2，可以写最新的游戏研究。可是，你们又拿出了多少心得呢？有多少又是有用的呢？别以为我就不钻研游戏了，现在我是没有时间玩游戏，所以只有在茶余饭后上上论坛。当初我写的北欧的攻略，不比电广的差，有一大本，所有地图全是我自己认真画出来的，而且，没有任何错误，不象电广，还不是抄别人的东西，而且还有错。只是可惜，我没有条件扫描上来而已。英雄传说5的《人偶骑士》和《骗子弗洛多》全入手方法，我还不是自己研究出来的，可是，大众软件已经有攻略了，我发出来又有谁看？这样的攻略我多得很，可是，都老了，提他们有什么意义？知道你们忍住不说老，在此先谢了。

是啊，我不象你们这些有钱人，可以在新主机出来的时候很快购入，然后就去写游戏研究。你大可不必笑我没钱，这里有PS2的人，有多少是用自己的钱去买的呢？有多少没有用父母的钱呢？如果你还没有挣钱，那也只能说你的父母比较有钱而已，而你，和我一样贫穷！实在搞不懂你怎么会肚子疼。告诉你，我现在还想呕吐呢。

你这样攻击人没意思。OK，我也可以说你偏执，那又怎么样？是不是说FF8不好就偏执了呢？说WA没有玩头就偏执了呢？有话就打出来，别来什么253之类的东西，无聊得很。

知道啦，WA的音乐和画面风格都是一流的，情节推进的节奏也很好，可是，战斗确实没什么新意啊。我是说一代了，后来的没玩过。我也打翻了的，OK，也帮你推荐一声吧：）

因为你的话根本没有逻辑，你本身就是在胡搅蛮缠^^何谈之有

每次都是这样，一旦自己都证实不了自己的论点便开始搞人身攻击。

不过这样的人我见的很多，早已习惯了，正如一位作家所说的：你称赞我好，我也没法怎样回报你，最多是握个手，道个谢谢，你骂我\"混蛋\"，我也未必就真混蛋。你恨不得杀了我\"狗娘养的\"，我也不在乎。因为真理是明明白白摆在那里的。承不承认是你自己的事（诸如模拟器，SONY是如何在网上\"围剿\"你所谓的\"免费模拟器\"的行为众所周知，还在游戏展会上公然要求将模拟器制造者赶出会场。连索尼自己都承认PS在日本的销量多数是更换主机的结果。究竟谁比较无知一些？）。我现在也明白这些是无用功，就像在给石光荣解释考大学有必要的性质一样！

这并非为了游戏，只是一种做人的原则。

我根本用不着和你谈什么逻辑
因为你的话根本没有逻辑^^何谈之有
-----------OK，我们就看看你这两句话的含义:
A.你认为你的确是没有什么逻辑，因为\"我根本用不着和你谈什么逻辑 \"
B.你认为我的话没有逻辑。
那么第一点结论:既然你和我都认为你没有什么逻辑,那看来这个结论在我们两人来说是成立的。就是你没有逻辑
第二点结论就是：我不认为我没有逻辑，所以这个结论对于我们两人来说是不成立的。
其实我想，大多数人应该可以看出谁的逻辑思维紊乱这一点。
顺便说一句：我的工作就是要求逻辑严密、目标明确、论证充分，所以我相信这点上我不会有什么问题。


每次都是这样，一旦自己都证实不了自己的论点便开始搞人身攻击。
-------------我们来看看以下这些话:
\"但诸如常识性的问题，还请阁下稍微了解那么一些\"
\"只有瞎子才能把卡带当CD拿回家，你也是?\"
不知道这些算不算人身攻击?

\"为我觉得我在和一个逻辑思维混乱，信口开河的人在辩论，但是我总是忍不住，因为你的观点真的很荒谬，可笑和幼稚，而且漏洞太多\"
这句话，我真的不觉得这是人身攻击。我觉得我只是在描述一个根据辩论得出的事实而已.我下次会注意的。我是坚决反对由事及人的。不过这次的确犯了这个毛病。我收回“和一个逻辑思维混乱，信口开河的人在辩论”这句话，不过对后面的观点的看法保留

不过这样的人我见的很多，早已习惯了，正如一位作家所说的：你称赞我好，我也没法怎样回报你，最多是握个手，道个谢谢，你骂我\"混蛋\"，我也未必就真混蛋。你恨不得杀了我\"狗娘养的\"，我也不在乎。因为真理是明明白白摆在那里的。承不承认是你自己的事。我现在也明白这些是无用功，就像在给石光荣解释考大学有必要的性质一样！
------------其实大家都明白。不过能够从辩论中了解自己，也是一种促进自己的方式。希望你能明白这点.

你会谈逻辑吗？逻辑的几个要素你知道吗？

我根本用不着和你谈什么逻辑
因为你的话根本没有逻辑，你本身就是在胡搅蛮缠^^何谈之有

第一句为现象、

后一句为原因，而原因决定现象

首先是因为你的话根本没有逻辑，你本身就是在胡搅蛮缠。所以才诞生了我根本用不着和你谈什么逻辑 这个结果。

你认为自己有逻辑，全说真话者和全说谎者都会说自己只说真话，概率为100%。

同以上理，我认为你说话没有逻辑，因而，你自诩说话有逻辑这句话本身即无逻辑！

逻辑？学过逻辑学吗？朋友，没学过就省省吧。拿着点A=B的皮毛还来和我谈逻辑？别自取其辱了。

但对于我们来说，似乎太悲惨了。真希望能进点真正过硬的机器啊。

我根本用不着和你谈什么逻辑
因为你的话根本没有逻辑，你本身就是在胡搅蛮缠^^何谈之有
第一句为现象、
后一句为原因，而原因决定现象
首先是因为你的话根本没有逻辑，你本身就是在胡搅蛮缠。所以才诞生了我根本用不着和你谈什么逻辑 这个结果。
-------------你在转移目标，“我根本用不着和你谈什么逻辑”这句话不论是你采用的论据还是你得出结论，都表示你认为\"我没有和你谈逻辑“这句话是客观事实，所以我可以直接引用，明白了么?

你认为自己有逻辑，全说真话者和全说谎者都会说自己只说真话，概率为100%。 同以上理，我认为你说话没有逻辑，因而，你自诩说话有逻辑这句话本身即无逻辑！
-------------我认为自己的话有逻辑，这是我认定的客观结论，而你不赞同这个客观结论，要达成统一认识，就要通过举证和辩论，而不是什么真话/说谎的关系。我不知道你是故意混淆，还是真的混乱到了如此地步。

所以我们可以得出这样的结论：就我们两人而言，你的话没有逻辑关系是得到共同认可的客观结论。但是我的话有没有逻辑关系却没有得到共同认可。你明白了么？

逻辑？学过逻辑学吗？朋友，没学过就省省吧。拿着点A=B的皮毛还来和我谈逻辑？别自取其辱了。
----------这个是A=B的关系吗？到底是谁在自取其辱?

嘿嘿，号称玩翻了wa，结果连最优秀的地方也不知道
真是让人怀疑阿~~~~~~~~~~~~~`

如果你能把我所说的\"我不必和你谈逻辑\"理解为\"我在辩论中没有逻辑\"，那么我不仅要怀疑你是否学过逻辑学，甚至也要怀疑你的思维是否和其他人有什么不一样的地方了。

你不会分不清\"不必谈\"和\"没有\"这两个概念吧？

前者为主观意向而后者为客观存在，将主观意识引申为客观存在，这实际上不属于正规逻辑学范畴，而属于诡辩了。

看来你的语言逻辑已经完全混乱了。

你一定以为这种诡辩术你运用的很好？但实际上用这些在我面前耍弄实在只能引人发笑。

A=B只是打个比方，如果你连A=B都不知道？我还和你谈什么逻辑？

竟然能想到魔之左手……8过这人确实强，跟vgame有一拼~~

如果你能把我所说的\"我不必和你谈逻辑\"理解为\"我在辩论中没有逻辑\"，那么我不仅要怀疑你是否学过逻辑学，甚至也要怀疑你的思维是否和其他人有什么不一样的地方了。
----那么你不觉得你在说些自相矛盾的话么？或是你在自己骗自己？
你对某人说:我根本不必和你谈逻辑
然后又说：我和你的说的话其实有逻辑关系\"。你不觉得自己很矛盾么？说真的，这种人的逻辑思维也可想而知了。

前者为主观意向而后者为客观存在，将主观意识引申为客观存在，这实际上不属于正规逻辑学范畴，而属于诡辩了。
看来你的语言逻辑已经完全混乱了。
-----结论是什么？是主观共识的客观存在。论据可以是什么？什么可以作为论据，我想你还是回去翻翻书吧。

你一定以为这种诡辩术你运用的很好？但实际上用这些在我面前耍弄实在只能引人发笑。
-----你说的话我想一定让很多人都在发笑吧。

A=B只是打个比方，如果你连A=B都不知道？我还和你谈什么逻辑？
----我真的怀疑你是否学过逻辑了
不过\"每次都是这样，一旦自己都证实不了自己的论点便开始搞人身攻击。\"这句话倒是得到了体现.

嘿什么，玩翻了就一定要说它怎么怎么优秀吗？而且，你的眼力也让我怀疑啊~~~~~~~~~~~（学你的，反正你们就喜欢搞这些无聊的人身攻击），你说什么什么最优秀，难道也要别人一定去同意你的观点吗？你倒说说什么是最优秀的呢？ 别再什么“嘿嘿”、又什么“怀疑”了，你这样无非想通过对对手的调侃来博得这里的看客一笑而已，这不是辩论的好作风，更会让你自己变得丑陋。

雷文和LLT有点跑题了……

如果是吵架另外开帖子比较好，太长了看起来不方便。

那你没玩过FF10，你凭什么说FF10差的说

看来你真的需要去补补课，因为现在我才真正领略到你的\"厉害\"。

将主观意向与客观存在混为一谈，果然好枪手

一个连主观客观都分不清楚的人，居然还知道中学时候学过议论文里分论点论据呢^^


何以见得你说的话一定无人发笑？我身边几个朋友因为阁下的文字都快要乐趴下了。

A=B只是打个比方，如果你连A=B都不知道？我还和你谈什么逻辑？

居然能从里面嗅出人身攻击的味道，好厉害的鼻子。鸟语花香中能出体察危险的动机。

你的文字里没有逻辑，因此再谈下去只能让人更加发笑

信收到了吗？

我等待着呢

看来你真的需要去补补课，因为现在我才真正领略到你的\"厉害\"。
将主观意向与客观存在混为一谈，果然好枪手
一个连主观客观都分不清楚的人，居然还知道中学时候学过议论文里分论点论据呢^^
何以见得你说的话一定无人发笑？我身边几个朋友因为阁下的文字都快要乐趴下了。
----------------------明显的转移目标，如果你的逻辑学是这样的话，我真的不应该和你辩论，要不要我把这个命题及证明过程写出来，不过写出来可能你也看不懂。

A=B只是打个比方，如果你连A=B都不知道？我还和你谈什么逻辑？ 居然能从里面嗅出人身攻击的味道，好厉害的鼻子。鸟语花香中能出体察危险的动机。
-----------------\"甚至也要怀疑你的思维是否和其他人有什么不一样的地方了\"
\"辑？学过逻辑学吗？朋友，没学过就省省吧。拿着点A=B的皮毛还来和我谈逻辑？别自取其辱了\"
不知道这些算不算人身攻击?

你的文字里没有逻辑，因此再谈下去只能让人更加发笑
-----到底是谁的逻辑混乱，我想大家都很清楚

问句后面是不能接“的说”两个字的，这都快被你们用滥了……没玩过也看人玩过，而且，我是看玩了那个通关动画的。我说FF10不好，是从人设的风格来说的，正因为我没亲自玩过，所以我不谈系统了。里面的人全都日本味十足，主角说起话来也点头哈腰的，配音更是如此……当然，日本人的游戏嘛，你们肯定这么说。那为什么FF8不这样？我就是看不惯那种日本味。

没学过逻辑学也是有辩论的资格的，别再跑题了……

是平信还是mail？后者一直没有……你也发一个啊。不过也许是你写真名我没有注意：）

平信，我在信后面标明雷文二字。

第六条。。。。。。。
我FAINT。。。。。。
自己没能力竟然赖主机
MGS2就能做出全屏抗锯齿
还说这种话

我可没狂贬PS2什么呀。当初只是想讨论硬件的质量问题，活活

MGS2全屏抗锯齿？？？

西西，西西西西。

呵呵，其实都是喜欢游戏的，说真的PS2的机能是在是差了点，三大主机我最多买2种吧，年底再做选XBOX还是NGC的决定。没有垄断倒是害死人，不是吗？

MGS2难道不是全屏锯齿吗？
MGS2的画面是我见过PS2游戏中最干净最漂亮的

PS2中而已。不过这也不能说明是全屏抗锯齿。小岛和助手们辛辛苦苦做了好几年啊……比其它PS2游戏好也可以理解。

MGS2不是全屏抗锯齿,锯齿还是很严重.
BG才是,就锯齿来说比MGS2好太多

好了好了，我来打圆场吧。LLT和雷文，你们各自都喜欢什么游戏呢？说几个出来吧，看有没有共同的，大家讨论讨论，别老这么下去了，明知道谁也不能说服谁，耗能量而已。瞧瞧，键盘都快被你们敲烂了吧？
MGS1你们都玩过吧？（2偶没有玩过，只看过通关录像-_-），觉得最难打的是哪个BOSS？

博得之门的画面，实在惊人啊，哈哈哈哈~~~~~~~~~~
可惜崔斯特篇到现在还……874铁巨人！！！！！！！！！！

我对BG系列不了解，是怎么样的游戏？

一个ARPG。我虽然用矮人通了关，但不是很喜欢这个游戏

象暗黑那种类型吗？据说很经典？

ps2最佳arpg，虽然在下是squarefan但也不得不承认这一点
也是ps2画面和操作性最好的游戏之一
基本完美无缺
就是太短，哇哈哈哈哈哈~~~~~~~~~~~

看到后来8知道再吵点什么了......哈无聊

虽然很好，但强烈反对玩ps2的bg，但好象有点主次不分。

强烈要求去玩pc版，那才识真正的BG!!!!!!

行了行了，对于你死缠烂打的功夫，我实在心服口服、甘拜下风。

你对你对，你是大圣人。啊！

我感觉最难的是刀战部分

铁巨人倒不是特别有难度，只要注意停与走的频率就能过了。

MGS1一直没玩，那时净顾着打玛娜了

所以刚玩MGS2时很不适应，用了整整一个星期才熟悉了系统

干净漂亮？^^^^^^^^^^大汗


我想问你真的见过MGS2吗？

因为我不敢轻言您玩过。

偶以前和同学一起玩的少。

因而请恕我眼拙不知道您说的是哪一段？

我的确没玩过
但是我看别人通关整整两遍。。。。
觉得哪段画面都很8错啊
并且哪个杂志在介绍MGS2时的确有说全屏抗剧齿

不过我要说的是
我见过的PS2游戏只有几十种
误差在所难免。。
所以我只说我见过的PS2游戏中
还有。。
MGS2的画面的确8错啊