哈哈看看J神的滑稽表演!~

呵呵 前一阵 估计 N伟大 又 给J神下任务了 说X2900XT最近 销量猛增!~ 给J神说再不 搞点 X2900XT的毛病!~ 奖金就没了*/-12 ....J神 搅尽脑汁想出办法..用新买的 2407 把相机搞成1CM的微距 来了个 2900XT和 8800GTS在 (模拟)输出下的画面(结果当然是8800秒杀 2900)
这是他帖子连接!~
http://itbbs.pconline.com.cn/topic.jsp?tid=7241592&lastUpdate=06-23.18:43

一开始 也就看看 没觉得什么 但是 这几天突然有位大虾 发了个帖子 中间一句话让我 恍然大悟!~

就是这句

如果你用DVI-LCD就不要再提低通滤波电路，本来低通作用是过滤杂讯，对模拟信号很有用，但是DVI传递的是“010010001……”只要杂讯不大于“0、1”脉冲信号，低通完整与否不影响画质，如果杂讯大于“0、1”脉冲信号，那就会花屏或死机


这才明白过来 J神是多么可笑 ...他拿着LCD 和 DVI数字接口 去说什么模拟 信号的画制好坏...来BS 2900XT .....我真是没语言了.....

(好象 88和29都只有数字DVI.....)*/-19 */-19 */-12 */-13

J神已经无耻到一定的地步了。。。。。。。。。。

算了。。。人家也就为了混根骨头。。。。。。。。

他测试的本来就是显卡的模拟输出，关dvi-lcd输出什么事。

目前大部分显卡的dvi接口用的都是24+1，可以输出模拟信号，也可以输出数字信号。光凭那个dvi-vga转接头，可以完成数模转换功能？

哈哈 用数字DVI 和LCD来测 模拟输出 您不觉得 有语病啊.....


他不就想通过这个来评论 X2900XT 低通 不好 做工缩水吗!~

但是我引用的文章已经说了 DVI接口和低通没有任何关系了!~*/-49

两张图上的图标大小都不一样。。。亮度也不一样。。。

比什么比。。。。。

真搞不懂了。。。。

没有金刚钻，偏揽那瓷器活。。。。。。。。

给你一个月 3000 你 干不?????*/-19

我也不清楚jhj想做什么，把数字信号转出来比画质，难道是比转接头质量么？*/-33

dvi接口一定是数字的？*/-19

DVI定义了DVI-I（Integrated）和DVI-D(Digital)两种接口，从接口定义上可以看出，DVI-I实际上是在DVI-D的基础上增加了模拟接口。

首先是VGA与DVI之间的互换：对于DVI-I接口的模拟部分到VGA接口的转换不过是一种接口的转换，很容易完成，市面上有这种接口，这里不予讨论。

不要讨论这么广泛的东西。只需讨论2900 XT和8800 GTS 320M 上的DVI是什么就可以了。拉这么大的范围干嘛？

2900xt


8800gts

两张图 起码的拍摄焦距都不一样 亮度就更别说了 在照相上面做的手脚

那他们两个是否是数字输出呢？

显卡dvi-i+dvi-vga转接头/线+显示器vga接口，模拟连接。显卡dvi-i+显示器dvi-d接口，数字连接。

目前的主流显卡，模拟不用说了，不能输出dvi-d信号的大概绝迹了。

[本帖最后由 Parhelia 于 2007-6-24 18:31 编辑]

除了特殊的用途或者像他那样买来为了挑毛病的以外，一个正常的消费者花几千元买这种高端的显卡会在那种模式下使用吗？这样的测试结果有什么现实意义？

[本帖最后由 heyuanming 于 2007-6-24 18:26 编辑]

貌似这个没有问题啊 LZ
DVI-I不是带模拟输出吗

看起来没有问题撒*/-55 */-51

刚才按错健了，对不起。

那你说J神上面的那个测试有什么作用，你以为他那个转接头能胜任信号转接？

做这样的测试你说有意义吗？

两张照片的焦距 亮度 差太多了

照片不是原因
可以的话你们自己去做对比图出来

为什么pro A们最后拿出来的总是对人不对事的贴子呢?

你所谓的“事”根本是无稽之谈，原因是“人”的素质有问题。

*/-30 建议你把jhj的测试链接转给NV，让NV在这一点上来踩AMD。这样可以增加NV的销量。帮助NV进一步打击AMD。怎么来说这个也是一个技术亮点。不拿出来讲不太对得起消费者。

真正值得怀疑的地方是 外部问题

相机的设置，环境状况

还有我看了一下这两张的属性，发现有很多值得怀疑的地方

如果jhj真想比，就应该直接po上来原图，及外围设置等

那样做，NV就是太平洋了——

明知道我没有2张卡

他为什么不拿同样焦距的照片出来？
因为照片拍的近了才能比他的8800看的比较难看

还有亮度两张照片差的实在离谱 。。。不是屏幕设置问题 就是拍摄模式的问题

[本帖最后由 forover530 于 2007-6-24 18:41 编辑]

对还在用crt的消费者（对lcd的色彩不满意的似乎大有人在啊），这个测试有一定的参考价值。

事不对
你可以拿事实来反驳
而不是用纸面上东西来猜疑

用事实来反驳的更能让人信服

乱扯要有限度，jhj这个人什么事做不出来？信他的测试？那就AMD早就倒闭了。

这两张图片的图像属性JHJ看样子都已经改过来 原因谁都知道

如果你是在使用CRT，你有一个块高频卡，你试一下就可以知道结果了。何必一定要参照jhj的所谓测试呢？自己实践不比无公正性的评价好吗？

笑话，那两张图小成这样的图能说名什么问题？

对呀

那么这边也搞一个测试嘛

我相信这边有也卖卡的
可能也有Agun的存在
来个对比的话
就算对方真的是Ngun也无话可说的

你看清楚我说的问题再来接话。*/-38

看了J神的理论。我才知道“学校教的A/D，D/A转换理论是错误的”。

白痴才会信非这种专业器材还要是heavy edit弄出来的结果*/-19

哈哈 事 难道 是 非人类 说的????


哈哈 什么叫对事不对人


事是谁做的??? 难道 是 猫~*/-12 */-12 */-12

我仔细看了他的那个帖子，找不到他的测试条件的详细说明，显示器分辨率多少？相机拍摄距离是多少？相机拍摄距离是否和我们日常使用时眼睛和屏幕的距离接近？

一个月 给我 3000块 我 别说1CM微距了 我1微米 我都搞!~*/-23 */-23 */-23

对于一只猴子耍的把戏要用科学依据去鉴定未免小题大做了,权当茶余饭后的娱乐就行

对于连两张图片完整的EXIF都不敢放出来的家伙，再说一次，白痴才会信这种人*/-12

阴谋论可以解释一切，人为财死，鸟为食亡

这里，从来都使用这种方式来反驳的。隔壁以前JHJ的帖子也一样。

对事不对人……呵呵，如果能理解这个，很多麻烦都早已避免了

一味地逃避、转移话题，真是有趣的紧

DVI转模拟输出没什么问题吧，我记得以前bill说过，DVI转模拟以后就和模拟接口是一样的，无任何区别，而且看视频的效果会更好，所以这种需求也是存在的。

jhj是R600的用户，这里叫唤得最厉害的都有谁是？

这次测试不错的，g80模拟好过2900大家都心知肚明，只是这次j神有很多可以令人诟病之处罢了

我继续重复罗唆，机神把他的交火超上了2W分再说

嗯，机神已经收钱收到丧心病狂，疯子一般作弊倒是大家都心知肚明。

有R600就测一下JHJ那些项目，上个图证明他是错的，打嘴炮有什么用。

证明？他连相片EXIF信息都没放出来还需要多说么？*/-19 你也白的够厉害

[本帖最后由 Melchior 于 2007-6-25 00:21 编辑]

不要和他打嘴炮了。。他就是J神。。

infernal总可以测测吧，支持2900XT CF干掉J神的GTS 320 OC，呵呵。*/-19