Epic宣布新业务 重新定义游戏发行和代理模式

Epic Games宣布了一项全新的跨平台发行业务，以“Epic Games Publishing”为名重新定义了游戏业发行和代理模式，其要点为：1、游戏IP由开发者全权拥有，开发方向由开发单位全权掌握，创意充分自由。2、Epic可负责全部费用：开发人员的薪水，所有QA费用，所有本地化费用，所有营销费用。3、利润对半分成：开发者能获得公平的收益回报！刨去发行费用后，开发单位至少可拿走全部利润的一半。

1.游戏IP由开发者全权拥有，开发方向由开发单位全权掌握，创意充分自由。
2.Epic可负责全部费用：开发人员的薪水，所有QA费用，所有本地化费用，所有营销费用。
3.利润对半分成：开发者能获得公平的收益回报！刨去发行费用后，开发单位至少可拿走全部利润的一半。

与游戏行业沿用多年的发行和代理模式相比，第一条与第二条基本是互斥的：费用全包干就要放弃IP，想保住IP就要在钱的问题上让步。而现在不仅能保住IP，还能参与利润分成，并且是对半分成。Epic真是财大气粗。

目前已有三个游戏开发商签约，分别是《最后的守护者》开发商gen Design，《Inside》《Limbo》开发商Playdead，《心灵杀手》《控制》开发商Remedy。

好！支持！
作为消费者就该做消费者的事情，epic破不破产是腾讯该关心的。

听起来很美好，但是总感觉现实实现不会这么理想化。
先观望下看看货吧。

—— 来自 HUAWEI ALP-AL00, Android 9上的S1Next-鹅版v2.2.2.1

挺好的政策，我是开发商我也心动

真的有钱

跨平台然后又是steam/gog独不占呗

大舅和Limbo感觉出的东西都不怎么卖座，有了投资挺好的

这待遇是真不错，尤其好多想自己手里拿IP的

消费者应该做得不是反对电子版支持实体版，因为这能像国外二手游戏市场卖游戏回血吗？就像去年法国消费者协会在本国告赢了steam，因为电子版游戏不能卖二手对消费者不好。

业界大善人

太好了，叫好不叫座的游戏都去egs平台永久独占，这样所有人都高兴

—— 来自 HUAWEI SEA-AL10, Android 10上的S1Next-鹅版v2.2.2.1

把平台和发行商的工作一起做了

这个看起来还挺棒的

—— 来自 HUAWEI EVA-AL10, Android 8.0.0上的S1Next-鹅版v2.0.4-play

真心业界良心了，送游戏还有临时增加，幸福感满满

翻译一下就是我包养你做游戏, 还要给你一半利润, 还不要你IP, 卖不出去你0损失我担风险？

除非搞出摇钱树级别的ip, 几乎必然亏本, 搞出摇钱树级别的ip, 也没握到手里

这个慈善气息浓厚的样子和epic的人设不符啊

不是…这种只有几人的小工作室可以养吧，并且大概一次收益不达标就再见了（运气不好还有对赌？）
不说别的，感觉就拿之前死过一次的telltale来说，大概翻车一个游戏就没了（

卧槽...epic真有钱。

这也太带善人了

业务可以改嘛

从规模上来说只能养一些中小项目，例如控制整个开发宣传费用好像还不到5000万美元，估计Epic是希望能挖掘出像吃鸡这样的大黑马，只要能红一个这个投资计划就是大赚特赚

通篇只看出来3个字：钞能力

真的带善人
不过可以预见也不是所有开发者能抱上这大腿的

其实你们换一个思路，如果是大热IP的续作那么开发成本和周期必然也要远高于一般中小项目，其实算起来风险不见得比Epic这种低多少，例如大表哥2这种8年时间数亿美元的投资，真的赚钱吗？FF15这种更是难言成功

你问我滋磁不滋磁，那我肯定是滋磁的

怎么还有人担心EPIC的
他们又不是只做平台，虚幻引擎也是他们的
现在这泛用引擎全世界用的厂商也不少
光收授权费用都爽歪歪啦

这个条件……很多工作室看到这个可能都会揉揉眼以为自己看错了……

对比风投：风投会入股。虽然天使轮股权比例可能不高，但工作室的融资空间本来可能就不大，而且风投的钱投什么不好，拿来投一个独立游戏工作室，恐怕也是做慈善出身的。而Epic这个现在看来是一种Service，号称不干涉、不入股、不生孩子，最后结账走人。

对比收购：一来，收购几乎一定会没收IP，并且大量干预开发。即便能拿回也需要让渡权利或者购买，不好分手。最后容易被母公司根据自己的经营策略进行相应的瓦解。二来，母公司发的奖金能达到游戏利润的50%？“交够国家的，留足集体的， 剩下全是自己的”，理想丰满现实骨感。三来，不是所有人都能钓到凯子，有些工作室多少年了还单着也不是没有原因。

对比众筹：需要坚实的社区，刷下去一票没名气也无力经营社区的人，同时资金池小而且不稳定，需要自己出钱找发行找本地化，加上众筹的名声也也逐渐受到影响等等。破事一堆很难专注开发。

简直慈善事业了

epic什么人设？是免费送消费者精品独立游戏？还是给开发者比steam更高的提成？还是给开放商更多的钱搞独占？说白了epic就独占锁区这种傻逼事情招黑而已，他对开发者可比steam好多了

这个倒是很不错，真能做下去的话

所以真能实现，确实吊炸天，不用被发行商剥削。

堪比金主粑粑不管事的第二方了。

不拿IP简直了，估计会被二五仔打脸

这第一条别说开发者了，倘若真能坚持实施，连玩家看了估计都得路转粉
（估计难）

2.Epic可负责全部费用：开发人员的薪水，所有QA费用，所有本地化费用，所有营销费用。

之前就有做出一点儿成绩的独立游戏想上epic却被人家拒绝

所以这事本质上是花钱买热门ip所属开发组话题性续作独占的可能性，相当于第二方独占，指望这项目惠及独立开发者和中小型项目大概率是想多了

中小独立游戏还是得自求多福，就连好多发行也是看不上的

能养几个也是好事。

比如黑曜石这种，要是没被巨硬收购，怕不是就是这个包养方案首批对象。

嘿，说是不干涉，但卡着财政拨款，工作室还能翻出什么花样来？
还真有人觉得资本家会做慈善啊

说的很好，但是最后落实有几个不敢打包票
我看现在堡垒之夜的热度基本上也下来了

这里的利润应该是扣除了平台抽成，所以只要限定开发商的作品独占，那实际上是拿走了一半的利润加提成，而且用虚幻引擎的话他们还有一个授权费可以扣除

但小独立游戏厂商真的吃不到红利，反而是上steam期待金子发光卖的更多比较实际。

remedy这个体量的应该养得起
总的来说也要epic看得上才能养你

个人感觉这个政策简直是做慈善
对于资本的本性来说，难以延续

epic自己都算半个打工的，哪来那么多钱