许霆二判五年，大家觉得如何

2008-03-31 04:41

leyoung2008-03-31 04:41
个人感觉这次比较靠谱
OpEth2008-03-31 04:41
许霆是谁？
Oldman2008-03-31 04:41
判决理由是什么？
maarek_fs2008-03-31 04:42
盗窃嘛
abe1007之马甲2008-03-31 04:42
取了银行的钱，不是他自己的，一大笔，花了还不上。那么大损失5年值了。
dogsoldier2008-03-31 04:45
不是说离开柜台，就不用负责任了吗
himura2008-03-31 04:47
...对啊
不是说现金离开柜台不负责任的吗?
狗娃2008-03-31 04:47
此案审理到此结束~~~~~~~~
alexey2008-03-31 04:48
感觉判轻了。
海西恐龙2008-03-31 04:49
民事案件而已
猛男乙2008-03-31 04:51
应当作无罪申诉的.
这小伙子实在冤了
Oldman2008-03-31 04:52
看了一下新闻，罪名还是盗窃金融机构，这属于在法定刑下判决了，还需最高院核准。
这样的案子很少见阿
handsomeken2008-03-31 04:55
个人感觉这个判决挺合理的。
dogsoldier2008-03-31 04:58
别说5年，1年就足够把一个小伙子给毁掉了
Tales.J2008-03-31 04:58
挺合理的最好再缓个几年就更合情了
abrina2008-03-31 05:06
算是合理的了，这人取那么大一笔钱也不能说是完全无辜的
狗娃2008-03-31 05:07
在里面好好改造,争取提前释放~~~~~~~
ジークフリート2008-03-31 05:08
和无期比。。合理多了！
暗黑骑士卡依鲁2008-03-31 05:16
5年出来后，他会有很轰动的效应的。
reinhaidvon2008-03-31 05:30
假设A在柜台取1000，结果柜台人员B错给了100000。
离开银行后，A潜逃。该怎么判？
是不是和这个案例一样？
Winder072008-03-31 05:32
不是，LS说的这个责任在柜台人员，ATM是机器不能作为法定公民承担责任。
dogsoldier2008-03-31 05:32
如果柜台少给我几百，我能告他盗窃吗
Winder072008-03-31 05:35
柜台少给几百，你应该当场指出她的工作失误，如果离开柜台，就代表你已经承认了这次取款行为正确，这样柜台人员自然就没有责任了。

还有就是不要将这种行为和许霆案划等号，柜台少给几百，也许是工作失误，也许是存心，不能确定其真实意图，许霆案是在知道ATM机出现问题之后，继续利用ATM的问题来取钱，这样的动机是可以确定的
風使い2008-03-31 05:39
xuting真的是非常傻的

如果是我我就找个脑残儿童去拿。
FoxfoO2008-03-31 05:40
问题出在法理上~~~判几年什么的反倒不是问题了~~~
olong2008-03-31 05:44
等着这丫5年后出来报复社会
7884142008-03-31 05:45
半年都可以把人毁掉啦

草和谐，草垄断

万岁
syo7o82008-03-31 05:59
我们银行有次就是给客户钱多的，然后查录像都查不出来这钱是去那里的。后面有临柜的掏钱把帐补上的。
cgbox20062008-03-31 07:14

请问如果下次去ATM机拿钱....机子狂喷钱....我不拿...也不报警....也有罪么?
lianxisheng2008-03-31 07:22
五年太多了，1、2年加个缓刑及罚款比较合适
高城紫门2008-03-31 07:38
五年感觉还是重了点～～
WO0DYSUN2008-03-31 07:47
取款机给钱又还卡，说明银行承认此次付款行为正确，取款人自然没有责任，你要赔钱找取款机厂家去。
银行此次行为非常SB,你就说系统错误，当贷款给许霆了，他还你最好，不还就告他欠债，还愁要不回来？
现在搞的跟储户完全对立了，品牌损失何止十几万？
meizizi2008-03-31 07:48
中国没有案例法吧？任何判决也不能作为参考的
sonic47472008-03-31 07:53
银行怎么判？不负责任？
dfd2008-03-31 08:02
可以接受，因为他上次表现的很傻很天真，说给银行保管钱
handsomeken2008-03-31 10:20
取款机出问题了罢了。
你不能说我去你家开门，你家门锁坏了，我拿了你家东西不还也对了吧？

许霆拿了钱，跑了，躲了个把年，当贷款？
GAYBL2008-03-31 10:32
你这种说法很搞笑呀!
louter2008-03-31 10:37

卡是你的
自由无限2008-03-31 10:42
Y不用应该没事,谁叫他把钱用了呢
睡睡平安2008-04-01 09:38
民事案件
不应该判刑出问题的是atm机

如果这个案件判了将来各位取钱一定要小心了万一atm或柜台多给钱了你没发现就是盗窃金融机构
memento2008-04-01 09:43
看来这个刑法至少有4.5年修订一次的必要了。
WO0DYSUN2008-04-01 09:57
你拿我家和银行比？我家门是让大家随便开的吗？可ATM就是让大家去提钱的。
银行是干嘛吃饭的？银行不该管好自己的钱，要靠储户自觉？
以后谁从银行贷款了就在门口站着等着到时候还款？省的银行说你逃跑？
handsomeken2008-04-01 10:06
嗯，你提前不用输密码，卡放进去，叫一声：芝麻开门，钱就吐出来了。

对啊，跑了一年，躲了一年，的确算不得逃跑

你出门门不锁好，靠小偷儿自觉？
smilemiles2008-04-01 10:07
这个案子，少了最高人民法院的认可，判不到无期徒刑或以上，法院都是在渎职。

[本帖最后由 smilemiles 于 2008-4-4 21:21 编辑]
WO0DYSUN2008-04-01 10:10
许霆是靠咒语从提款机拿钱的？
beareve2008-04-01 10:17
银行不都是说“点好现金，离柜概不负责”的吗？
感情这“概不负责”，只是说银行少给储户钱了就不负责，多给了用户就得负责？这算哪门子王法？
atm是代替柜员的，也就是说atm交付现金给储户的同时，代表了银行承认此次提款，而atm给多了就和活生生的柜员给多了有什么区别？这属于银行自身的失误，秉承银行一贯的“离柜概不负责”精神，那许霆为什么离了柜就必须要对银行负责？他又不是利用atm的漏洞或是什么才提到额外的钱的。而且换个角度来说，假设银行柜员少给了储户100块钱，储户离柜后才发现，再回来找银行银行会补给客户吗？为什么只能银行有追回错发款项的权利而储户就没有？法律中有这一条规定吗？
茄子2008-04-01 10:36
应为银行是需要保护的弱势群体丫！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！:D
handsomeken2008-04-01 10:43
其实这人关键在跑了，你拿了就算只是回家待着，都不一定会有事。
这主观故意不一样啊。
beareve2008-04-01 11:28
假设我去银行取100万现金，在柜台上数的时候数错了，回家以后才发现，这时候我回去找银行，银行虽然不跑，但态度蛮横地拒绝负责，那请问银行是不是要被判刑？
Oldman2008-04-01 11:33
如果你有证据证明银行贪了你的钱，而且有证据证明银行是故意要贪你的钱，你可以去告银行侵占罪。当然被告人是柜员而不是银行。

关键还是在证据。

[本帖最后由 Oldman 于 2008-4-1 23:36 编辑]