男子1年出36次车祸 故意撞前方变道车骗保获刑5年

  • 鬼冢英吉
    保险公司都是专业讼棍
  • a
    alfredo
    这确实就是故意了,交规目的是让大家遵守规则好让交通顺畅,不是让人去故意制造事故让交通更拥堵
  • 林语堂
    抛开赚钱的目的不谈,熊某这种故意撞变道前车的行为我记得泥潭不少人是支持的
  • w
    well
    有的车变道给后车带来很大风险,有的不会
    用远超平均数来识别故意骗保也没啥不妥
  • 蓝蓝的天
    对,还不允许别人不支持。
  • a
    alfredo
    路口加塞我支持撞,但是如果对方只是正常行程变个道还非要撞上去,那就是有病了
  • 契卡
    网上那个专门撞日本车的傻叉?
  • x
    xtpl
    如果咬死不承认是故意的,就说自己反应慢才撞上去的,会如何?
  • r
    robroys
    压的如果是实线被撞活该
  • d
    daonciun
    垃圾保险公司
  • z
    zuccbtpig
    羊毛撸的太过火了了
  • e
    elia
    1年有36次反应慢?你当交警是傻的?
  • i
    ilovesea4
    36起事故,才九万多,太划不来了
    真正骗保的,一起事故就几十万
  • 松鼠司机
    一定很缺钱
  • x
    xxxpso
    危害公共安全罪..就这屁事 当年杭州七十码按交通肇事记得 还是屁民好欺负喽?
  • p
    phoenix9
    关键是骗保,如果钱没到口袋随便怎么告保险公司都没法赢啊。肯定是和修车厂有关系被查出来了。
  • 呕吐啊
    新闻里没说这人有加速行为吧,既然没有加速就是正常行驶了,凭什么变道车就心安理得的认为直行车就得减速让行呢?
  • 呕吐啊
    又看了一遍,有故意加速行为,我觉得这人心里素质不行,就咬死不承认啊
  • e
    elia
    1年36次啊,不承认有用吗
  • 饭团世界
    就算是故意撞违章变道车,也是违法的呀,有法律治他的,拍到也可以举报呀
    毕竟不是人人都是执法者,一个死刑犯,我们对他来一刀就是替天行道了吗??
  • 呕吐啊
    新闻里没说这人有加速行为吧,既然没有加速就是正常行驶了,凭什么变道车就心安理得的认为直行车就得减速让行呢?
  • 5
    532
    港真,天天路上跑百多km,遇上实线变道的轰上去,我觉得我能一年坑两百万
  • 田中健一
    压实线肯定全责。但是这罪犯是盈利为目的撞击,性质不一样。
  • 饭团世界
    可以不让呀,但是结果无非是撞
    撞分2情况,一个故意的,一个反应不及时撞
    反应不及时的情况当然是变道车全责
    但是故意的情况就是后车全责了
    因为交通法就是建立在没人故意造成事故前提(就算是违章变道目的也不是故意造成事故,然而故意撞车是)
    而且交规主张发生事故变道车权责是“后车反应不及撞上”故意撞明显不属于反应不及时这范畴
  • 饭团世界
    其实,不是以盈利为目的的故意撞变道车,也是违法的,比如替天行道图个爽
    只有反应不及时撞才无责
  • 逆寒冰冷雨
    明白人
  • s
    slr
    熊某发现前车变更车道时,采取加速或不减速的方式撞向前车,造成前车应负事故全责的假象,继而使前方车辆驾驶员赔偿熊某的车辆修理费。
  • 呕吐啊
    你的意思正常行驶的不减速撞上去就是故意的呗?那还规定压线的全责干嘛啊,反正后车也得让,正常行驶的永远吃亏
  • 饭团世界
    怎么可能,故意不故意是心里的主观想法,不是刹车加速能说明的,有时候加速撞也不是故意的,可能被突然的加塞吓到了
    所以说故意不故意很难被证明,但是一旦证明故意,那就是绝对的故意者全责甚至更严重的判罚

    [本帖最后由 饭团世界 于 2017-5-9 17:58 编辑]