蜜蜂瓶子进来。。关于bridge thing

http://www.freeworldgroup.com/games8/gameindex/bridgething.htm

今天研究了一下，又参考了其他网友的实例。
最终达成了剩余资金：2900的分数。。

俺感觉似乎是极限了。。你们俩也试试。。。

[本帖最后由 zo 于 2008-5-27 15:17 编辑]

……没看懂

一个有趣的FLASH游戏，目的是造一座可以通过的桥，听上去很简单，但实际很不简单，当中你要考虑很多结构方面的问题，而且造价还要尽量低。

The main structure must be built along the green line. Use triangles for the strongest frame and use the orange fixed anchor points to support your bridge.

建成后按T开始，按esc退回建筑界面.


前两天蜜蜂发过帖的。。。

比如这样就算搭好了，不过造价很高。。要尽量节省

不懂结构

这样造就节省很多，剩余资金1000.。。

老人试试吧

完全不懂 乱来的 在剩一两百块钱的情况下 非常惊险地让他们过了桥

俺没有玩这个，俺觉得这个似乎难度太低了点儿，BCS比这个好玩多了。。。。。

追求预算最小化很有趣啊

[本帖最后由 zo 于 2008-5-27 15:43 编辑]

233，我拉了一条直线，结果桥塌了

这帮狗日的只能走直线？？

难道不能爬坡？

可以爬。。不过深色的是桥面，桥面断了即使还有杆连着也会掉下去。。

听着不错，，，，，，，，偶也来搞搞！！！

把你那个预算最节约方案贴出来看看啊...

这是2700的。。。

减两根也可以。。2900达成。。

17楼这个方案可以，不过中间那根棒子很多余啊。。。。。

节省1500...

中间天空上那里有个承重点来着。。。。

真不错，真不错。瓶子你丫站出来为理科生的荣誉而战吧！！！！！

页面打不开，回家弄一下，不过俺觉得进一步优化的可能性已经不大了。。。。。

话说你丫怎么不贴出你的方案来？

居然被瓶子说中了。。果然中间棒子可以不要的说
俺被惯性思维骗了。。。

预算节约3000了。。。

老子败了...又震了刚才？

这样的纯跨度桥应该还可以优化的，，，

这个地步估计已经没什么优化的余地了，几乎没有任何一根多余的材料。。。。。

不过如果做成斜坡俺不知道会不会更节省些，可能做不出斜坡来。。。。。

[本帖最后由 OpEth 于 2008-5-27 16:30 编辑]

想方设法又少掉两根。。。3200了



[本帖最后由 zo 于 2008-5-27 17:13 编辑]

左右弄成对称的看看

没有减少啊。。。。。

有少的，节约3000预算的那个方案最下面是两根连在一起。。。

俺打不开页面，ZO把这个flash下载下来放资源区吧。。。。。

http://www.freeworldgroup.com/games8/bridgething/bridgething.swf
你试试能不能下？

资源区下载帖在此。。
http://tgfc.qwd1.com/club/viewth ... e%3D1&frombbs=1

[本帖最后由 zo 于 2008-5-27 17:25 编辑]

用拉的。最省2900

似乎是我看到拉桥的最优化方案。。。

主要是桥面也要算好。

俺剩下3k7就造好一座桥，但是丫的居然上不去桥，太不科学了，程序把弯曲的桥面判定为拉杆了。。。。。

似乎不支持拱桥。。

话说回来，拱桥是不是最省资源的？

怪兽必须全部过去？俺过去了一只怪兽，剩下3k5。。。。。

拱桥不是，俺开始修的是一个吊桥，如果直接修成平的桥面，桥面就会被坠垮，如果有个弧度强度就要大些，但是有了弧度就不被判定为桥面。。。。。

标题太基情了

俺也做到3200了，不过方案和ZO的不太一样。。。。。

似乎3200是个极限，再少几乎不太可能了。。。。。

俺错了，3300达成。。。。。

俺要看贴图。。。

资源区你的帖子，俺贴了个图，其实这个解法的关键在于右边的桥面的长度。。。。。



[本帖最后由 OpEth 于 2008-5-27 18:33 编辑]

这个似乎真的不能再省了。。。

俺也觉得到极限了。。。。。

俺只能做到3500过两只

俺也是，已经没辙了。。。。。

剩余预算达成3400