为什么人类几百万年进化，基因还是造就丑女和丑男占大多数？

物种的多样性

说明美丑并不影响人类延续。

靠美丑存活?不是靠智商存活下来?

而且审美也是变化的

你跟以前的几万年前的古猿人比的话，那还是绝大部分都能下屌的。至于现代人这几千年，在生物进化史上那还真不算个事。而且我觉得身高和乳量这一块，不论国内国外，00后们比以前世代的都要高出一个档次了。

除了明显的歪瓜裂枣，一般我们理解的美和丑都是教化的产物。以前美的，现在不一定美，现在美的，以后也不一定美。

弱智比例也低，你觉得长得怎么样

有啊 你从人种看

这不是物以稀为贵，奇丑的人也是少数，没人选。

另外婴儿就有审美了。

人类本来就是越来越美的，只不过变美时间是用万年来计算的。十几万年前人类还都是一身毛呢。
你觉得丑人多，是因为城市化和信息化，让你短时间内见到更多的人罢了。

不身在福中不知福，你还满清的老照片比，还是进化了的

我记得跟哪看过，漂亮是一种自我保护方向的进化。

去看电影《蠢蛋进化论》
丑逼一个道理

现在的你穿越到古代这么细皮嫩肉的可以当男色了

服从正态分布，特别丑和漂亮的都是两头少，长得平庸的中间多

其实现在化妆技术和ps才是变美那么多的原因

Posted by: Xiaomi MI 5
想多了 单纯就是因为丑的能生而已

为什么看标题我就想起了马粑粑。

长得好看又不能当饭吃，绣花枕头草包可是从古至今一直都在讽刺

丑女配丑男，继续生丑孩子，他们的基因并没有断，怎么个自然选择法？

Posted by: HUAWEI STF-AL00
美丑就是相对的，就如富穷。

问题美丑的标准每个朝代又不统一。比如唐朝的女人

丑丑联手，关灯造人


美女美男外貌都有标准，符合一定比例的

依旧是物以稀为贵


不然大家都用苹果手机了

因为丑种还硬要多生

不是吧，漂亮女性出事的概率远大于丑女，，

就男性而言，帅不能更长寿g有更多的后代，女的也一样。而且人类的审美是变化的不能统一的，不同的人硬点不同

物以稀为贵，实际上和150年前那种人人营养不良矮骡子的环境比，现在路上个个是美女

因为丑女也能找到老公啊

自古红颜多薄命！
古代就已经为我们总结好了！

按照这个理论 有钱有权的人岂不是应该越来越多

生产力过剩，很多自然条件下没办法混的都能吃上饭泡上妞

进化论的核心是淘汰
并不美的人类基本也能存活并繁衍后代
在美丑这个领域，进化也就不存在了

因为关了灯都一样，何况人类几百万年都没有灯，有灯的历史才多久？

帅当然能有更多后代，只不过人类愚蠢的道德观把这个给束缚住了。我一直觉得人类的道德其实就是进化的绊脚石。

养育后代凭借的是经济实力，而且在女权还没崛起的年代，绝大部分女人无法选择，可能将来女权越来越强，帅可能越来越重要。但是人类审美观是变的，女人喜欢啥很难猜

因为丑的也能生，而且丑的还可以把漂亮的揍的满地找牙，除非哪天楼主变成神，难看的一律劈死，那就只有漂亮的了！

丑弱节省资源

关键是决定美丑的基因不在性染色体上，所以同样的基因对不同性别的后代可能产生相反的效果，这就没法筛选了，强壮的基因对儿子择偶有优势，但如果生了女儿可能会嫁不出去。。。。。

关了灯扁屁股和平胸也变不出来啊

只能说明美丑不能影响生存 至少在物质条件极度匮乏的年代不影响

现在的美女在某些时期就是丑女啊

先问是不是啊。

现代营养充足 的情况下人类怎么可能不变漂亮？

就大众层面而言，人类摄入足够的蛋白质你对比下现在30岁和晚清30岁的人体态 容貌。

TG一帮老爷们估计穿越回去有不少能进相公堂子工作

乱讲 你怎么解释十只猫九只都好看