相信轮回吗

  • l
    lovedyou
    不懂的,我选择暂时相信。
  • 4
    405610907
    不相信,我只相信科学。
  • f
    fanconi
    嗯,就想氧气和氢气烧成水,然后水电解成氧气和氢气
  • 相扑
    命运很神奇,要相信
  • s
    swf
    这和轮回有啥关系
  • l
    linxlintt
    两晋北宋这些反例就不说了?
  • s
    sigar
    有点意思,所以今可比宋朝,结束大分裂但未完全统一,北方有强敌,内部很繁荣

    好像不对。。。今朝前面无有大分裂,乃5000年未有之变局也。
  • W
    Wade Zhao
    文不对题啊?

    轮回是为了骗这辈子过的苦哈哈的傻逼的。

    你看期待来生投个好胎的,都是这一生的Loser。成功人士只信现在,也不会为来生投资啥。
  • 约翰逊船长
    民国算是短命王朝,那现在要盛世了?
  • z
    zmyth
    上一次轮回说的,1978、1988、1998、2008每隔十年金融危机爆发

    然后就没有然后了
  • c
    conglin890
    去年开始涨价了吧 iOS fly ~
  • 2
    233566
    合久必分,分久必合。

    说这个会不会被查水表?
  • l
    linxlintt
    所以我觉得我们中国的历史因皇帝划分朝代是一种很好的延续性表达,但制度史上的发展沿革,机械地算作某一朝代的成果,就会让人误以为是巨大的制度变革导致王朝短命的重要原因,这是相当片面和机械的理解。事实上无论是秦汉还是隋唐,其政治体制上的完善和变革,都是一个漫长的适应历史环境的修复,比如文字,在战国七雄内部早就整合过了,也没有影响到国家稳定,比如大运河,从三国一直修到了隋唐,南方水网的构建要毕其功于一役是不可能的。比如科举,从北朝就有发端,我记得是北周。尽量不要在历史中寻求通识规律和经验,尽量分析各个看上去相似的历史事件中的具体原因和差别,我认为能更好的理解一些东西。一家之言。
  • z
    zdj1980
    回复11#sigar


    军阀割据,上有东周,下有东汉,近有民国,,当下不表