任天堂表示Nintendo Switch本体不含底座

我都没想到有人理解成底座拆开卖……感觉有必要在主楼注明一下了=_=

日厂早集体做氪金抽卡手游去了

所以我说了希望能保持3ds的成绩
我个人是觉得无论是任天堂还是三方的游戏数量都不能和3ds相比，还有些掉队的滚去做手游

怎么还有人拿存储卡零售当成本的？
生产线上要的是你拿去做存储的闪存芯片，这东西国际研究机构报的价是13年时每GB约60美分，何况除了市场波动只有更便宜没的贵的说法

无线HDMI接收是说appletv的airplay？
那延迟不可能用来玩游戏吧，也就看看视频能用

就ns现在那各种硬件限制，要达到性能和x1甚至ps4媲美，老任不是点了黑科技怎么做得到?

—— 来自 Xiaomi Redmi Note 3, Android 5.1.1

mask rom，下产线就已经固定了内容的那种。成本低多了。

—— 来自 samsung SM-G9300, Android 6.0.1

我发现了，你是真反串

确实，被楼带歪了，老想着应该是可擦写的Flash了……

成本低和低到可以忽略不计是两种概念，BD是后者，卡带目前做得到？

这是几几年啊
还有质疑卡带容量的··

卡带不够容量喷了，穿越过来的？

先提升自己阅读理解能力吧。

靠，这条新闻塞在哪里了
去IGN看NS的条目，最新只有到10月20号第三方厂商的回应
找到了
竟然只有在IGN(jp)上才找得到，你们互相之间不是共通的吗……

这个无所谓，要是任天堂用的是TYPE-C插头，还真不需要充电器，还要赞一个

做不到
但卡带对机子本身有很大的提升
去掉光驱能节省很多空间和延长机子寿命
卡带在读取速度上比光盘有优势，不再需要把大多数东西复制到硬盘内

不不不，作为玩家关心软件售价就行了，关心软件载体成本是个什么路数。现在没有消息表明ns软件价格比bd软件更贵啊

—— 来自 motorola Nexus 6, Android 7.0

我觉得意思就是底座不是核心件，不影响游戏表现。。。
另外也是排除了必须屏幕+底座才能游戏的可能性

如果载体成本高，要么降低容量——降低画面，要么提升成本——提升价格
只是担心而已

可是日厂一向乱定价，到头来成本有可能转移到消费者头上。另个问题是库存成本相比光盘更高，到时畏缩出货一堆品切就麻烦了

想太远了。ps4软件照样贵的贵便宜的便宜，缺货的缺货。

—— 来自 motorola Nexus 6, Android 7.0

所以问题只会更严重，逻辑上没有什么不对。。

先不说底座有没有额外的运算能力，我只看了宣传视频，是不是NS只能通过底座来连电视？如果没底座就是纯掌机？
如果是的话底座肯定是必配的，否则就是老任脑残了

我说的不是逻辑问题，而是这个事根本就不是什么事。

—— 来自 motorola Nexus 6, Android 7.0

也不能怪玩家误读 任天堂自己什么都不说 让大家猜

起码要像方便面包装一样写一行字说明是效果图啊

—— 来自 motorola Nexus 6, Android 7.0

起码要像方便面包装一样写一行字说明是效果图啊

—— 来自 motorola Nexus 6, Android 7.0

起码要像方便面包装一样写一行字说明是效果图啊

—— 来自 motorola Nexus 6, Android 7.0

其实关键点不就是底座对机能有没有影响吗。
如果GO模式是低画质，上底座是高画质这还可以说是主机，老任黑科技。
如果GO模式画面就那样，上底座输出画面和大三那样就是强行放大画面，这玩意不就是个掌机吗。
反正塞尔达那个播片让人对这个东西不太抱有信心啊

本来就是掌机。上座满血离座半血倒是有可能，指望靠底座翻身就是想多了。

—— 来自 motorola Nexus 6, Android 7.0

反正我现在假装当作底座有提升。要不然老任拿什么和第三方谈？忽悠玩家不能忽悠开发商把

老任送给开发商的开发机里面装的就是一个TX1，你说怎么办吧。

于是产生一个问题，如果只是X1，那要底座干嘛？HDMI转接？

HDMI转出
USB转出
充电转入

充电 hdmi转换 散热

这些功能一个后部扩展坞就够了，那么大个底座前后难道只是塑料板不成

最明显的是乌贼，便携模式是WIIU画质，接底座画质提升一大截
塞尔达细看会发觉光影效果不太一样的
老滚5就不用说了

老滚那个不是明确表明只是播片了吗

锁区和游戏内容都要等明年吗....感觉观望会比较好，虽然挺像买掌机的

我觉得还是会有提升吧，至少有充足的电量以及不怕烫手后里面就可以放心超频了
但是算上这些画面能多好我存疑，毕竟那些决定性能的部件全在6寸平板里..

最后还是得当掌机看