现在的通信私密性还不如当年的寄信

以前通过邮局寄封信给别人，也不会有邮递员拆开来看看是什么内容，决定是不是投递，然后复印一份标上寄信人和收信人然后归档保存吧？

天朝]隐私就一笑话

我朝禁止端到端加密的通信工具，而且好像所有加密算法都要备案源代码到国家才合法

万一跟你聊天的那人是坏人怎么办，国家为你把关你还要求这么多

你以为那时候没有么。。。

都是程序筛选，中了再人工。谁没事看你那点破东西。

管得严
有一次我们老家邮局一个邮递员，把无主信件拆了，还被通报的

现在也可以寄信哈。。

提笔忘词，格式也不记得怎么写了

不是APP没有私密性，只是曹县的APP没有而已

除了telegram还有种办法，自己搭邮件服务器，然后加密

非常负责任的告诉楼主，以前有，当然复印机不一定有

现在不叫通信，叫转达…

当年袁隆平的科学成果还没出来…

你说的可能不对

棱镜门是假的么？

云上贵州，谢谢

你指出的对。但密钥领导有，信息存在贵州，随用随取

你需要保密的话很多软件可以做到， telegram 年初开始跟我几个好哥们聊天因为要发点小视频什么的， 已经转移到telegram 上面了，

你这个答案如果是外区ID你说得对， 如果是国区就呵呵了，

相比较隐私和安全以及便利，我可以放弃隐私。因为这些信息都是可以公开的，真需要隐私度极高的通讯我是不会使用任何能关联到自身信息的工具。指望一个加密通讯工具，你以为量子计算机破解这玩意会比你眨眼更慢吗。

文档电子化，极大方便了扫描、存档、关键词搜索
这方面只能依靠法规。。。。楼上有坛友说得好——关键是自己要有“被观察”的觉悟和意识，什么时候说话都要考虑到这一点

论“自我阉割”的重要性！哇咔咔

端到端加密，按照苹果安全指南的说法，理论上中转设备是无法解密的，无论是在哪里中转的信息。多端（同一个 Apple ID 下的多个设备）消息同步的实现方式是，发出放同时给每台设备都单独发一遍，每台接受设备也是独立和发送方协商加密。

但是，这里的问题在于，这个端到端的实现过程，并不是开源的。除了苹果，没人知道这个加密算法和密钥生成的过程是不是真正的按照苹果的安全文档那样说的实现的。理论上，文字游戏也是能玩的。

另外，一切的前提还是，收发双方的系统本身是安全的。最简单的例子，如果你的手机能被别人拿到并且解锁之后，所以内容都可以直接看了。

Telegram 的私聊要开那个端到端加密的选项，否则服务器依然是能解密消息的。

而且这个上来就要手机号通讯录的软件，我并不觉得有多靠谱，只是比较方便而已。

信鸽保密 除非被打下来吃掉了……

信鸽绑几个1T的TF卡传输速度都可以干翻光纤

电子邮件也能加密的

举例，一台新设备激活仅仅依靠Apple ID密码和手机号的SIM卡即可，且能让信息在新设备上被同步。要么这个被同步的信息是从发出端重新发的（似乎不可能，因发出端设备下线后照样能同步），要么是iCloud从备份里发的，最多也就是iCloud服务器到新设备间的“端到端”（这还叫端到端么？），且后者存在贵州，按国内法规领导有把钥匙。似乎安全的做法是关闭iCloud的信息开关，但不知Apple是真关还是假关。

私密性？想多了，都是透明的

私密性？想多了，都是透明的

好像不能同步历史消息吧，我试了下我的美区 ID，新登录到一个设备，只有登录之后的消息，之前的所有消息都没有。

中间的所有节点都没有参与这个加密过程，也无法解密。中间节点短暂持有数据我觉得是正常的吧，路径上的所有设备都需要转发数据的，除非两台设备不经过互联网直接通讯。苹果在那个文档里也声称没有数据储存。

这个区别于很多聊天软件的加密是，发送方和服务器协商一个加密，服务器能解密看到明文；然后服务器再和接收方协商一个加密通讯发给接受方。这样做保护了不被拦截窃听，但是服务器是能看到明文的，也就不是端到端的。


至于领导有不有一把钥匙，这就是未知的了。也就是我前面说的，除了参与方没人知道苹果是不是真的按照他说的那种做法来做的。

我去年换的Max，从没联过iTunes备份与恢复，刚才看了一下，16年的iMessage短信都在。

不仅自我阉割，还对不愿意自我阉割的大肆冷嘲热讽。。。

现在寄信还能收到嘛？十年前给人家写信都说收不到了 。

用那么麻烦吗，自己弄个加密软件，存个文档加密后再发送不就行了。

在哪里邮件不都会被监控吗？何必特指呢？

是的 我现在就用群辉的chat 很好用

现在有需要点对点的，可以看看loki ccx litenote这类免费和按次数收费的…

十年前我也不担心你说的这个问题，问题是现在说啥都是G点

想想有人监控我说明我还有点点点价值