原来大家批判的罗辑思维人工智能那期还是抄的……

原来罗辑思维还会从知乎取材……
http://www.zhihu.com/question/29362076

在尊重作者的前提下免费科普大家是可取的，但占据别人的成果用自己名字还是挺那啥的。
话说tgfcer是不是说这集水平太次没法听……

知乎上有个作者被抄了，找罗胖的人，那边的回应可真让人开眼

大概就是我们是视频又不收费，没有商业利益之类的吧。

从来没见过他举出名单，一个口口声声说要讲真理的人怎么能这样。

哎呦，这节目居然还抄袭呀，不是每次都会煞有其事的举出本期节目策划之类的么

记得家人口野蛮人那期举出过。
如果说原来策划就是原作者的话，这也挺支支吾吾不想说清楚的样子。

[本帖最后由 feimagine 于 2015-5-1 21:20 编辑]

罗辑思维说自己不盈利太搞笑了，罗胖自己都说推销卖书挣钱光荣，还有会员收费、广告营销，没盈利见鬼了

他们可以说视频是免费的呀。

这期一开始他就说这次不是自己或者同事原创的，你没看到？

你这么一说，我回想了一下，他好像是说大家说罗辑是不是我自己的看法啊blabla，罗胖说：“不是的，是我看书共同成长的balbalbal……”
然后就开始说我最近看了篇长文，也没提文章作者来源。（也许不一定是这期，近几期吧）
是这样么？

就这成天在知乎果壳上扒拉点帖子拿去讲节目的水平，有些粉丝还硬是说比高晓松强到哪里去了……

在自由主义者来看，版权是毫无意义的啊，对他们而言不存在抄不抄

我觉得他只要是传播的他们个人认可的思想就没有什么问题。

看了下，就是谢熊猫君那文，老早就看过这事。

罗胖其实就一营销号，真没必要把他高看，什么知识、智慧、真理跟他完全扯不上边，二手知识二道贩子。
看他后面搞的都是什么事：卖月饼、搞广告文案营销，搞私厨。
群众的鉴别能力天天提高，开始他好忽悠，慢慢就不好忽悠了，你可以在同一时间欺骗所以的人，也可能是所有时间里欺骗部分人，但你不能在所有时间里欺骗所有人。

您再想想？是不是他用了别人的文章别人的观点还是帮别人推广思想了？
知识、思想、观点这东西虽是无形，但有个专门的词，叫剽窃。

也就睡觉前听听 基本一半没听完就睡着了

具体我忘记了，因为我先看过那文章，所以留意了，也听到他说这其实就是看到别人的文章后的结果，不是自己或者朋友整理总结的

我也很喜欢海盗湾那一类的反对版权者，
简直酷炫。
但这种不太能赞成啊。

作为一个无知群众，无法自身筛选，
通过他这个频道筛选讯息虽无不可。
但他这种不署名来源的做法太tg了。

喷了，自媒体啥时候靠内容本身盈利了，这也够厚的了。

这当然不失为是一种了解各种自己感兴趣事物的方法.
我个人比较倾向于，以点带面，从自己感兴趣的点深入，在深入过程中带动其它的点再扩散，较之于无目的漫游，这种方法的记忆更为深刻和系统：像我之前看了几段当年明月讲的明朝那些事，觉得不过瘾，自己去找了黄仁宇的《万历十五年》看，看完对黄起了兴趣，再把他的通史类的《中国大历史》、《赫逊河畔谈历史》看完，看完后又觉得东西两晋这一段有意思，找找《东晋的门阀政治》看。回过头变成黄仁宇的脑残粉，把他写的小说《长沙白茉莉》也看了。兴趣是一个不断深入和扩散的过程，这过程非常自然而享受。

看半期就没看了，主说那个流露一股恶心味，敏感的人能感觉到

晓说才是赤裸裸的抄袭，给儿子推荐了罗辑思维，起码他现在也听得津津有味，

罗胖在节目里面都说了，版权保护真的有那么重要吗？
喷了

绝壁睡眠利器

看来大家都发现逻辑思维扯了，我就放心了。

想我也被逻辑思维忽悠了半年多，后来我越来越发现不对头，罗胖论证伪科学的能力堪称一绝啊。

抄袭之前也要策划一下啊，万一抄错了怎么办？

言之有理言之有道，明知作者的情况下给予尊重也是对知识的尊重。
关键不是说给钱给版权，说到底还是个尊重和态度问题。

这种“拿为己用”的行为和反版权的传播分享精神是完全两码事。

本帖最后由 feimagine 于 2015-5-2 09:41 通过手机版编辑

这货就是个大忽悠，一开始还能听听，后来觉得越来越不对劲，奇葩言论越来越多，已经大半年不听了。

罗论证奇葩言论的能力厉害，很容易忽悠独立思维能力不强的人。
连我前期都差点着了他的道，但是，他忽悠面太广了，最近漏洞是越来越多。

我就等他哪期讲袁崇焕

讲真罗胖的水平真的不高
讲的东西都是东拼西凑而且很多漏洞
我就是每周限行坐公交那天把当周的听一下 当个打发时间啊
他里面那些歪歪道理很多我都不认同的