中國重啟怒江水電站大壩項目，怒江告急！

不是说只要在下游修建一座X千米高的大坝就足矣让中国吃瘪吗，为什么不修？

那边长江上游的水电站都建立好久了吧

那地方修大坝是为了针对东南亚那几个国家。。。

在脑补几次就有救了

这篇文章的作者是收了阿三的钱写的吧……

电价有救就行 水电比火电对环境的影响小多了

这么多农民没地了，让他们做什么？进程打工？房价又要涨了。

城市化是趋势

怒江那地形，能有几分地供他们种啊

不修水电站就得多修几座火电站或者核电站，明白了吗？

你又不是第一天混tg，什么时候说不想让房价涨了？

修核电站我觉得也不错，不过阻力可能比水电更大

多来几个大坝，说不准每年捐款纪念日又要多几个，唉

那边环境要变糟了

不让建火电，不让建核电，现在水电都不让建了。为什么这些文都是繁体呢？转一下简体多好

人造地震带来了·························

噢，我在做火电……660MW超超临界机组

这种时候TGFC的狗B们一个个比谁都苦大仇深热爱环保

用电的时候可从来没见这帮孙子多快好省过，空调都是最大马力的，显卡都是最大功率的

[本帖最后由 northrope 于 2013-5-6 16:30 编辑]

喷了
火电能脱硫脱硝还能拿国家补贴，水电你把上下游截断把上游淹一半损失的可不只是水边的地！
退一万步讲火电污染大了关门就OK ，水电你把大坝炸了能还原？
还电价有救，把无知当个性啊！

您知道风电吗？

风电没风的话，还发个P电。还是核电、火电好，当然别建在我家旁边就行。香港就是发展核电、火电的好地方，靠海、港口又好，离俺家又远。。

[本帖最后由 dorn 于 2013-5-7 01:41 编辑]

并网问题解决好了么

楼主为了拉动香港经济下的好大一盘棋

潮流一直是核电

欢迎环保主义众世世代代住到那深山里面，
反正也不是您受苦，对吗？

长江上的大坝还能说是为了发电，控制洪水，怒江、雅鲁藏布江上的大坝，明显就是从上游就控制水资源，青藏高原是亚洲水塔，天朝不装水龙头可能吗

多难兴邦你们不懂

支持修核电的明年家边上就修核电站

反对核电的也应该除了电灯家里什么电器都别用

噗……

身在深圳几乎忘了家边上就有个

我说呢，原来是屁股决定脑袋

理论上还是核电最环保，水电对生态的危害最大

风电并网有什么问题吗？本来就没什么大问题，不过是某公司一直在阻碍新能源的发展罢了

什么时候解决了这个问题的？

呵呵，这大坝造了好几年了吧，以前都是下游的阿三在哭，什么时候阿三摇身一变变成用繁体字的环保砖家了

这玩儿成本真下不来，瓦数又不够。

所谓的经济效益基本就是幌子 中国就是要控制雅鲁藏布江和怒江以及澜沧江 这是国家战略
大国要崛起 没有和平道路可走 修水坝算是中国针对南亚各国最温和的战略了

有那功夫还不如集中各大国的顶尖技术全力专攻洋流和太阳能

尤其考虑到海岸线和国土面积的总有优势，别说成本


就这么倒腾几十年的火电水电核电成本就低了麽

你是说我们这个半死不活的行业吗？

风电单位成本高，而且效率低下，可见未来里都是不上道的玩意。

太阳能比风电还惨。

洋大人自己都不玩补贴大赛了，醒醒吧。

我一直觉得风力发电 只是个形式主义 （戈壁滩那里 除外）

风电和太阳能发电都是小学生环保作文里的环保发电方法

玩过模拟城市的都知道，核聚变才是王道，能解决城市财政问题。

你当没人搞洋流和太阳能？

风电以前吃国家补贴不要太爽，我们公司在建2个风电就冲这个去的