希拉里这傻逼婊子应该彻底没戏了吧？

是没啥办法，不过打个嘴炮无妨

伊斯兰教死全家，谁信谁死全家

人家有信仰居然还为人家惋惜，我给人让座估计同样也有人为我惋惜：切，有位置不坐，傻逼。

天天喊TGBXS的你坛居然喊希拉里婊子，人家上台了肯定给TG颜色看啊你们还不加紧跪舔

不算，如果你了解下就知道了。
伊斯兰教不世俗化就没有出路，而现代社会已经失去了强制世俗化的基础，所以无解。

所以你根本没搞明白（这不怪你，我国教育就是这样）：人有上进的自由，也有选择落后的自由，只要这种落后不妨碍别人，甚至还有法律保护这种选择权。

更激进一点，人还有找死的自由呢！只要找死别影响他人。

没错，只要别影响他人。。。。。
只要别影响他人。只要别影响他人。只要别影响他人。。。。。

读三遍，懂了没？

怎么影响了，说说嘛，激进分子不是打死了吗？凶手不是抓住了就是在抓的过程中。你意思是不光影响你的人，所有信教的都要连坐？

喷了，你说同性恋怎么逼这位穆斯林了

凶手本身就是激进的，所以才会把在他看来不正确的人和事统统干掉，思想是不是和帖子里的某些人很像？

我只是心里觉得可惜了，又没有阻止她干涉她骂她，怎么就妨碍别人自由了？她要是也这么觉得的话就算当年共事的时候我待她还可以，那现在都不是同事关系了她凭啥跟我坐着聊两个小时并且跟我说当年离职真相？就为了我请了她一杯星巴克？

我就在这里发帖说说也没有人身攻击她，你就在这边莫名其妙开始喷我了，我不明白到底是谁在干涉别人的自由？

1939年12月，皇家空军要求轰炸德国西部工业区，却被拒绝了：我们无法区分这些企业哪些是私人财产哪些是国有财产。
40年5月，德国占领法国，逼迫英国媾和。
40年8月，英国空军袭击柏林。
1940年9月，德国空军无差别轰炸伦敦，数千平民死难。
1943年7月“蛾摩拉”行动，皇家空军千机轰炸汉堡，漫天的白磷燃烧弹点燃全城，一晚上四万多人平民被杀。

白左们和圣母们只是血还没流够罢了
正如这个帖子里很多人

本帖最后由 JULYTC 于 2016-6-13 18:51 通过手机版编辑

不一样，因为一个是他看来，一个是本身就是错的。

如果穆斯林只是自己搞自己，随便怎么搞，谢谢。

本帖最后由 handsomeken 于 2016-6-13 18:45 通过手机版编辑

不光穆斯林信徒，所有宗教的信徒都没法用无神论者的的逻辑去沟通，因为最基本的世界观就不一样，所以根本没法交流，而且这也不是无神论者的问题，不同宗教之间同样没法交流，基督徒和佛教徒之间怎么聊？印度教徒和犹太教徒呢？所以没法沟通并不仅仅是伊斯兰和无神论之间的问题，而普遍存在于所有宗教。。。。。

拥有不同的世界观，就相当于生活在不同的世界，因为你眼中的世界和她眼中的世界已经不一样了。。。。。

俺老婆就是基督徒，根本没法理喻，而且随着信仰的加深，变得越来越没法理喻，当然，她每天沉迷于自己的世界不来烦俺，倒是得个清静。。。。。

本帖最后由 VODKA 于 2016-6-13 18:49 通过手机版编辑

说实话，某些人还能再键盘前悠然的发表圣母言论只是因为驴的子弹没射在他们的家人朋友身上，但继续这么下去，有一天未必不会被砍，拒绝世俗化的穆斯林无异于炸弹没什么可争论的

说杀光穆斯林的才是圣母，因为知道不可能，解决办法只能是从中东国家下手，逼迫当地政府和宗教领袖世俗化，就像他们这几十年来不断远角质化一样

极端分子跟信不信教信什么教不是绝对关系，无宗教信仰同样可以是极端主义者。

无信仰者不可能是极端分子，极端分子必然有坚定信仰，至于是不是宗教信仰就没有联系。
但是，有些信仰的极端分子特别多，请问如何解释？

对这些反人类的罪行深恶痛绝叫一下全杀光也就是一种情绪宣泄，当然可操作性很小不过可以理解，就好比你手机被偷了骂一句小偷都该死一样，那么不用武力你用什么逼迫中东的政府和宗教领袖世俗化？你倒是提一个不圣母的可操作的方法呢？

砍我就抓住法办啊，抓不住是侦办不力，抓住不法办是枉法，因为是穆斯林砍我所以法律就不一样了？因为穆斯林有潜在威胁所以应当——你们说怎么办吧，各个慷慨激昂，真让你们说，又说不出个子丑寅卯，别怂啊，是枪毙是活埋是流放，出个主意呗。

1939年12月，皇家空军要求轰炸德国西部工业区，却被拒绝了：我们无法区分这些企业哪些是私人财产哪些是国有财产。
40年5月，德国占领法国，逼迫英国媾和。
40年8月，英国空军袭击柏林。
1940年9月，德国空军无差别轰炸伦敦，数千平民死难。
1943年7月“蛾摩拉”行动，皇家空军千机轰炸汉堡，漫天的白磷燃烧弹点燃全城，一晚上四万多人平民被杀。

白左们和圣母们只是血还没流够罢了

无信仰很容易变得怀疑一切什么都不信，这同样也是一种极端主义。

抓住法办？干完了再办你答应么？他可不是跟你个人有仇，也不是图你钱财，图你美色哦，就是爷看你整体该死，随机选择地图炮哦。

什么都不信他怎么极端法？为啥极端？

本帖最后由 handsomeken 于 2016-6-13 19:03 通过手机版编辑

什么都不信了还怎么极端法？

最典型的，一个暴力事件，毫无根据的觉得当事双方都不是好东西，不敢相信任何受害者，这算不算极端？

这是信仰？喷了
然后他要干嘛？

本帖最后由 handsomeken 于 2016-6-13 19:10 通过手机版编辑

演化到最后最极端的情况就是觉得周围全是坏人，都会害自己，比如觉得别人摔倒你去扶就一定会被讹诈，然后别人没被讹诈是运气好，是不是感觉很常见的论调。

还演化到最后，喷了
你说的那是精神病，不是无信仰者

假设啊，只是一种假设，你和全家出去玩，被某教极端份子砍了，你咽气前会不会特淡定的说一句抓住他法办就好，当然你会说这种假设基本不可能，但谁又说的准呢照这样发展下去，人多的地方都会有这种危险，白皮又不是没杀过驴教，十字军东征忘了啊

233 被害妄想症也是极端分子 那估计极端分子还要翻一番

每年因车祸死伤的人是恐袭受害者的多少倍？有没有一千倍？那就不出门了？？

车祸是故意的？

如果一个男人到处捅在有些国家可是要通报挂牌的哦。要从来没干过什么自然是不会有人管。
如果有个教的教义是自杀或者放毒气，哪个国家不管的？
法律是根据需求制定的，实在没有可以定啊，没有就不过了？

所以他坚定的相信就是所有人都要害他啊。。。。

惊了，泥潭还有给msl洗地的，隔壁无地不洗的称号让给泥潭得了

红教是公认的全球公敌，馿叫是事实上的全球公敌，你说呢？你难道认为发改委的人不应该全家死绝？？？

当然不认为

你坛无奇不有，040只有7分，贵真鞋子基本都是负分

举车祸的例子是因为与恐袭一样都有不可预知性，如果对恐袭这么畏惧，为什么不畏惧更常见且死伤人数更高的车祸？因为开车的不是穆斯林？

再说非扯故意有何意义，恐怕你自己都知道这只是强辩，那我举故意杀人案呢？故意伤害致死案呢？纵火呢？投毒呢？这些恶性犯罪每年的受害者数目是多少？比恐袭多还是少？打算怎么预防这些恶性犯罪？通过街道居委会锁定潜在的犯罪嫌疑人然后在他们实施可能的犯罪行为之前把人关起来甚至统统干掉？？