9月18日火鸡回应郭德纲抄袭事件视频，LZ尚未被钢丝暗杀，请组织放心！

9月18号上海兰心大剧院，手机录的，渣画质渣音质。
这次事件的来龙去脉视频里都讲了，个人还是比较支持火鸡这次的处理方法的。

就事论事而言，张嘴开始吵，就已经无对无错了。
郭德纲当年徒弟打BTV、机场揍记者事件发生的时候，火鸡好多次在作品里力挺。说抱大腿也好说正义感也好，台面上都是抱着保护相声去的，并没感觉到什么“赤裸裸的仇恨”。
而这次火鸡并不是喷郭德纲抄袭，而是喷拖黑道歉。因为当事人是火鸡的某个写手，算是出于保护自己团队利益的心态开吵的。
另外，郭德纲又是票友又是裤衩又是疑似，极尽挖苦讽刺之事。我看得到得那些信息倒是没见火鸡人参公鸡过，都是在就事论事在商言商。

多说无益，大家看视频自有分辨。

另外，这几天火鸡在魔都商演，魔都的各位有闲心的话可以去捧个场~



[本帖最后由 小拿 于 2012-9-20 14:29 编辑]

@johnnyf mark

占楼抢先看

看看:D

有文字版的吗
听不清楚

这喷的够直接啊。

如果核心团队人均月付1万以上，还能随便发微博而不是独享？

那这到底是你们管理问题还是合同的问题？还是说这核心团队不包括健身葡萄？葡萄发微博的时候有说过 版权归你们所有请勿用于商业用途吗？

先马克为敬

我又仔细听了一下，火鸡说的是 健身葡萄 是他的写手，他们有固定的5-6个核心写手每月15条人均上万，但是没说 健身葡萄 是这5-6人之一。

这5-6人每月的那15条是否有 能随便发微博的权利？

你说 假如有人帮某作家代笔 ，作家给好多钱，还能允许代笔人 全篇的先发到网上吗？

假设，这个代笔人 不是全权代笔，只是兼职，也就说这个代笔人写的东西，谁觉得好谁就可以拿走使用，而且之前都会在网上完全公开，那就可能会有人付钱用，有人不付钱用了。

我觉得这种情况可能更符合火鸡所说的情况，那有人免费用了 你确实会觉得不公平。但是你付钱是代表完全买断的吗？

LZ已死。只留下尚未被暗杀的留言。

第一次听火鸡的相声，确实笑不出来。。。。。好像没笑点。是不是没给钱的缘故？

现在2班的相声，有一段算一段，全拿出来，大部分都不是原创吧，按火鸡的逻辑，是不是说，如果是郭整理出来的，那郭就可以说你抄袭?

别说你都是找到老录音，一个个包袱全抠出来的，能找到德云社以外来源的，算你继承传统，如果一个包袱只有德云社说过，你又没法证明你从哪里发掘的，那郭是不是可以说你抄袭?

传统相声都不是原创的吧……这个还能扯一块去了……

所以没看我说的吗，能找到老录音录像文本的，都算传统，如果一个包袱找不到别人说过，只有郭说过，那算不算郭的版权?

听不清楚，有文字版吗。

马克

tg上是不是很多人都可以去拿五位数了

这都能找到喷点…为喷而喷的人太可怕了………

传统段子，有七本大全，全有……

这里是TG……哪个帖子都能找到喷点……

posted by wap

谁抄谁了？

@DarthVadar mark

看来你是没见过 天津茶坊里头天说的活，第二天就上德云的壮举.

火鸡真心不错，有理有据

给完钱，也要分这钱买到多少版权？是使用权还是一次性买断啊？

比如你去街上看见一张cd一张dvd里面有好的图片或者素材，你买回来一张用，可不代表你就买断了，别人就不能用了。就算人家是下载的、没给钱，你觉得不公平那是可以理解，但是你站出来给卖家拔份儿不免多此一举。况且人家卖家还是公开发布过的。

还是那句话，你要是买断了的，就不应该让作者微博上发出来。我估计你核心团队一人一月15条那个应该就不会发微博！

如果你只是要说明你一直付费使用，那无可厚非，你什么时候都可以拿出来说。以前说，非要这事儿出了，说你一直付费使用呢，那什么意思啊，还不就是针对那几个段子吗？

而且你都已经点名了，葡萄葡萄的，不就是说郭德纲没付费吗？可你还是没说清楚葡萄的段子你到底是不是付费买断了的？还是仅仅作为使用费？你们之间合同是怎样的？

如果说你付了钱要买断独享了，还允许葡萄先在微博上发出来，那估计是你有毛病了。。。。

买断个毛，也就那么一说，你还真信了。。。。。

本帖最后由 OpEth 于 2012-9-20 21:18 通过手机版编辑

。。。报菜名都说不上来，居然说自己是优秀的相声演员
其实我本来蛮喜欢看第二班和王自建的，可麻痹的为什么自从去了东方卫视之后所有的段子和情景短剧都那么脑残。
人品不谈，郭德纲的相声的确比王自建好。包括迷失自我前的周立波都比王自建强

话说我网上看郭德纲相声至今也省了好几十万了

退一步说，微博是个新事物，版权界定目前非常模糊。微博本身的特点是 太短，不发布一条完整的，就没人看了。照片可以缩小到不适于打印放大；音乐、影视作品、可以截短试听或者降低采样率；小说可以公布一部分，都可以做到部分公开，微博统共就那么几个字截短就没法看了，也就是说其特性就是全部公开。任何原创段子的转发都可能涉及侵权，只是看作者是否愿意追究了。

比如姜昆的作品有相当多的内容也来自网络上的段子，没有人点他也不代表他没有侵权。火鸡你的段子是不是100%没有侵权严格意义上这都说不好的事儿。

微博的本意是快速分享，既然是分享了，也就是说必然会放弃某些本应独享的权利。

主张和维护微博原创内容的权利也是一个比较难的事情。微博本身就几乎没有人注明主张权利的，也就是说都是个默许转帖的，至于用到哪里去了谁也控制不住。作者发现有人使用了、特别是用于商业目的了，肯定可以再提出权利主张不迟。也就是说葡萄向郭德纲要钱或者要求署名什么的都完全没问题。但是你作为第三方，不管付钱没付钱，你都是第三方。你没买断独享，也就谈不上“我还没说呢他就给说了”，因为微博的著作权保护模式在现实情况下就可以是、甚至很多时候也只能是先用后付费。你要是买断独享了，还发微博那就是脑子有毛病了！

火鸡付费肯定比郭德纲没付费强。但是指责郭德纲没付费使用，未免要求过高了。本来就是新生事物、而且本来主张权利的案例就很少，你突然蹦出来说 他侵权了，难免让人怀疑你动机。再说了，这事儿作者亲自来主张足以，你出来替作者拔份儿，要么就是你过于意气用事小题大作了，要么就是你确实有炒作之嫌。很明显，我赶脚你是盯着郭德纲盯得太久了。

其实原则很简单，网络上的东西用了至少得说一下，尤其是苦主找去了，你得给个说法。如果是最近创作的，用之前打个招呼问一句也是个尊重。郭那道歉微博口气好像是我用了你的就是给你面子，这就没意思了。尊重创作者这事儿总没得洗吧？

早就该这样说了
微博战没意思

看了看觉得还凑合，作为访谈类的节目
不过既然是是非人就别怕毡包了
还有就是上海人还真是有钱，能养好几个挣5位数的这样的

这个和顾问费差不多，顾问费都是5位数

说实话微博上马亲王那些冷笑话没觉得一个可乐的

马亲王还不乐？我笑死

你按下转发的时候你是连用户名一起转的,郭说的时候怎么说的?最后致谢里有葡萄了?

支持火鸡

确实是听不清吧，我职责的是抄袭之后将人拉黑然后假装道歉，然后再骂人的行为。

马克一下，希望明天还在，谁弄个文字版，谢